Indonesia: Tarif Impor China 200%, Ransomware Menyerang 282 Instansi & Konsolidasi 27.000+ Apllikasi Pemerintah Bersama Gita Sjahrir - E446

"Secara Tradisional, Indonesia Telah Menerapkan Banyak Kebijakan Proteksionis, Seperti Membuat Pembatasan Dan Tarif Impor Untuk Melindungi Industrinya Sendiri. Namun, Ini Adalah Pemikiran Jangga Pendek. Masalah Sebenarnya Pasar Negara Berkembang Lainnya, Adalah Kemudahan Berbisnis berbisnis di Indonesia tahu bahwa hal ini sangat menantang. - Gita Sjahrir, Kepala Investasi Di Bni Ventures

"Satu Hal Yang Saya Pikirkan, Dan Saya LiHat Terjadi Di Negara-Negara Lain Denggan Struktur Tarif, Adalah Bahwa Tarif Umumnya Menguntungkan Perusahaan Menengah Dan Besar, Konglomerat Dalam Negeri, Karena Mereka Kecil, Yang Lebih Mengandalkan Impor Murah, Terkena Dampak Yang Tidak Proporsional menetapkan jumlah tertentu dan kemudian melakukan penarikan secara bertahap, misalnya, menurunkannya setiap dua tahon. Tetapi Membutuhkan Pesan Politik Yang Signifike. " - Jeremy AU, Pembawa Acara Brave Timog Silangang Asya Tech Podcast

"Irari dari dunia yang semakin mengglobal adalah setiap negara juga mulai menjadi lebih proteksionis. fintech, crypto, dan gerakan lainnya menunjukkan bahwa banyak negara tidak dapat mengikuti pembuatan kebijakan untuk kelas aset dan mode pembayaran alternatif ini karena mereka tidak dapat berkembang dan Tumbuh secepat itu. Lingkungan perdagangan dalag ekosistem global kita akan berubah pag -upo dengan semakin banyaknya orang yang bergerak dan terdigitalisi, mengakses informasi dengan lebih beebas. Berjuang untuk menjembatani kesenjangan informasi ini. " - Gita Sjahrir, Kepala Investasi Di Bni Ventures

Gita Sjahrir , Kepala Investasi Di Bni Ventures , Dan Jeremy Au Membahas:

1. Tarif Impor China 200%: Jeremy Dan Gita Membahas Pengenaan Tarif Hingga 200% oleh Indonesia terhadap impor dari tiongkok, seperti alas kaki, pakaian, tekstil, kosmetik, dan keramik. PernaTaan Menteri Perdagangan Indonesia "Saya Mengatakan Kepada Rekan-Rekan Saya Untuk Tidak takut Atau Ragu-Ragu. Amerika Dapat Memberlakukan Tarif Hinga Pemisahan Perdagangan Lebih Lanjut Dan Tidak Lagi Menjadi Juara Untuk Perdagangan Bebas. Mereka Mendiskusikan Alasan "Melindungi Umk" - Dengan Dampak Yang Bervariasi Pada Berbagai Ukuran Dan Jenis Bisnis Lokal. Gita menyoroti kecenderungan historis indonesia terhadap proteksionisme dan impllikasi yang lebih luas dari kebijakan-kebijakan tersebut terhadap lingkungan bisnis di indonesia. Jeremy Dan Gita Sepakat Bahwa Meskipun Tarif Dapat Memberikan Bantuan Jangga Pendek, Mereka Tidak Mengatasi Masalah Sistemik Yang Mendasar Seputar Kebijakan Industri Atau Reformasi "Kemudahan Berusaha".

2. Serangan Ransomware Terhadap 282 Instansi: Jeremy Dan Gita Membahas Serangan Ransomware Baru-Baru Ini Yang Membahayakan Data Jutaan Warga Negara Indonesia. Gita menjelaskan bahwa para peretas menyandera data pemerintah dan kemudian mengembbalikan kuncinya karena ketidaksiapan pemerintah. Dia menyebutkan bahwa para menteri dan kepala keamanan menunjukkan kurangnya tanggung jawab dan akuntabilitas, yang menyoroti kebutuhan mendesak untuk meningkatkan Langkah-Langkah Keamanan siber. Gita dan jeremy juga membahas implikasi yang lebih luas dari kelalaian tersebut terhadap kepercayaan publik dan tata kelola pemerintahan. Mereka Menekankan Pentingnya Memiliki Pemimpin Yang Berpengetahuan Luas Yang Bertanggung Jawab Atas Teknologi Dan Keamanan Untuk Mencegah Pelanggaran Di Masa Depan.

3. Konsolidasi 27.000+ Apllikasi Pemerintah: Jeremy Dan Gita Menyinggung Inisiiat Pemerintah Indonesia Untuk Mengkonsolidasikan Lebih Dari 27.000 Apllikasi Pemerintah Ke Dalam Sistem Yang Lebih Efisien. Arahan presiden jokowi bertujuan untuk mengurangi redundansi dan meningkatkan keamanan siber. Gita menyebutkan bahwa satu kementoian saja dapat memiliki lebih dari 500 aplikasi, dan pemerintah menghabiskan siskitar $ 386 juta pada tahun lalu untuk membuat aplikasi baru. Mereka menjelaskan bahwa upaya Konsolidasi ini dimaksudkan untuk merampingkan opera dan meningkatkan keamanan dennan mengurangi area yang renta terhadap serangan. Mereka Juga Mendiskusikan Tantangan Dalam Mengimplementasikan Konsolidasi TerseBut Dan Perlawanan Dari Pihak-Pihak Yang Diuntungkan Dari Inefisiensi Saat Ini. Mereka Menekankan Pentingnya Kemauan Politik Dan Komunikasi Yang Efektif Dalam Mendorong Perubahan Berskala Besar Ini. Mereka Juga Menambahkan Bahwa Lembaga Yang Bertanggung Jawab Atas Inisiiatif Ini Akan Disebut Govtech Indonesia, Mirip Denggan Model Yang Sukses Di Singapura.

Jeremy dan gita juga membahas potensi relokasi perusahaan-perusahaan tiongkok ke indonesia, ketahanan sektor swasta indonesia meskipun ada tantangan dari pemerintah, perlunya peningkatan Keamanan Birokrasi birokratis untuk Mendorong Lingkungan bisnis yang lebih baik.

Didukung oleh evo commerce!

Evo Commerce Menjual Suplemen Premium Dennan Harga Terjanggau Dan Produk Elektronik Perawatan Pribadi, Yang Beroperasi Di Singapura, Malaysia, Dan Hong Kong. Merek stryv menjual produk berkualitas sekelas salon untuk penggunaan di rumah dan menggunakan saluran langsung ke konsumen melalui saluran ritel online dan toko fisiknya. Bback Adalah Pemimpin Dalam Obat Penghila Rasa Sakit Di Lebih Dari 2.000 Gerai Ritel Di Seluruh wilayah. Pelajari lebih lanjut di bback.co dan stryv.co

(01:47) Jeremy AU:

Pagi, Gita.

(01:48) Gita Sjahrir:

Pagi.

(01:48) Jeremy AU:

Ya, Hari Yang Cerah Dan Cerah.

(01:51) Gita Sjahrir:

Seperti biasa, tinggal di Asia.

(01:52) Jeremy AU:

Kebalikannya Akan Seperti Hujan Musim Hujan, Saya Kira.

(01:55) Gita Sjahrir:

Itu Benar. Itu Benar.

(01:56) Jeremy AU:

Jadi saya rasa berita besar yang ora dan saya tanggapi adalah pengumuman indonesia baru-baru ini tentang tarif impor hingga 200% untuk barang-bar cina di bidang alas kaki, pakaian, tekstil, kosmetik, dan keramik. Dan Tentu Saja, Masih Ada Beberapa Bagian Dari Kebijakan Ini Yang Belum DiGuncang, Namun Saya Rasa Ini Sudah Cukup Jelas Arahnya. Bagaimana Perasaan Anda?

(02:17) Gita Sjahrir:

Nah, Kutipan Langsung Dari Artikel Yang Berbicara Tentang Situasi Tarif Impor Ini, Mino Ke depan bahwa kita terus-menerus meniru apa yang dilakukan as, tetapi yang pasti itu menunjukkan bahwa seluruh situasi as-cina benar-benar mempengaruhi bagoimana negara-negara lain akan berperilaku di masa depan. Dan Menurut Saya, Apa Yang Terjadi Saat Ini Denggan Tarif Impor Kem Nangkinan Besar Merupakan Kombinasi Dari Tidak Hanya DiLihat Sebagai Cara Bagi Cina Untuk Membuang Banyak Produknya Ke Indonesia, Tetapi Juga Membuat Bisnis Di Indonesia Sangat Sulit Untuk Bersaing Dalam Halam Halama. Maksud Saya, Cerita Yang Sangat Mirip Dengan Yang Anda Dengar Di Negara-Negara Lain Di Seberang Sana, Tetapi Juga Menunjukkan Bahwa Sebagai Pembuat Kebijakan, Anyan Negara-Negara Sekutu anda ata Negara-Negara Lain Di Siskitar anda Akan Mempengaruhi anda Di Masa DePan. Saya rasa kekhawatiran besar saya terhadap indonesia adalah kecenderungan kita untuk melihat sebuah isu dan memberikan solusi yang bersifat band aid daripada berpikir secara holistik. Sebenarnya, apa inti dari masalah yang sebenarnya? Apakah itu benar-benar cina atau hal-hal dan struktur sistem di dalam indonesia sendiri yang mungkin membuatnya bermasalah dengan atau tanpa pengaruh cina.

(03:42) Jeremy AU:

Ini Jelas Merupakan Topik Yang Populer Saat Ini, Bukan? Tarif Dan Konsep Tentang Apa Yang Harus Kita Lakukan Dennan Barang-Barang Cina. Dan Saya Pikir Menarik Bagi Saya untuk Membaca Bahwa Ini Bukan Pertama Kalinya Jakarta Mencoba Melakukan Hal Ini. Jadi Tahun Lalu Telah Mengeluarkan Peraturan Untuk Mencoba Menggunakan Kuota Impor Dan Bukan Tarif. Jadi Kategori Produk Yang Mirip Bahan Makanan, Alas Kaki, Elektronik, Dan Bahan Kimia. Tapi Akhirnya Banyak Diubah Karena, Masalahnya Kuota Itu Kan, Membuat Rantai Pasoknya Susah Jalan Kan. Karena, Anda Hanya Bisa Mengimpor Dalam Jumlah Tertentu Dan Kemudian Anda Harus Mencari Yang Lain. Sedangkan, Pandangan Tarif Sedikit Lebih Mudah. Ini Hanya Berupa Pajak atas Harga, Tetapi anda Dapat Mengimpor Sebanyak Yang Anda Inginkan. Namun, Menurut Saya, Keduanya Adalah Cara Yang Berbeda Untuk Menyelesaikan Konsep Persaingan Tiongkok, Bukan? Rantai Pasokan, Dan Kita Telah Membicarakannya Di Episode Sebelumnya Antara Anda Dan Saya, Saya Pikir Ini Muncul Dalam Mobil Listrik Dan Sel Surya. Seperti Mereka Memiliki Kebijakan, Mereka Sangat Kompetitif. Saya rasa bilang menyebutnya "Kelebihan Kapasitas" Saat Ini. Saya Kira Itu Hanya, Saya Pikir Cara Yang Bagus Untuk Mengatakan Sangat Kompetitif. Saya rasa mereka mengatakan hal tersebut tentang industri mobil jepang sehitar 30, 40 tahun yang lalu. Jadi saya pikir ada dinamika yang menarik, di mana at seperti mengatakan bahwa kebijakan industri tiongkok sangat efektif, sehingga perusahaan- Perusahaannya sangat Kompetitif dan sekarang Bagaimana Dengan Industri Dalameii Masing-Masing Negara? Apakah kita menjadi lebih baik dalam bersaing dengan mereka atau apakah kita ingin mengenakan pajak atas impor tersebut dan menciptakan sedikit perlindungan dari efek tersebut?

(04:53) Gita Sjahrir:

Saya Pikir Secara Tradisional, Indonesia Hanya Melakukan Lebih Banyak Kebijakan Proteksionis. Secara Historis, Indonesia Memang Dikenal Melakukan Hal Tersebut. Indonesia Telah dikenal untuk membuat pembata, tarif impor, semua hal ini untuk melindungi industrinya sendiri. Tapi Sekali Lagi, Itu Adalah Pemikiran Jangga Pendek.

(05:09) Gita Sjahrir:

Jika anda melihat inti dari masalah di tempat-tempat seperti indonesia, yang sangat mirip dengan pasar-pasar negara berkembang lainnya. Saya pikir pertanaannya menjadi lebih, Bagaimana kemudahan berbisnis di Indonesia? Itulah pertanyaannya, Bukan? Seperti seberapa mudahkah berbisnis di Indonesia dengan atau tanpa china? Ini Yang Saya Maksudkan. Seperti Denggan atau Tanpa Pengaruh Internasional Lainnya, Sebenarnya, Ketika and Berbicara Tentang Sebuah Industri Di Indonesia, Apakah andA Berbicara Tentang Apa Yang Kita Sebut Umkm Atau Umkm, Atau Anda Berbicara Tentang Industri Yang Lebih Berbisnis di Sana? Bagi Siapa Pun Yang tinggal di Indonesia atau Mencoba Berbisnis Di Indonesia, Mereka Tahu Bahwa Ini Sangat Menantang. Mereka Tahu Bahwa Membuka Badan Hukum Membutuhkan Waktu Yang Lama. Mereka Tahu Bahwa Membuka Rekening Bank Pun Bisa Menjadi Tantangan. Mereka Tahu Bahwa Semua Hal Ini Menjadi Masalah. Jadi saya pikir sekali lagi, semua tarif impor ini pada akhirnya akan mengatasi masalah hingga titik tertentu, tetapi jika anda mencoba untuk melewati titik tersebut dan berpikir jangga panjang, maka anda benar-benar harus kembali memperi Bukan? ANDA HARUS KEMBALI MEMBUAT INDONESIA MENJADI LEBIH PRO BISNIS, Pro Sektor Swasta, Seperti Kebijakan Yang Pro Pasar Bebas. Dan Masalahnya, Ada Juga Cara-Cara Untuk Melakukannya Tanpa Mengorbankan Bungian-Bagian Tertentu Dari Konstitusi Yang Benar-Benar Dipercayai oleh Masyarakat Indonesia. Jadi tidak ya yang mengatakan bahwa jika anda pro bisnis, Maka anda anti buruh, dan itu adalah percakapan yang terjadi di dunia pulitlik di sini.

Jadi, Jika anda Pro Sektor Swasta, Anda Anti Buruh. Jika Anda Pro Bisnis, Anda Anti Kesetaraan. Dan Tidak Selalu Harus Seperti Itu. Jadi Saya Pikir, Sekali Lagi, Mencoba Berpikir Di Luar Pandangan Biner Bahwa Seseorang Harus Menjadi Satu Hal Atau Hal Lainnya, Dan Anda Dipelajari oleh negara ini untuk meninggalkannya. PADA DASARNYA, Bagaimana Anda Membuat Kebijakan Yang Menguntungkan Industri anda Juga, Dan Juga Menguntungkan Rakyat Anda?

(07:06) Jeremy AU:

Ya. Dan Saya Pikir Ini Benar-Benar Tentang Menumbuhkan Kue, Daripada Membagi Kue. Dan Saya Pikir Tarif, Dari Perspektif Ekonomi Murni Setidaknya Dalam Jangga Pendek, Seperti Yang Anda Katakan, Ini Populer Secara Politis Karena Siapa Pun Yang Dilindungi Sebagai Produsen oleh Tarif Jelas Merupakan Kelompok Lobi Yang Kuat, Apo Pun Yang Terjadi. Jadi, Produsen Dalam Negeri Harus Diacungi Jempol. Namun Tentu Saja, Biaya Yang Ditimbulkannya Lebih Tersebar Ke Konsumen Produk-Produk Tersebut. Jadi Saya Pikir, Misalnya, Trump Mengusulkan Tarif 10% Untuk Semua Impor Global. Dan itu akan menjadi pajak yang secara efektif, harga-harga akan naik untuk rata-rata keluarga di Amerika sebesar $ 2.000, yang tidak main-main karena itu adalah jumlah yang besar. Dan Pada Dasarnya, Hal Ini Menciptakan Inflasi Karena Sekarang Anda Tidak Bisa Menggunakan, Memakai, Membeli Alas Kaki Cina Yang Murah. Sekarang Anda Harus Membeli Produk Dalam Negeri, Yang Harganya Lebih Mahal. Dan Itu Adalah contoh di Amerika serikat. Tapi Menurut Saya, Kekhawatiran Saya Adalah Jika Tarif Terjadi Di Indonesia Dan Lebih Banyak Negara, Saya Pikir Konsumen Lokal Yang Harus Membayar.

(07:57) Gita Sjahrir:

Tapi Juga Pengusaha Lokal. Jadi ketika anda berpikir tentang umkm, dari mana mereka mendapatkan input mereka? Jadi Katakanlah Mereka Mengenakan Tarif Seratus Hingga 200% Untuk Pakaian Cina Dan Anda Adalah Salah Satu Dari Ratusan Bahkan Ribuan Umkm Yang Menjual Pakaian. Ya, hal itu akan sangat berdampak pa bisnis anda karena akan jauh lebih sulit bagi da sebagai pedaga grosir atau akan jauh lebih sulit leNo sebagai pengecer online di toko kecil ata. Dan Saya Pikir Ini Adalah pertanaan-Pertanyaan Yang Sekali Lagi, Perlu Dipertimbangkan, Tidak Hanya Melayani Produsen Lokal Yang Berukuran Sangat Besar, Tetapi Juga Memikirkan, Bagoimana Hali Akan Mempengaruhi Produsen Yang Lebih Kecil? Karena Katakanlah, Kemudian Mereka Tidak Menerima Barang Impor China Dan Kemudian Mereka Harus Membeli Barangik, Tidak Peduli Apa Pun Yang Terjadi, Anda Hanya Meningkatkan Harga Jual Mereka. Dan itu Adalah hal-hal yang saya tiRak tahu apakah ini bisa bertahan dalam jangga waktu yang lama.

(08:51) Jeremy AU:

Ya. Dan Saya Pikir Persis Seperti Yang Anda Katakan Adalah Ketika Kita Berpikir Tentang Kebijakan, Kita Selalu Menggunakan Kata Umkm, Bukan? Jadi Seperti Usaha Mikro, Kecil, Menengah, Di Indonesia Ada 64 Juta. Tapi sebenarnya Ada Rentang Yang Cukup Besar Dalam Rentang Tersebut. Dan Kemudian Kita Juga Memiliki Konglomerat Domestik Yang Melakukan Banyak Manufaktur Juga. Jadi saya pikir satu hal yang saya pikirkan, dan saya telah melihat hal ini terjadi di negara-negara lain yang memiliki struktur tarif, adalah bahwa hal ini menguntungkan perusaha-perusahaan besar, saya katakan perusaha menengah Impor Secara Umum, Karena Mereka Dapat Menanggung Beban Itu, Saya Pikir Untuk Mikro Dan Kecil Yang Juga Memiliki Persentase Yang Lebih Besar Dari Pendapatan Rumah Tangga Mereka Yang Berasal Dari Impor Dan Juga Impor Yang Murah. Ya, saya pikir mereka cenderung terkena dampak yang tidak proporsional. Jadi, Ini Bukanlah Pertukaran Yang Mudah Dari Segi Kebijakan. Dan dunia yang sempurna tidak masalah untuk memiliki beberapa tarif, mungkin, hanya untuk memberi undista anda ruuang bernapas, tetapi anda tahu, selama jangga waktu itu, anda seperti memiliki jumlah Yang daya ANDA SEPERTI MENGAGETKAN PENARIKAN SELAMA SETIAP DUA TAHUN BERIKUTNYA ANDA MENJATUHKANNYA, MISALNYA, DAN KEMUDIAN ANDA MEMBERI TAHU INDUSTUK ANDA, LIHAT, ANDA MEMILIKI WAKTU 10 TAHUN UNTUK BERSIAP-SIAP. Dan Saya Pikir Itu Semacam Pendekatan Jalan Tengah Yang Telah Didiskusikan oleh para Ekonom, Namun Membutuhk Banyak HAL, Saya Pikir Ini Adalah Pesan Politik Yang Cukup Sulit Juga.

(09:58) Gita Sjahrir:

Ya, Ini Adalah Pesan Politik Yang Sulit Karena Mengharuskan Orang Untuk Mengkomunikasikan Strategi Jangga Panjang Kepada Masyarakat Bahwa Mereka Akan Membutuhkan Pengambilan Keputusan Jangga Pendek, Aliasa Memilih Di Masa Depan. Ini akan baik untuk anda Dalam 10 tahun, tapi saya ingin anda memilih saya tahun depan. Oke?

(Jeremy AU:

Oke. Beri Saya Kandidat Yang Memberi Saya Kesempatan Satu Tahun Sekarang.

(10:19) Gita Sjahrir:

Ya. Dan Saya Pikir Itu, Dan Ada Bisa Mengatakannya Sebagai Kritik Terhadap Sistem Demokrasi, Tapi Tidak, Saya Terhadap Sistem Secara Umum Dan Juga Bayaimana Masyarakat Memanda Memandang Komunikasi Dennan Rakyatnya?

(10:38) Gita Sjahrir:

Dan Yang Sering Saya Lihat Di Indonesia Adalah Pandangan Bahwa Rakyat Adalah Massa Yang Tidak Tahu Apa-Apo. Jadi Banyak Politisi Yang Membuat Keputusan Dan Kemudian Berasumsi Bahwa Mereka Melakukannya Atas Nama Kentingi Rakyat, Tapi Rakyat Tidak Akan Mengerti. Jadi Tidak Perlu Menjelaskan Banyak Hal Kepada Mereka, Dan Itu Benar-Benar Keliru. Maskyarakat Sudah Paham. Jadi, Jika Anda Perlu Mengambil Pandangan Jangga Panjang Tentang Bagaimana Ata Berkomunikasi, Dan Itulah Mengapa Komunikasi Sangat Penting Dalam Kebijakan Publik, Tetapi Sekali Lagi, Di Banyak Pasar Negara Berkemb, Ketika Sistem ata Masih Sangat saya dapat memahami mengapa banyak pemimpin sektor publik tidak melihat Komunikasi sebagai prioritas, sehingga mereka akan mengambil keputusa yang mereka yakini akan baik untuk orang banyak, dan saya yakin mereka tahu lebih banyak daripada orang Sebagainya, Dan Sebagainya. Dan Kemudian, Mereka Berharap Massa Akan Menindaklanjutinya Kecuali Massa Memberontak Dan Menjadikannya Viral. Jadi saya pikir teror impor ini adalah salah satu kebijakan reaktif yang terdengar bagus untuk jangga pendek, dan tampak proteksionis untuk jangga pendek. Namun Sekali Lagi, Masalahnya Akan Kembali Muncul Dennan Cara Yang Berbeda, Melalui Conttoh Yang Berbeda, Atau Mungkin Dengan Negara Yang Berbeda Di Masa Depan.

(11:47) Jeremy AU:

Berbicara Tentang Hal Itu, Ini Benar-Benar Kembali Pada Kutipan Yang Anda Sebutkan Tadi, Yaitu Tentang, "Hei, bilang Bisa Memberlakukan Tarif 200%, Jadi Kami Juga Bisa Melakukyannya." Dan Menurut Saya Ini Menarik Karena Menurut Secara Historis Di Asia Tenggara, Amerika Selalu Menjadi Kampiun Dalam Hal Tarif Yang Lebih Rendah Dan Perdagangan Yang Lebih Bebas. Dan Pada Kenyataannya, Banyak Kebijakan Perdagangan Yang Kita Miliki, Yang Doolun oleh para Ekonom Amerika, Baik Di Singapura Maupun Di Asia. Maksud Saya, Ada Juga Kelompok Ekonom Berkeley. Saya pikir ini adalah dinamika yang menarik di mana Amerika kini lebih mengarah ke mode proteksionis dan tentu saja, per hari ini, trump memiliki peluang 70% untuk menang berdasanarkan pasar taruhan dan berdasarkan perkiraan jajak Pendapat. Jadi Ya, Dan Dia Jelas Pro-Tarif. Dia ingin Menerapkan Lebih Banyak Tarif, Tarif Impor Global Sebesar 10% Dan, Tarif 60% Untuk Semua Barang China Juga. Jadi ya, menurut saya, perspektif saya adalah kita akan melihat lebih banyak tarif daripada lebih sedikit dari waktu ke waktu.

(12:38) Gita Sjahrir:

Maksud saya, irari dari dunia yang semakin mengglobal adalah bahwa setiap negara juga akan mulai menjadi lebih proteksionis. Maksud saya, Lihatlah apa yang terjadi di seluruh uni erropa, Bukan? Dan Sebagian Besar Terjadi Ketika, Sekali Lagi, Ketika Kebijakan Publik Tidak Tumbuh Atau Tidak Berkembang Secepat Kenyataan, Anda Bisa Melihatnya Di Finech, Misalnya, Bukan? Munculnya fintech crypto, semua gerakan ini dan begitu banyak negara yang tidak dapat mengikuti pembuatan kebijakan dalam hal Sama Halnya Dennan Globalisi, Bukan? Lingkungan Perdagangan Di Seluruh Ekosistem Global Kita Akan Berubah Semakin Banyak Orang Menjadi Lebih Mobile, Lebih Terdigitalisi, Orang Dapat Mengakses Informasi Dennan Lebih Bebas. Dan Sekali Lagi, Anda Memiliki Banyak Pembuat Kebijakan Dan Tidak Ada Yang Menentang Usia Mereka, Tetapi Mayoritas Dari Mereka Jauh Lebih Tua Daripada Orang-Orang Yang Mereka Pimpin, Daripada Rakyat. Dan Hal Ini Menyebabkan Adanya Kesenjangan Informasi.

Jadi apa yang terjadi ketika ata memiliki, misalnya, lihatlah pemilihan umum di Amerika serikat, apa yang terjadi ketika at memiliki orang-orang yang berusia hampir 80 tahun dan 80 tahun yang bertarung dan bersaing memimpin sebuah negara Penduduknya Berusia Di Bawah 80 Tahun, Dan Anda Memiliki Kesenjangan Informasi Dan Juga Kesenjangan Kepentan, Seperti Ada Perbedaan Kentan. Jadi, Jika Anda Berusia 40 Tahun Ke Bawah, Anda Mungkin Memiliki Ketertarikan Yang Berbeda Dengan Mereka Yang Berusia 70 Tahun Ke Atas, Bukan? USIA 70 Tahun Ke Atas, Anda Memikirkan Hal-Hal Tertentu. Usia 40 Tahun Ke Bawah, Anda Memikirkan Hal-Hal Lain. Dan Saya Pikir Inilah Yang Mulai anda Lihat Di Banyak Negara. Ada Argumen Yang Sama Persis Dengan Yang Disampaikan Pada Pemilu Indonesia Beberapa Bulan Lalu, Yaitu Mengapa Ada Dorongan Untuk Memiliki Lebih Banyak Anak Muda Di Pemerintahan, Tidak Hanya Wakil Presiden, Tetapi Juga Semua oang, Seperti Mengapa memiliki lebih banyak anak muda sebagai menteri atau lebih banyak anak muda di lehislatura? Mengapa Kita Tidak Bisa Memiliki Lebih Banyak Lagi? Dan Sekali Lagi, Ini Adalah pertanaanAan tentang apa yang terjadi ketika anda memiliki negara demokrasi yang sangat besar, tidak hanya indonesia, tetapi juga india dan negara-negara lain ketika para pemimpin dan rakyat memiliki kesenjangan KENPENAN.

Jadi Sekali Lagi, Ini Adalah Isu-isu Yang Menurut Saya Perlu Dipikirkan Oleh para Pembuat Kebijakan Publik, Seperti, Seberapa Dekat Anna Dennan Gesekan Yang Benar-Benar Terjadi Dalam Kehidupan Nyata? Seperti, Bagaimana para menteri di Indonesia dapat membuat keputusan tentang transportasyon umum, jika mereka tidak menggunakan transportasi umum? Seperti, Bagaimana anda Tahu Seberapa Buruknya Hal Itu? Dan Anda Bisa Mengatakan Hal Itu Tentang Banyak Hal Juga, Dalam Pemilihan Umum di Amerika Serikat. Ketika anda Memiliki Pemimpin Yang Mengkritik Hal-Hal Tertentu, Bagaimana Anda Tahu? Kapan Terakhir Kali anda Harus Bergantung Pada Uang Pensiun Atau Jaminan Sosial Atau Medicare atau Semua Hal Ini?

(15:19) Jeremy AU:

Seratus persen setuju dengan ata tentang hal itu, dan saya pikir tidak pernah mudah untuk menyeimbangkan antara realitas domestik dennan aturan gravitasi ekonomi, karena kita semua tahu bahwa tarif membebanan biaya-biaya ini. Kita Semua Tahu Bahwa Tarif Memindahkan Kekayaan Dan Kesejahteraan Dari Satu Orang Ke Golongan Masyarakat lainnya.

Jadi saya rasa semuanya sudah diketahui pa saat ini. Ya. Jadi, Akan Sangat Menarik untuk Melihat Bagaimana Perkembangannya. Bagi Saya, Bungian Yang Menarik Adalah Saya Merasa Dunia Akan Bergerak Ke Arah Yang Lebih Proteksionis. Dan saya rasa sebagai akibatnya, saya rasa inflasi akan tetap lebih tinggi lebih lama karena, jika biaya hidup anda akan tetap tinggi karena anda tidak mengizinkan impor yang lebih murah ini. Jadi, Jika Anda Memiliki Inflasi Yang Tinggi Dan Rata-Rata, Suku Bunga Akan Sedikit Lebih Tinggi Secara Rata-Rata Juga Untuk Mengendalikannya. Dan Tentu Saja, Jika Suku Bunga Sedikit lebih tinggi Dari Batas Tertentu, Sektor Teknologi Akan Sedikit LeBih Buruk Karena Biaya Modal untuk Menunggu Keuntungan Menjadi LeBih Pendek. Jadi Sebenarnya Cukup Menarik untuk Melihat Bahwa Bobot Pengaruh Orde Pertama, Orde Kedua, Dan Orde Ketiga Benar-Benar Berdesir Melalui Sistem.

(16:13) Gita Sjahrir:

Termasuk di Indonesia. Dan Satu Hal Lagi, Sering Kali Kita Tidak Menyadari Bahwa Begitu Banyak Negara Yang Mengambil Keputusan Dan Mereka Tidak Menyadari Bahwa Keputusan Tersebut Merembet Ke Wilayah Lain Dan Negara Lain. Dan Itulah Mengapa Pada Akhirnya, ya, Anda Harus Selalu Menjaga Diri anda Sendiri. ANDA HARUS SELALU MEMBUAT KEPUTUSAN TERBAIK UNTUK WILAYAH ANA PAAN SAAT YANG SAMA. Selain itu, Ada Juga Harus menyadari Bahwa efek ini dapat memantul dan memengaruhi tarif di negara lain yang secara tidak sengaja memengaruhi tarif anda, negara anda, dan menurut saya, ini adalaha jenis pertimbangan yang lagi-lagi terjadi saat membang keepan yang lagi-lagi terjadi Jangga Pendek Tanpa Memikirkan Dampak Jangga Panjangnya Baya Masasyarakat.

(16:56) Jeremy au: ya. Saya Pikir Satu Hal Yang Akan Terjadi, Saya Pikir Saya Telah Melihat Lebih Banyak Hal Yang Terjadi Juga, Adalah Lebih Banyak Perusahaan Cina Yang Merelokasi Operasi Mereka Ke Indonesia. Dan Saya Juga Melihat Hal Itu Di Thailand. Jadi, Ada Beberapa Tingkat JV Atau Mereka Menjalankan Pabrik Yang Secara Teknis Berada Di Bawah Perusahaan Domestik, Tetapi Jalur Perakitan Dan Manajernya Semuanya Adalah Orang Cina. Jadi Pasti Melihat Pendekatan Dan Reaksi Dari Perusahaan-Perusahaan Cina.

(17:18) Gita Sjahrir:

Ya. Dan Sekali Lagi, Saya Adalah Salah Satu Orang Yang Tidak Terlalu Percaya Bahwa Sesuatu Yang Terjadi Itu Baik Atau Buruk, Karena Pada Akhirnya, Dunia Akan Terus Berevolusi Secara Konsisten Dengan Alau Tanpa Mas gusto ng Seara, Bukan? Dan Semakin Banyak Orang Yang Terglobalisi, Semakin Mereka Menghadapi Kebijakan-Kebijakan Yang Bersifat Ekslusif Di Mana Pun Mereka Berada. Mereka Akan Mencoba Mencari Tempat Lain, Bukan? Itulah Pergerakan Manusia. Begitulah Cara Orang Berevolusi. Dan Bagi Saya, Ini Lebih Kepada, YA, Ketika Hal-Hal Ini Terjadi, Bagaimana Anda Mempersiapkan Diri Anda Sendiri Daripada Bersaing, Bagaimana Anna Berdua Memanfaatkannya Sehingga Anna Berdua Diuntungkan? Karena Misalnya, Di Indonesia, Ya, Ada Lebih Banyak Pergerakan Yang Masuk Ke Indonesia, Tetapi Sekali Lagi, Jika Itu Berarti Mereka Dapat Meningkatkan Tenaga Pada akhirnya lebih bermanfaat Bagi Masyaarakat, Maksud Saya, Mengapa Tidak? Dan Kemudian Tantangannya Adalah, Bagaimana and Memiliki Pembuat Kebijakan Publik Yang Benar-Benar Dapat Menyesuaikan Dan Bahkan Membiarkan Sistem-Sistem Baru Ini Berkembang, Bukannya Proteksionis Karena Ketakutan Atau Karena Bo Terbentuk Sebelumnya Dan Hanya Melihat, Ke Mana Sistem Baru Ini Dapat Membawa Kita?

(18:25) Jeremy AU:

Ya, saya setuju. Yang Menarik Bagi Saya Adalah, Secara Umum, Hal Ini Hanya Membuat Barang-Barang Fisik Menjadi Lebih Mahal Dari Sudut Pandang Saya, Tapi, Dunia Digital Terus Menjadi Seratus Persen, Persaingan Sempurna, Biaya Rendah, Ini Seperti Menjadi Seditik Seperti Cyberpun Saya, Cyberpunk Dalam Artian, Seperti Segala Sesuatu Di Masa Lalu Yang Nyata Itu Mahal Dan Semua Yang Digital Itu Murah. Dan saya pikir itu menarik untuk melihat hal itu, di kepala saya, semakin sering terjadi.

(18:49) Gita Sjahrir:

Jika Dilihat Lagi, Salah Satu Hal Yang Saya Sukai Dari Bekerja Di Indonesia Adalah Betapa Tangguhnya Sektor Swasta. Jika anda memikirkan apa yang mereka lalui, apa yang kami lakukan sehari-hari, mengetahui Bahwa kami menghadapi begitu banyak, begitu banyak kebijakan yang merugikan sektor swasta. Sungguh Menakjubkan Bahwa Sektor Swasta Bisa Melangkah Sejauh itu. Mereka Melakukan Berbagai Macam Hal Hanya untuk Bertahan Hidup, Hanya untuk Tumbuh. Namun Sererkali Saya Bertanya-tanya, Apa Yang Terjadi Jika anda Memiliki Sistem Yang Lebih Baik Yang Memungkinkan Mereka Untuk Berkembang Lebih Cepat? Atau setidaknya tidak mengalami begitu banyak sakit kepala hanya untuk melakukan satu hal. Jadi Misalnya, Bahkan Untuk Mendapatkan Lisensi Dana Di Indonesia Saja Sangat Sulit Dan Sangat Lama. Dan Sekali Lagi, Ada Banyak Ketakutan Pada Hal-Hal Yang Tidak Dipahami Orang. Ada Kesalahpahaman Besar tentang apa itu llc, atau apa itu dana atau apa itu Kantor Keluarga. Dan Itulah hal-hal yang Akhirnya Menghambat Kita.

Jadi Sekali Lagi, Saya Pikir Di Sinilah Sangat Penting Bagi Pemerintah Untuk Mulai Memikirkan Pentingnya Komunikasi. DENGAN ORANG-OANG SEHINGGA MEREKA MERASA BAHWA MEREKA ADALAH BAGIAN DARI PENGAMBILAN KEPUTUSAN DI NEGARA INI, DAN JUGA MEREKA TAHU BAHWA ADA MISI YANG LEBIH BESAR DAN LEBIH BESAR YANG SEDANG DIHADAPI, DARIPADA HANYA MENGATAKAN, "OH, ADA LA LUKA YANG BARANG. Pasanglah Perban Lain Di Atasny.

(Jeremy AU:

Ya. Apakah Ada dorongan untuk menyederhanakan pemotongan komponen-Komponen birokrasi? Maksud Saya, Saya Hanya Ingin Tahu, Misalnya, Baru-Baru Ini Ada Dorongan Untuk Mengkonsolidasikan Semua Apllikasi Yang Berbeda Ke Dalam Satu Apllikasi.

(20:27) Gita Sjahrir:

Ya, oke. Jadi saya selalu mengatakan hal ini kepada banyak tagapagtatag ng karena tagapagtatag na biasanya dalang kepada saya dengan solusi untuk masalah pasar yang mereka lihat, di mana mereka berkata, hei, inefisiensi ini terjadi dan saya bis menyelesaikannya. Dan sebelum mereka mengatakan sesuatu, saya selalu pergi ke a., Di Pasar negara berkembang, dan sejujurnya, mungkin di pasar lain juga, jika ada ketidakefisienan yang telah terjadi untuk waktu yang sanga Yang Diuntungkan Dari Ketidakefisienan Ini? Karena Pasti Ada Sesuatu Yang Terjadi Dennan Benar Banim Sebagian Orang Sehingga Mereka Tetap Membiarkannya Seperti Ini. Dan Anda Bisa Melihatnya Di Banyak Sektor, Seperti Yang Anda Lihat Di Sektor Lain, Masalah Pasar Yang Berbeda Dan Itulah Mengapa Hingga Saat Ini Hanya Sedikit Yang Bisa andA Lakukan untuk Menyelesaikan Masalah Tersebut. Dan Sekali Lagi, Ketika Ada Berbicara Tentang Merampingkan Sesuatu Di Indonesia, Pertanaannya Adalah Siapa Yang Diuntungkan Dari Hal Yang Tidak Efisien Dan Mengapa Seas Cukup Anti-Tarif Atau Mengapa Seaser Tidak Sepenuhnya Anti-Tarif, Tetapi Seperti Anti-tarif yang sangat tinggi atau anti-pembatasan yang meluas atau semua hal tersebut karena untuk banyak pasar negara berkembang, administrator pada dasarnya akan menggunakan hukum itu untuk keuntungan mereka sendiri. Jadi mereka dapat menemukan banyak cara untuk memanfaatkan area abu-abu tertentu atau mereka memanfaatkan celah tertentu dalam hukum atau mereka menemukan cara untuk bermanuver di dalam sistem. Dan Hal hal itulah yang akhirnya membuat inefisiensi ini tetap hidup.

Jadi saya pikir pada akhirnya, pertanaannya lebih kepada, apakah pemimpin berikutnya memiliki kemauan politik yang cukup untuk membuat efisiensi mulai terjadi di dalam sistem? Saya Pikir Ini Adalah Masalah Kemauan Politik.

(22:02) Jeremy AU:

Ya. Jadi Sepertinya Hal Itu Sudah Mulai Terjadi, Bukan? Saya rasa jokowi pada dasarnya hanya mengatakan, hei, dia telah mengatakan kepada semua menteri untuk berhenti meluncurkan aplikasi baru mulai tahun ini. Jadi Beberapa Angka yang Ada Adalah Pemerintah Indonesia Memiliki 27.000 aplikasi Pemerintah, Satu Kementoian Bahkan Bisa Memiliki Lebih Dari 500 Applikasi. Dan Saat Ini Selama Setahun Terakhir, Sekitar 386 Juta USD Lihabiskan untuk membuat aplikasi baru. Jadi Pada Dasarnya Ada Dorongan Besar Untuk Mengkonsolidasikan Dan Membuat Apllikasi-aplikasi Tersebut Tidak Terlalu Berlebihan Dan Lebih Efisien.

(22:31) Gita Sjahrir:

Saya setuju. Presiden Jokowi Menginginkan Banyak Kementerian Untuk Berhenti Membuat Apllikasi, Dan Ini Adalah Hal Yang Baik. Namun Dengan Adanya Serangan Cyberware Terbaru Di Mana Seorang Peretas Benar-Benar Menyandera Ratusan Juta Data Warga Negara Dan Kemudian Mengembbalikan Kuncinya. Ya, saya mengembbalikan kunci tersebut ke kemementian karena mereka merasa tidak enak bahwa pemerintah kita tidak siap Menghadapi serangan siber, sungguh tragis sekaligus menyedihkan sehingga menyedihan, Saat Anda Tertawa Menangis, Pada Dasarnya Itulah Yang Dialami oleh seluruh warga negara Indonesia Pada hari itu, Kami Hanya Tertawa Dan Menangis, Bukan? Karena, Wow, Ya, Startilah Akibatnya. Jadi Indonesia Sudah Mengalami Banyak Sekali Serangan Siber. Banyak Sekali, Tapi Yang na Pag-iikot ng Banyak Terjadi Baru-Baru Ini, Seperti Beberapa Minggu Yang Lalu, Sekelompok Peretas Menyerang Database Kami Dan Menyandera Ratusan Juta Data. Dan Kemudian, Yang Menyedihkan, Setelah Mereka Menyadari Bahwa Tidak Ada Yang Bertanggung Jawab Dan Bertanggung Gugat, Ternyata Benar. Tidak Ada Yang Bertanggung Jawab. Kami Hanya Memiliki Menteri Dan Kepala Sekuritas Yang Pergi Begitu Saja, Kami Tidak Tahu. Dan, Sangat Memalukan Bagi Seluruh Negara Bahwa para Peretas Mengembbalikan Kunci Dan Membuka Donasi Untuk Diri Mereka Sendiri Untuk Mengatakan Hei Jika Anda Menghargai Bahwa Kami Telah Menunjukkan Kepada Anda Bahwa Pemerinth AN TAUNAN INI.

Saya Merasa Hal Tersebut Benar-Benar Terjadi Di Indonesia, Karena Itu Benar-Benar Tercermin Juga, Bukan? Sekali Lagi, Pertanaan INI, APAKAH PEMERINTAH MEMILIKI KEMAUAN POLIK? APAKAH PEMERINTAH MEMILIKI KEMAUAN POLIK UNTUK MENEMPATKAN ORANG-OANG YANG MEMILIKI LATAR BELAKANG ATAU KEMAMPUAN TEKNIS UNTUK APA PUN YANG SAREUSNYA MEREKA PIMPIN? APAKAH ORANG YANG BERTANGGUNG JAWAB ATAS, ENTAHLAH, TEKNOLOGI, MEMILIKI LATAR BELAKANG TEKNOLOGI? Atau, apakah mereka dikenal sebagai orang yang melakukan wawancara yang secara harfiah berbicara tentang istilah-istilah teknologi yang duretahui oleh semua generasi z dan milennial, dan mereka sama sekali tidak mengetahuinya.

(24:32) Jeremy AU:

Ya ampun.

(24:33) Gita Sjahrir:

Ya. Jadi Sekali Lagi, Ini Pertanaannya. Dan andA Tidak Bisa Menyederhanakannya Dennan Mengatakan, OH, Itulah Politik, Karena, Sekali Lagi, Jika Itu Adalah Kegilaan, Karena Politik Seharusnya Memiliki Politik Untuk Kepenting Politik, Yang Secara Harfiah Menempatkan Ratusan Juta Kesejahteraan Dan Keselamatan Warga Negara di Tanga Orang-Orang Yang Tidak Memahami Betapa Pentingnya Hal-Hal Yang Mereka Pegang. Ya, Jadi Ketika Saya Mengatakan Bahwa Hal Ini Benar-Benar Bermuara Pada Kemauan Politlik, Saya Bersungguh-Sungguh. Akankah Pemerintah Berikutnya Memiliki Kemauan Politik Yang Cukup Untuk Benar-Benar Menempatkan Orang-Oang Yang Benar-Benar Dapat Memimpin Di Sektor Apa Pun atau Apa Pun Visi Yang Seharusnya Mereka Pimpin. Akankah mereka menempatkan para ahli di Dalamnya? Akankah Mereka Memiliki Orang-Oang Yang Benar-Benar Berpengetahuan Luas Yang Dapat Memberi Saran Kepada Mereka?

Ini adalah pertanyaan-pertyaan yang nyata karena kita tidak Bisa mengulang kejadian yang sama, yaitu ratusan juta data warga negara yang disandera. Oh, omong-omong, hal ini menyebabkan banyak kekacauan dan imigrasi. Jadi Gerbang Otomatis, Misalnya, Bayangkan Saja Gerbang Otomatis Untuk Bandara Jakarta, Salah Satu Bandara Terbesar Di Kawasan Ini, Benar-Benar Tidak Berfungsi Selama Berhari-Hari.

(25:42) Jeremy AU:

Mudah-Mudahan, Keadaan Menjadi Lebih Baik. Ya. Saya Harus Mengatakan Bahwa Ide Seorang Peretas Mengatakan, Terlalu Sulit Bagi Saya Untuk Mencari Tahu Siapa Yang Harus Saya Peras, Karena Tidak Ada Orang Yang Bisa Untuk saya Peras Dengan Benar. Bagi Saya, Saya Harus Melakukan crowdsourcing. Itu Sangat Lucu, Dennan Cara Yang Sangat Tragis.

(25:57) Gita Sjahrir:

Menyedihkan. Ya, Memang Tragis. Itu Tertawa Sambil Menangis, Kan? ANDA TERTAWA DAN ANDA BERDUA MENANGIS KARENA ANA ADA DI SINI.

(26:05) Jeremy AU:

Ya ampun. Menurut Saya Masuk Akal, Karena Ada Memiliki 27.000 Apllikasi, Ada Menciptakan Banyak Area Permukaan, Tidak Semua Orang Bisa Memiliki Keamanan Siber Yang Tepat, Jadi Menggabungkanya Dari Perspektif Teknokratik Sebenarya Adalah Meningkatkan Keamanan. Dan Saya Rasa Saya Merasa Lucu Bahwa Badan Ini Akan Dinamakan Govtech Indonesia, Yang Kedengarannya Sangat Mirip Dennan Govtech Singapura, Yang Mana, YA. Jadi Secara Harfiah.

(26:28) Gita Sjahrir:

Sejujurnya, Singapura Telah Melakukan Pekerjaan Yang Cukup Baik Dalam Beberapa HAL, Jadi Ini Bukan Tempat TERBURUK UNTUK BELAJAR.

(26:35) Jeremy AU:

Ya, Kita Tidak Akan Pernah Tahu.

(26:37) Gita Sjahrir:

Sentuh Kayu.

(26:37) Jeremy AU:

ANDA TIDAK PERNAH TAHU, JADI SANA TIDAK AKAN MELAKU -VICTORY VICTORY LAP UNTUK SINGAPURA Karena itu Seperti, Pasti Minggu DePan ANA AKAN SEPERTI, OH, 5 JUTA ORANG SINGAPURA Identitasnya Bocor Juga. Bagaimanapun, Hal Itu Belum Terjadi Dan Semoga Saja Tidak Akan Terjadi, Tapi Anda Tahu, Para Peretas Sudah Semakin Hebat Akhir-Akhir Ini.

(26:50) Gita Sjahrir:

Itu Benar. Ya.

(26:51) Jeremy AU:

Saya kira satu hal yang menarik yang ata bicarakan juga adalah Bagaimana di luar itu birokrasi bis disederhanakan, karena menurut anda, apa saja peluang-peluang yang bis bisa disederhanakan dari sudut pandang anda?

(27:02) Gita Sjahrir:

Sekali Lagi, Ketika anda Mencoba untuk mengatasi Ketidakefisienan, Selalu Tanyakan Siapa yang Diuntungkan Dari Ketidakefisienan Tersebut. Jadi, daripada saya melihat hal ini sebagai sesuatu yang bertentangan dengan sistem, inilah mengapa saya tidak terlalu tertarik untuk merevolusi sesuatu karena sangat sulit untuk membuat orang yang berenang dengan satu cara cara untuk berenang dengan cara lain. Pikirkan saja Bagaimana anda mengganti sumber pendapatan yang biasa mereka dapatkan, yaitu, katakanlah, dari ketidakefisienan dalam satu sistem, mereka bisa mendapatkan pengaruh dan kemudian menghasilkan pendapatan deni situ. Bagaimana anda Menggantinya Dennan Pendapatan Dari Sistem Lain? Pendapatan Yang Masuk Akal, Itu Benar. Bagaimana anda menciptakan insentif agar orang tidak merasa bahwa Mata pencaharian mereka terancam jika mereka beralih? Saya rasa itulah pertanyaan besarnya. Karena Sekali Lagi, Ketika anda Mencoba Untuk Menyingkirkan Orang-Oang Yang Berada Di Posisi Tengah, Saya Selalu Menemukan Bahwa Hal Itu Merupakan Perjuangan Yang Sangat Sulit Karena Ketika Anda Menyingkirkan Mereka, Mereka Akan Memberontak.

Jadi, Lebih Banyak Tentang Bagaimana Anda Bekerja Dennan Mereka? Jadi Bagaimana anda Memformalkan Mereka? Bagaimana anda Memformalkannya Ke Dalam Sebuah Sistem? Jadi Mereka Tidak Merasa Bahwa Dennan Mendukung Sistem, Mereka Diskirkan. Dan Saya Rasa Itu Adalah Pertanaan Yang Sebenarnya. Jadi, Daripada Menyingkirkan Orang, Carilah Cara Untuk Memasukkan Mereka, Tetapi Dennan Cara Yang Masuk Akal Untuk Masalah Apa Pun Yang Ingrado anda Selesaikan, Dan Hanya Itu. Namun Sejauh Ini, Sejujurnya, Banyak Sistem Yang Belum Melakukan Yang Terbaik Dalam Melakukan, Dalam Memecahkan Masalah Itu. Mereka biasanya merasa lebih mudah untuk hanya memecat orang. Potong Orang, Potong Saluran, Dan Satu-Satunya Pertanaan Yang Akan Anda Hadapi Adalah Orang-Oang Ini Dan Saluran-Saluran Ini Akan Muncul Di Tempat Lain. Ini lebih kepada, Bagaimana anda menemukan cara untuk menggabungkan orang-orang? Bagaimana Anda Mendapatkan Kepercayaan? Dan Menurut Saya, Mendapatkan Kepercayaan Untuk Masalah Apa Pun Yang ingin anda Selesaikan Sangatlah Penting.

Jeremy AU:

Ya. Sepertinya satu-satunya pemenang yang pasti adalah pengembang aplikasi untuk pemerintah. Jadi.

(28:47) Gita Sjahrir:

Betul Sekali.

(28:48) Jeremy AU:

Ya. Kalau Begitu, Mari Kita Akhiri Hari Ini.

(28:50) Gita Sjahrir:

Luar Biasa. Terima Kasih Banyak untuk waktu yang menyenangkan untuk berbicara tentang ekonomi kebijakan publik dan apa yang dilakukan orang-orang di lamangan.