"Naniniwala akong ang argumento ay balido at may kaugnayan sa pangangailangan para sa mas malawak na regulasyon sa social media. Sinusuportahan ko ang ideya ng pantay na mga patakaran para sa lahat. Katulad ng pagpapatupad ng mga seat belt sa mga kotse, noong una, nagkaroon ng pagtutol sa ideya hanggang sa makialam ang gobyerno upang matugunan ang mataas na bilang ng mga pinsala at pagkamatay na dulot ng mga aksidente sa sasakyan. Ang mandato ay humantong sa paglikha ng mas ligtas na mga manibela at airbag. Sa parehong paraan, dapat mayroong minimum na kinakailangan para sa mga platform ng social media na sumunod sa mga pamantayan sa kaligtasan, at dapat lumikha ang gobyerno ng mga patas na patakaran para sa lahat." - Jeremy Au
"Nag-aalala ako na ito ang mundong paglakihan ng ating mga anak. Kailangan nilang suriin kung ano ang totoo, kung anong kuwento ang ikinukwento, kung ano talaga ang kanilang pinaniniwalaan, o kung ano ang motibasyon ng ibang tao sa pagpapalaganap ng mga salaysay na ito. Maraming kamalayan sa media ang kailangang ituro sa mga panahong ito na hindi natin kinailangang harapin noong tayo ay mga bata pa." - Shiyan Koh
Sa episode na ito, tatalakayin ni Jeremy Au ang TikTok laban sa Kongreso, ang argumentong pabor laban sa kontra sa pagbabawal, ang lobbying ng Heneral Z, ang pagpili ng nilalaman ayon sa Darwinismo, at mga pagkakatulad sa kasaysayan
Mga Keyword: TikTok vs Kongreso, Argumento ng Pro vs Anti Ban, Lobbying ng Heneral Z, Darwinian Content Curation, Mga Makasaysayang Parallel, USA, Tsina, Mga Lumikha, Pamumuno sa Kaisipan
