Rachel Wong: Law Chatgpt AI Revolution, Bastardized YC Safe & Founder Legal Template na may FD Lite - E384

"Ang mundo ay umuusbong. Ang mga tao ay nagsisimula na kilalanin na kailangan nating panatilihin, at kailangan nating malaman kung paano natin masusulat ang mga tao nang mas epektibo. Upang magkaroon ng kamalayan, kung ano ang kailangan nilang hanapin, at pagtulong upang bigyang -katwiran ang halaga na dinadala namin sa mesa ay makakatulong. " - Rachel Wong

“We'd have to stay away from using language like “inter alia”, “ipso facto”, which were very sexy in the 1950s and 1900s, but now, it's more towards the plain English movement as well as helping the people who sign the documents fully understand what they're signing. We can use the YC SAFE as an example. I never thought that there would be a document that people would just copy-paste and use widely as a template in private negotiations where it's not mandated by the industry like Sa seguro at pagbabangko. Mayroong karaniwang mga dokumento ng template na nagpasya ang industriya na nais nilang gamitin. " - Rachel Wong

"Ang unang kalakaran na hinuhulaan ko ay ang mga abogado ay magiging mas dalubhasa. Ang mga industriya ay umuusbong sa isang tiyak na paraan. Upang magbigay ng isang halimbawa, magiging tulad ng mga kumpanya ng batas na gumagawa ng mga pagsasanib upang maging mas malaking mga kumpanya ng batas, at pagkatapos ay maging isang laki-laki-akma-lahat ng firm ng batas. Kung gayon, ang industriya ay karaniwang nagbabago upang maging mas dalubhasa. Ang mga mamimili ay nangangailangan din ng isang bagay na mas dalubhasa sa paglipas ng panahon. - Rachel Wong

Si Rachel Wong , Startup Lawyer & Founder ng Founders Doc , at tinalakay ni Jeremy Au ang tatlong pangunahing paksa:

1. LAW CHATGPT AI REVOLUTION: Napag -usapan ni Rachel kung paano binabago ng ChATGPT ang ligal na propesyon at binabago ang paraan ng pakikipag -ugnay sa mga abogado sa mga kliyente at kung paano sila nag -draft at nagbago ng mga ligal na dokumento. Ipinaliwanag ni Rachel ang kahalagahan ng mga ligal na kumpanya ng AI, tulad ng litera, sa pagpapahusay ng kahusayan ng mga proseso ng pagbalangkas para sa mga abogado sa pamamagitan ng malinaw na pag -unawa at pagtugon sa kanilang mga tiyak na pangangailangan.

2. Bastardized Y Combinator Safe Agreement: Rachel Delved sa pagiging kumplikado ng ligtas na kasunduan ng Y Combinator (YC) at ang epekto nito mula sa iba't ibang mga pananaw kabilang ang mga karapatan sa ekonomiya at kontrol. Tinalakay niya ang maladaptation ng ligtas na kasunduan sa paglipas ng panahon bilang tugon sa mga pagbabagong pang -ekonomiya at ang dinamika ng kapangyarihan ng negosasyon sa pagitan ng mga startup at mamumuhunan.

3. Mga Template ng Legal na Tagapagtatag: Napansin ni Rachel ang pagtaas ng demand ng mga kliyente gamit ang mga online na template at AI para sa mga ligal na susog sa dokumento. Inilunsad nila ang FD Lite, isang platform na idinisenyo upang gawing mas naa -access at abot -kayang ang mga ligal na dokumento, lalo na para sa mga startup sa mga unang yugto ng pangangalap ng pondo.

Sina Jeremy at Rachel ay sumaklaw din sa mga hadlang sa regulasyon para sa mga ligal na negosyante, pagtaas ng nagtatanggol na dalubhasa kumpara sa commoditization sa loob ng ligal na sektor, ang pagpapalawak ng papel ng mga in-house legal na koponan, at ang kahalagahan ng paggawa ng mga ligal na dokumento na naiintindihan sa mga hindi naguguluhan.

Mangyaring ipasa ang pananaw na ito o mag -imbita ng mga kaibigan sa https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bieluevkn02e

Suportado ng HdMall

Ang HD Mall ay isang pamilihan sa pangangalagang pangkalusugan sa Timog Silangang Asya na nagkokonekta sa mga pasyente sa higit sa 1,800 mga nagbibigay ng medikal. Saklaw nito ang maraming mga kategorya tulad ng dental, aesthetics, at elective surgeries. Mahigit sa 300,000 mga pasyente ang na -access ang mas abot -kayang pangangalaga sa kalusugan sa pamamagitan ng HD mall. Kunin ang iyong sarili ng isang mahusay na karapat-dapat na pag-checkup sa kalusugan. Kung ikaw ay nasa Thailand, pumunta sa hdmall.co.th . Kung nasa Indonesia ka, pumunta sa hdmall.id .

(01:25) Jeremy AU:

Hoy, Rachel, talagang nasasabik na muli ka sa palabas. Nagkaroon kami ng isang magandang oras kapwa sa iyong nakaraang oras na ibinahagi mo tungkol sa iyong personal na paglalakbay at din sa pangalawang beses kung saan nakapanayam ako sa dokumento ng iyong tagapagtatag sa YouTube . Kaya ilalagay namin ang link doon. Ito ay isang mahusay na pag -uusap. At ako ay tulad ng, alam mo kung ano, marami kaming iba pang mga paksa na pag -uusapan. At kaya gusto kong uri ng marinig iyon muli. Kaya maaari kang magbahagi ng kaunti tungkol sa iyong sarili para sa mga hindi pa nakakakilala sa iyo?

(01:46) Rachel Wong:

Oo. Salamat sa pagbabalik ko, Jeremy. Inaasahan kong nagkaroon ka ng magandang oras sa podcast na magkasama kami. Ang pangalan ko ay Rachel. Ako ay isang startup abogado at ako ay isang negosyante. Nakasuot ako ng maraming sumbrero. Hindi ko alam kung saan magsisimula, ngunit sa pangkalahatan ay masaya lang ako, masaya sa paglutas ng ilang mga problema.

Ang unang problema na sinusubukan nating malutas ay kung paano natin mapapabuti ang mga panloob na solusyon sa ligal na tech, ibig sabihin, paano natin mas mahusay ang panloob na sistema ng anumang ligal na tagapagbigay ng serbisyo? Paano natin malulutas ang mga hari na karaniwang nakikita ko bilang hindi epektibo? Ang pangalawang problema na sinusubukan naming malutas ay ang pag -access sa hustisya. Sa palagay ko dati inilunsad namin ang mga tagapagtatag na si Doc sa isang oras na ang mga tagapagtatag ay hindi suportado nang malawak. Ngayon, maraming mga abogado ang nais na suportahan ang mga tagapagtatag dahil nakikita silang napaka -cool, napaka -kapaki -pakinabang, at hindi, ngunit sa oras na inilunsad ang mga tagapagtatag na si Doc, ang mga tagapagtatag ay ang mga tao na ang karamihan sa mga abogado ay hindi masigasig sa paglilingkod. Kaya nalutas namin ang problemang iyon, at sa palagay ko ngayon hindi na ito isang problema. At ngayon lumilipat kami sa ikatlong yugto ng paglutas ng pag -access sa hustisya, na kung paano tayo makakagawa ng mga ligal na dokumento, makatuwirang mahusay na mga ligal na dokumento, magagamit sa mas maraming mga tao sa isang makatwirang punto ng presyo? Kaya't iyon ay isang bagay na pinagtatrabahuhan namin.

(02:55) Jeremy AU:

Alam mo, nagbibiro lang kami na oras na lamang bago ka itampok sa takip ng Sun Magazine bilang isang abogado na naging negosyante na naghahatid ng sektor ng pagsisimula. Kaya, inaasahan ko ang hinaharap.

At bago lumabas ang artikulo, tatanungin ka nila kung paano ka naging negosyante, di ba? Gusto kong tanungin ka ng tanong na iyon. Sa palagay ko hindi tayo kailanman nag -iisa, na kung saan mayroong maraming mga tao na abogado, o kahit papaano ay nag -aaral sila para sa bar at sila ay naging mga abogado. At pagkatapos, siyempre, alam natin ang kwento. Muli, ang mga pahayagan ay may mga kwento ng mga abogado na nagtatapos sa pagluluto ng mga cupcakes o pagiging isang chef, di ba?

At din, mayroong kwento ng mga taong tumalikod sa batas, ngunit ang nakakainteres ay kinuha mo ang batas at nagpasya kang maging mas negosyante dito. Kaya ang paglulunsad ng isang podcast, pagbuo ng isang negosyo, pagkonsulta. Kaya, maaari mo bang ibahagi ang kaunti pa tungkol sa kung ano ito upang maging isang negosyante sa ligal na konteksto?

(03:39) Rachel Wong:

Oo, sa palagay ko ang unang sagabal na negosyante sa mukha ng ligal na puwang ay palaging regulasyon na mga hadlang dahil ang ligal na sektor sa maraming mga bansa ay lubos na kinokontrol. Kaya ang ibig kong sabihin, bahagi ng proseso ay sinusubukan upang maunawaan kung ano ang kapaligiran. Paano mo ipapaliwanag sa mga stakeholder kung ano ang sinusubukan mong gawin, kung nakahanay ka sa mga layunin na nais makamit ng mga stakeholder.

Kaya kung kukuha ka, halimbawa, ang UK kumpara sa isa pang nasasakupan sa puntong ito sa oras, makikita mo na ang UK ay aktibong nagtataguyod ng ligal na pagbabago. Pinapayagan nila ang mga kumpanya ng batas na mag -IPO kumpara sa istraktura na ito ay hindi magagamit sa maraming mga bansa sa puntong ito sa oras. Kaya sa palagay ko ang pagiging naaayon sa mga regulators ay isang bagay na kapaki -pakinabang.

At ang pangalawang bagay ay marahil ang mindset, dahil sa palagay ko ang mindset ng karamihan sa mga abogado ay, hey, nais nating sundin ang mga nauna. At kung nais mong patnubayan ang mga nauna, kailangan mong bigyang -katwiran kung bakit sinusubukan mong gawin iyon. Ito ay, ay nagmula sa konsepto ng batas sa pag -aaral ng kaso, at naaangkop ito kapwa para sa mga abogado ng US at mga abogado ng batas sa batas. Kaya ang mindset ay, hey, sundin natin kung ano ang itinuro sa atin maliban kung may dahilan para sa amin na patalsikin iyon. Kaya mayroon ding kaunting pagtutol mula sa mga abogado kung minsan upang mag -ampon ng teknolohiya nang napakabilis dahil sa panganib na ilalantad nila ang kanilang sarili. At ito ay uri ng mga manibela mula sa aming uri ng pagsasanay bilang mga abogado upang sundin ang nauna.

Sa palagay ko umuusbong ang mundo. Sa palagay ko ang mga tao ay nagsisimula na kilalanin na kailangan nating panatilihin at kailangan nating malaman kung paano namin maliling serbisyo ang mas maraming mga tao at kung paano namin masusulat ang mga tao nang mas epektibo. Hindi upang sabihin na ang mga abogado ay hindi nagsilbi nang epektibo ang mga tao mula sa simula, ngunit nagbago ang mga oras. Sa Singapore, halimbawa, naghahatid kami ngayon ng mga taong mas mataas na edukado. Palagi akong hinamon ng aking mga kliyente. Oh, ang checkgpt ay maaaring makagawa ng mga term sheet, kaya, alam mo, mukhang mahusay ito. Kaya bakit ako magtitiwala sa iyo? Kaya, ang pagtulong sa mga mamimili na maunawaan kung ano ang mga kadahilanan ng peligro na kailangan nilang malaman, kung ano ang kailangan nilang hanapin, at pagtulong upang bigyang -katwiran ang halaga na dinadala namin sa talahanayan ay makakatulong.

At kapag pinag -uusapan ko ang tungkol sa hanay ng mga mamimili na ito, talagang pinag -uusapan ko ang tungkol sa maliit na daluyan ng negosyo, ang mga startup, ang mga lalaki na hindi masyadong mataas doon sa kamalayan na ang iyong tipikal na domestic domestic ay mayroon pa ring panel ng mga abogado na handa nang maglingkod sa kanila. Hindi sa palagay ko ang ligal na serbisyo sa kanilang pagtatapos ay labis na nagbago. Bagaman sa palagay ko na ang isa pang kalakaran na kailangang malaman ng mga abogado ay ang pagpapalawak ng in-house legal na koponan. Halimbawa, ang Shell ay may libu -libong mga abogado. Mahalaga ang mga ito, ang ilang mga tao ay nagsasabi na sila ay tulad ng isang firm ng batas dahil umarkila sila ng napakaraming abogado. Kaya, sa bagong panahon na kung saan mayroon kaming pagtaas ng mga abogado sa bahay, mayroon kaming mga tao na mas edukado, wala na kaming monopolyo sa mga ligal na template o ligal na kaalaman.

(06:15) Rachel Wong:

Paano binabago ng bagong edad ng mga abogado kung paano namin pinahahalagahan ang pagdaragdag sa industriya? At mahalaga iyon sapagkat sa pagtatapos ng araw, ang dahilan kung bakit nagbago ang batas at abogado ay upang madagdagan ang pag -access sa hustisya at ipakita na ito ay isang simbolo ng hustisya sa lipunan. Ito ay talagang kakaiba dahil sa palagay ko, sa kasalukuyan, ang hustisya sa lipunan ay nangangahulugang pag -access sa impormasyon, pag -access sa buong kalinawan sa kung ano ang nangyayari, buong kakayahang makita, buong transparency. At iyon ang dahilan kung bakit mayroon kaming ebolusyon ng Web3 at crypto na lumitaw kamakailan. Ngunit sa palagay ko marami pa ring kabutihan sa pagkakaroon ng isang napaka -mahusay na ligal na sistema na pinamamahalaan ng gobyerno. At sa palagay ko ang mga abogado ay bahagi ng prosesong iyon. Kaya, paano natin malalaman ang bagong jigsaw puzzle na ito? Ito ay isang bagay na alam nating lahat.

(06:57) Jeremy AU:

Maraming iba't ibang mga thread upang hilahin. Ibig kong sabihin, isa sa, tulad ng sinabi mo, may chatgpt, iyon ang isa. Dalawa ay, sa palagay ko ang batas sa bahay. At pagkatapos ay sa palagay ko ay, sasabihin ko ang reaksyon ng ligal na lipunan, sa palagay ko, hindi lamang ligal na lipunan, kundi ang Lipunan ng mga Abugado, sa mga tuntunin ng mga pagbabagong iyon, di ba? Kaya't hulaan ko pag -usapan natin ang una.

Kaya, ano ang nakikita mo sa lupa, na ang mga tao na gumagamit ng ChATGPT upang makipag -ayos o talakayin sa iyo ang kanilang ligal na proseso? Ano ang napansin mo tungkol sa mga iyon? Paano sa palagay mo magbabago rin iyon?

(07:24) Rachel Wong:

Oo. Kaya sa palagay ko ang nakikita ko sa lupa ay maraming mga tao na gumagamit ng mga template mula sa online. Kaya ang Chatgpt, sa palagay ko, ay hindi ba nobelang iyon, dahil bago pa naganap ang Chatgpt, mayroong mga tao na magbibigay sa akin ng mga template mula sa online, at maging tulad ng, okay, ito ay nasa Ingles, mukhang tama ito. Bakit hindi ko lang magagamit iyon? Alin ang napaka -patas at pagkatapos ay sa palagay ko na ngayon kasama ang Chatgpt, kung ano ang pinapayagan ng ChatGpt na gawin nila ay maaari silang mag -prompt ng Chatgpt tulad ng, oh, mangyaring kunin ang template na ito at baguhin ito, alam mo, batay sa tinatalakay namin. Kaya iyon ang ebolusyon na dinala ng ChatGPT sa talahanayan, na maaari na ngayon, ang Chatgpt ay maaaring nasa proseso ng pagtulong sa kanila na baguhin ang mga dokumento.

(08:02) Jeremy AU:

Paano sa palagay mo mapapabilis ito? Ibig kong sabihin, para sa akin nang personal, na -trigger mo lang ang aking ulo na noong ako ay isang tagapagtatag, kailangan kong kumunsulta sa aklat na Brad Feld na tinatawag na Venture Deal upang ipaliwanag ang Pro Rata, di ba? At ang lahat ng iba't ibang ito, alam mo, term sheet deal term. At pagkatapos ay literal na tatanungin ko lang, mas kanais -nais ba ito sa akin at ano ang dapat kong makipag -ayos, di ba?

Kaya iyon ang lagi kong sinusubukan. Sa palagay ko ay mapabilis pa. Paano mo, sa palagay mo, ngunit anumang oras na siya ay medyo simple, tama, bilang isang nakabalangkas na dokumento, naramdaman na marahil ay nalalapat ito sa mas nakabalangkas na batas sa hinaharap tulad ng mga pakikipagsosyo, mga kontrata, mga kasunduan sa pagtatrabaho. Ano sa palagay mo rin ang tungkol dito?

(08:35) Rachel Wong:

Sa palagay ko tiyak na may paglipat sa buong mundo patungo sa payak na Ingles. Kaya ang ibig kong sabihin, ang Prorata ay hindi isang bagay na nagising ka bilang isang sanggol at tulad ng, oh, alam ko kung ano ang isang prorata.

(08:43) Jeremy AU:

Hindi, ginawa ko. Nagising ako sa umaga na nagsasabing pro rata. Iyon ang aking unang salita. Tumingin ako sa tatay ko. Sabi ko, Pro Rata, alam mo, kidding lang.

(08:51) Rachel Wong:

Doon tayo pupunta. Oo. Kaya sa palagay ko siguradong mayroong isang paglipat patungo sa paggamit ng mas payak na Ingles. Sa palagay ko kahit na para sa akin bilang isang abogado, may mga oras na tinitingnan ko ang mga dokumento sa iba't ibang, sa labas ng lugar na dalubhasa ko at gusto ko, hindi ko maintindihan kung ano ang sinasabi nito. At mayroon kaming mga customer na nais na maunawaan kung ano ang nangyayari.

Kaya, oo. Sa palagay ko, kailangan nating lumayo sa paggamit ng wika tulad ng Inter Alia, ipso facto, na kung saan ay napaka -sexy sa, alam mo, ang mga 1950 at 1900s, ngunit ngayon ito ay higit pa sa payak na kilusang Ingles, pati na rin ang pagtulong sa mga taong pumirma sa mga dokumento na lubos na maunawaan kung ano ang kanilang nilagdaan. Kaya siguradong isang kilusan patungo sa payak na Ingles. Pangalawa kung maaaring magkaroon ng higit pa, isang higit na pamantayan sa mga dokumento. Sa palagay ko baka magamit natin ang ligtas na YC bilang isang halimbawa. Hindi ko naisip na magkakaroon ng isang dokumento na kopyahin lamang ng mga tao, kopyahin ang i -paste at gamitin nang malawak bilang isang template sa mga pribadong negosasyon kung saan hindi ito ipinag -uutos ng industriya, ibig sabihin sa seguro at pagbabangko, may mga karaniwang dokumento ng template na nagpasya ang industriya na nais nilang gamitin. Ngunit sa palagay ko ang YC Safe ay marahil ang isa sa ilang mga pagkakataon kung saan nakikita ko ang maraming mga startup at maraming mga VC na kinikilala na ito ay isang dokumento na nais nilang gamitin at pagkatapos ay ginagamit lamang ito tulad nito. Nang walang anumang uri ng tulad ng Top Down na diskarte sa pagsasabi, hey, kailangan mong gamitin ito.

Kaya't para sa akin ay medyo kawili -wili. Ngunit pagkatapos ay sa flip side, di ba? Mayroon din akong mga startup na nagsasabi, oh, mga pondo ng VC na nagsasabi, okay, gagamitin namin ang ligtas na YC, ngunit kailangan nating magkaroon ng isang side letter at isang panig na nagsasabing 15 na pahina ang haba. Pagkatapos ito ay uri lamang tulad ng bastardize ang lahat ng mga sugnay sa ligtas na YC. Kaya sa palagay ko ang mga tao, bilang mga tao sa pagtatapos ng araw, gusto pa rin nila ang ilan sa kanilang mga hangarin na nais pa rin nilang i -flag ang negosyong negosasyon na mayroon sila sa talahanayan at pagkatapos ay mas mahusay ito dahil sa pagtatapos ng araw, sa tingin ko kung saan ang mga dokumento, kung saan nais ng mga tao na sumasalamin sa negosyong kapangyarihan sa talahanayan o kung saan ang mga mamumuhunan ay may mas maraming karapatan doon ay laging may titik na salansim na kasama ng side letter ito Kaya oo, ito ay isang napaka -kagiliw -giliw na ebolusyon para sa akin.

(10:58) Jeremy AU:

Gusto ko ang parirala, ligtas na bastardize ang YC. Pag -usapan natin ang mga insentibo sa likod nito, dahil nagawa ko na pareho, di ba? Pareho akong naging tagapagtatag at gumagamit ng YC Safe. At ako ay nasa VC side din, nagsusulat ng mga titik sa pagsulat. Kaya, sa palagay ko mula sa aking pananaw ay na sa isang layunin na batayan, ligtas ang YC, lalo na ang bagong bersyon na lumabas, pangunahing ligtas na mag -post ng pera, ay may dalawang pangunahing katangian.

Sa palagay ko ang una ay, una sa lahat, ito ay napaka -simple. At hindi ito nagbibigay ng anumang mga karapatan sa kontrol, mga karapatan sa impormasyon, o mga karapatan sa pro rata sa mga namumuhunan na, sa palagay ko, mabuti mula sa isang pananaw ng tagapagtatag dahil nakakakuha ka ng higit na kontrol, sa isang kahulugan. Ngunit masama ito para sa mga namumuhunan na ang diskarte sa pondo at ekonomiya ay hindi gumagana maliban kung mayroon kang mga bagay na iyon. Tulad ng, hey, kailangan kong malaman kung ano ang nangyayari sa kumpanya na inilalagay ko ng pera. Kailangan kong malaman at magkaroon ng kakayahang maglagay ng mas maraming pera sa hinaharap sa kumpanya, ngunit sa kabaligtaran, sa palagay ko ay ang pag -save ng pera ng pera ng mga startup na mayroon sila ngunit hindi ito malinaw na gumagana para sa karamihan ng mga VC sa labas na namumuhunan at hindi nakatagpo bilang isang bagay na sobrang halata sa mga tagapagtatag tungkol sa kung ano ang talagang nilagdaan nila, dahil tulad ng sinabi mo, ito ay isang default na numero ng kaligtasan. Madali. At hindi ko kailangang magbayad ng isang abogado tulad ni Rachel.

Kaya, alam mo, gumawa ako ng isang titik sa gilid, ay dumating nang tama, dahil ang lahat ng mga namumuhunan ay tulad ng, oh, hindi namin magagawa, makakagawa tayo ng ligtas na YC, ngunit kailangan namin ng isang sulat. KAYA. Sa palagay ko ano ang iyong mga saloobin tungkol doon? Sa palagay mo ba ay magbabago pa? O sa palagay mo ay naglalaro ang mga titik na iyon mula sa iyong pananaw?

(12:28) Rachel Wong:

Buweno, sa palagay ko ang ebolusyon ay nagmula sa pagsisimula ng pagpapatayo sa kapital. Ito ay palaging isang salamin ng mga oras ng pang -ekonomiya na nasa amin. Kaya sa palagay ko sa nakaraang limang taon, nakakita kami ng isang malaking boom sa mga startup kung saan ang negosyong kapangyarihan sa panimulang tagapagtatag ngunit ngayon, upang maging matapat, marahil isang napaka -dry season. Ang isang pulutong ng mga nagsisimula na tagapagtatag ay binabalot ang kanilang mga negosyo at sa palagay ko hanggang sa mabawasan ng Fed ang mga rate ng pasukan, at mayroong isang bagong kadahilanan ng boom, maaaring magpatuloy ito sa loob ng ilang oras, ngunit marahil mula sa isang pananaw sa istatistika, nakikita ko ang nararapat na pagbagsak ng dami sa mga tuntunin ng mga termino na napagkasunduan. Nakikita ko pa rin ang ginagamit ng YC Safes, ngunit marahil ngayon ang kapangyarihan ng negosasyon sa gilid ng mga namumuhunan at hihilingin nila ang alinman sa chunkier sid e letter o baka dumiretso lamang sila sa pagkakaroon ng mga pagbabahagi mula sa isang araw.

At ang pagiging katulad, pakikipag -usap sa ligal, mga termino, ang ligtas na YC ay talagang hindi naging masama para sa ilan sa mga namumuhunan dahil sa pamamagitan ng katotohanan na hindi pa sila mga shareholders. Talagang sila ay may mga may hawak ng utang, na nangangahulugang nakakakuha sila ng mga unang karapatan sa technically kapag ang pagsisimula ay nagsisimula na paikot -ikot. Kaya talagang mas mataas ang mga ito kaysa sa mga shareholders. Sa pagtatapos ng araw, ito ay uri ng pag -play out.

Sa palagay ko may dalawang problema na kailangan pa ring malutas. Ang unang pangunahing problema ay kapag ang mga startup ay pumasok sa pag -ikot ng presyo kung paano natin maiayos, alamin ang mga termino ng kasunduan ng shareholders na may ilang uri ng tulad ng pagiging patas sa lahat ng mga stakeholder, dahil ang ilang mga startup ay mag -sign tulad ng 15 safes, at pagkatapos ay maaaring magkaroon ng isang ligtas na, na tulad ng hindi nasisiyahan sa term na nais ng namumuhunan, kung gayon paano natin malulutas ang mga pagkakaiba na ito? Sa kasalukuyan, ang YC Safe ay hindi nagbibigay para sa na.

Ang pangalawa ay sa marahil mga karapatan sa impormasyon. Sa palagay ko sa iyong punto, makatarungan para sa kanila na magkaroon ng mas katulad na mga pag -update ng quarterly kahit papaano, kapag ang data sa, sa ligtas na instrumento. At sa palagay ko ang pangatlo ay ang paikot -ikot. Sa kasalukuyan medyo hindi malinaw, kung minsan, kung ano ang gagawin kapag ang pagsisimula ay tumatakbo nang mababa sa pagkatubig kaya marahil ng kaunting pagkakaloob at kalinawan na maaaring maging kapaki -pakinabang kahit na nakikita ko ang kanilang kahirapan, na kung saan ay ang bawat nasasakupan ay may iba't ibang mga paikot -ikot at mga proseso ng insolvency kaya maaaring maging mahirap para sa kanila na pamantayan ang mga bagay na ito sa buong board ngunit ang mga bagay na ito ay hindi nais ng karamihan sa mga tagapagtatag ng mga tagapagtatag. Pag -aalaga sa Doomsday. Hindi sila nagmamalasakit sa pag -aalaga at hindi nila aalagaan ang susunod na pag -ikot ng presyo dahil ang nais nilang gawin ay tulad ng hitsura, nais lamang nating simulan ang pagbuo, pagbuo, pagbuo at pagkatapos ay magtungo patungo sa pag -ikot ng presyo at ang lahat ng kanilang pinapahalagahan ay pagpapahalaga.

Ngunit pagkatapos ay mayroong lahat ng mga maliit na detalye na ito na nag -crop sa flip side bagaman. Nakikita ko ang ilan sa mga lalaki na nag -sign sa ligtas sa YC sa mga maagang yugto, na ganap na nakikinabang sa pag -ikot ng presyo para sa matagumpay na mga startup. Kaya, sa palagay ko ang YC Safe ay palaging inilaan upang maging isang benepisyo sa ekonomiya. Kaya inilagay mo ang 50,000, 100,000, 200,000 sa pag -unawa na ako ay makikinabang nang maayos kung lilipat ka sa susunod na yugto. Ngunit ito rin ay isang instrumento na gagamitin ng mga taong may mataas na halaga ng pagkatubig, tulad ng masasabi nila, okay, 15,000 ang gastos ng aking pagkain sa katapusan ng linggo. At kung mawala ako, malamang na hindi ako mag -aalaga at umiyak ng sobra tungkol dito.

(15:30) Jeremy AU:

Oo. Sa palagay ko ang awkward reality ay ang instrumento ay mas mahusay para sa ilang mga tao at mas masahol para sa ibang tao depende sa gusto mo. Kaya tulad ng sinabi mo, sa palagay ko ay nagbibigay ito sa iyo ng higit na proteksyon mula sa downside hanggang sa ilang sukat, ngunit hindi ito bibigyan sa iyo ng alinman sa mga karapatan sa control na kailangan mo. Pa rin, ito ay isang kagiliw -giliw na bagay. Sa palagay ko ito ay kapaki -pakinabang para sa mga anghel din dahil ang mga anghel ay hindi kinakatawan ng ligal na payo. At karaniwang wala silang kakayahang gawin ang pro rata, ngunit para sa mga sindikato at para sa tulad ng mga propesyonal na VSC, alam mo, ang mga karapatan ng pro rata ay talagang mahalaga na bigyan sila ng kakayahang mag -double down sa isang panalong kumpanya ng portfolio.

Kaya kung ano ang kawili -wili, ang pagpunta sa pangalawang kalakaran dito ay tulad ng napag -usapan mo, ang pagbabago sa ligal na istraktura sa lipunan. Kaya sa aking ulo, sa palagay ko mayroong isang grupo ng mga ligal na kumpanya ng tech. Sa palagay ko marahil ay gumawa ka ng isang argumento na ang Carta ay kumukuha ng isang domain na quasi-legal sa kamalayan na mayroong pamamahala ng talahanayan ng cap, na kung saan ay ginagawa sa kasaysayan ng ilang mga abogado, pati na rin ang panig ng pamamahala ng pondo.

At pagkatapos ay nakakakita ka ng uri ng tulad ng lahat ng mga ligal na platform ng tech na ito. At pagkatapos ay nakikita mo, sa palagay ko rin ang mga malalaking kumpanya ng batas na pinagsama -sama din. Kaya paano mo nakikita ang mga uso na nangyayari?

(16:26) Rachel Wong:

Oo. Sa palagay ko ang unang kalakaran na nais kong hulaan ay ang mga abogado ay magiging mas dalubhasa. Kaya sa palagay ko ito ay isang pag -aaral na ginawa rin ng mga tao, ngunit ang mga industriya ay umusbong sa isang tiyak na paraan, na kung saan ay ang unang pagpapalawak na pagsamahin at monopolyo ang mga bagay. Kaya upang magbigay ng isang halimbawa, magiging tulad ng mga firms ng batas na gumagawa ng mga pagsasanib upang maging mas malaking kumpanya ng batas, at pagkatapos ay ang pagiging uri ng isang sukat ay umaangkop sa lahat ng kompanya ng batas. At pagkatapos ay ang industriya pagkatapos ay karaniwang nagbabago upang maging mas dalubhasa. Ang pinagbabatayan na katwiran sa likod nito ay dalawang beses. Ang unang bagay ay ang uri ng ekonomiya ay hindi makatuwiran sa ilang mga punto kapag sila ay masyadong malaki. At ang pangalawang bagay ay ang mga tao, ang mga mamimili ay nangangailangan din ng isang bagay na medyo mas dalubhasa sa paglipas ng panahon. Hindi na sila bukas sa mga pangkaraniwang abogado, ibig sabihin, kung naghahanap ako ng ligal na payo sa maritime, nais kong pumunta sa isang abogado ng maritime kaysa sa pagpunta sa isang malaking pagbaril na ginagawa ang lahat.

Kaya iyon ang dalawang uri ng tulad ng mga pagbabago sa ebolusyon na sa palagay ko ay makikita ko. At kung maaari ko lamang magdagdag ng isang pangatlo ay ang blur lamang sa pagitan ng abogado at ang hindi mang-aalsa ay magiging mas kulay-abo sa paglipas ng panahon. Kumuha tayo ng mga kalooban, halimbawa. Ang mga Wills ay karaniwang ginagawa ng mga abogado, ngunit ngayon nakikita natin ang maraming mga platform na gumagawa din ng mga kalooban. At ang mga bagay na ito ay may iba't ibang mga implikasyon sa iba't ibang mga bansa. Ang ilang mga bansa ay kinuha ang posisyon na, hey, ang mga kalooban ay maaari lamang gawin ng mga abogado. Hindi ito isang bagay na maaaring gawin ng hindi ligal na industriya ng serbisyo. At pagkatapos ay kinuha ng ilang mga tao ang posisyon na hindi, ito ang magiging iba pang paraan para sa aking bansa. At pagkatapos, bumalik sa mga pangunahing kaalaman sa palagay ko ang mga kalooban ay isang bagay na dapat magkaroon ng karapatan ng lahat. Sa palagay ko mayroong maraming mga praktikal na problema na sumusubok na magsagawa ng isang kalooban sa ngayon. Kaya tiyak na sa palagay ko ito ay isang problema na kailangang malutas, ngunit ito ang ilan sa mga uri ng tulad ng mga uso na nakikita ko. Oo.

(18:11) Jeremy AU:

Oo, sa palagay ko ito ay isang makatarungang punto tungkol sa mga kalooban. Naaalala ko ang tungkol sa 10 taon na ang nakakaraan, napunta ako upang gawin ang aking kalooban. At lumakad ako at sila ay tulad ng, oh, ano ang gusto mo? At pagkatapos ay tulad ko, oh, gusto ko na kung mamatay ako, nais kong ibigay ang aking mga account sa internet sa aking kapatid. Pagkatapos, ang abogado ay tulad ng, oh hindi pa naririnig iyon dati. Ilan ang mga account mo sa online? Ako ay tulad ng, isang daang, 200

(18:31) Rachel Wong:

Isang daang!

(18:32) Jeremy AU:

Ibig kong sabihin, ito ay tulad ng, alam mo, Reddit, Gmail, Facebook, at pagkatapos ay nagbago ang mukha. At ako ay tulad pa, sumuko na lang kami sa sugnay at ako ay uri lamang ng paglipat sa buhay dahil masyadong nobela ito sa oras na iyon, ang konsepto ng iyon. Ngunit naisip ko na ito ay isang kagiliw -giliw na pagsasakatuparan sa aking ulo, na ito ay isang napaka alam mo, tulad ng sinabi mo, old school na paraan ng pag -up sa opisina, naghihintay para sa tao, nagpapaliwanag, nakakakuha ng isang bagay, at pagkatapos ay binigyan nila ako ng isang magandang gulong, at pagkatapos ay naglagay sila ng isang bilog na sobre, naglalagay sila ng isang waks na selyo sa tuktok at pagkatapos ay mayroong maraming mga digital na gulong, tama?

(19:00) Rachel Wong:

Oo, at ibabahagi ko lang sa iyo bago ka gumawa ng isang digital na kalooban. Iyon ay kakailanganin pa ring basa-tinta na naka-sign sa isang saksi. Kaya technically na nagsasalita, hindi ka maaaring gumawa ng isang digital na kalooban, na sa palagay ko maraming tao ang hindi alam. Para silang, docusign ang kalooban, oo,

(19:12) Jeremy AU:

Docusign ang kalooban. Nakita ng internet ang isang saksi. Nagbibiro lang ako. Ngunit sa palagay ko iyon, nakakainteres, di ba? Kaya paano pa sa palagay mo ang ligal na tech, ang ibig kong sabihin, sa palagay ko ay may ligal na tech na nangyayari sa pamamagitan ng mga ito, tulad ng sinabi nila, ang mga platform na ito na Carta at Wills, tulad ng sila ay uri ng pagtatago ng mga pangkalahatang bagay na medyo mas maraming na -templatized sa ilang mga lawak, at kung gaano katagal ang dahilan at sa palagay ko, ngunit paano mo iniisip ang tungkol sa teknolohiya na pinagtibay ng mga batas ng batas? Alam mo, dahil maraming mga ligal na startup ng tech ngayon na tulad ng, hindi sinusubukan na maging direktang mamimili, ngunit sinusubukan kong hulaan, B2B. Tama. Kaya paano mo iniisip iyon?

(19:43) Rachel Wong:

Oo. Ibig kong sabihin. Hindi ako nabayaran ng mga ito upang sabihin ito, ngunit sa palagay ko ang isa sa mga kaso ng panalo ng ligal na tech na pag -aampon ay marahil ang kumpanyang ito na tinatawag na litera. Kaya nagbibigay sila ng mga tool ng software para sa mga abogado na mag -draft, ngunit sa palagay ko ay matagumpay sila dahil, alinman sa taong nagtatag nito o sa koponan na nagdisenyo nito, nakakuha sila ng mga detalye ng nitsy itsy kung ano talaga ang hinahanap ng abogado, at talagang mga bagay na hindi sexy. Hindi ito mga bagay na nakikita mo na ginagawa ni Harvey Specter sa mga demanda. Binabago nito ang matalinong quote sa tuwid na mga quote. Ang ganitong uri ng bagay ay nagpapanatili sa amin ng gising. Ang pagtiyak na ang mga sanggunian ng sugnay ay na -update, autonumbered, na uri ng mga bagay -bagay. Kaya, sa palagay ko ang litera ay gumawa ng isang mahusay na trabaho at nakakakuha ng uri ng tulad ng pag -iwas sa proseso ng pagbalangkas para sa mga abogado. At ang huling sinuri ko, maayos ang kanilang ginagawa. Ngunit sa palagay ko ito ay maraming bilang ng iba pang mga ligal na kumpanya ng tech na nagpupumilit.

Siguro maaari kong hatiin ang mga ito sa isang pares ng mga kategorya. Ang unang kategorya ay ang mga nagbibigay ng solusyon sa tech na solusyon na hinihimok ng mga malalaking kumpanya ng batas. Kaya nakuha namin ang mga international law firms na may kaunting cash na nagmamaneho sa mga prosesong ito sa lokal. Ibig kong sabihin, sa palagay ko sina Raja at Tan ay naging isang malaking kampeon ng ligal na pagbabago sa tech din. At sa palagay ko, ito ay tiyak na isang bagay na ang isang puwang na kailangang bantayan dahil ang tradisyunal na pakikibaka ay ang mga kasosyo ay hindi gaanong bukas sa pagtingin sa mga teknolohiyang ito dahil nasanay na sila, nakatanggap sila ng isang draft mula sa kanilang kasama, minarkahan nila ito, alam mo, marahil basa na tinta, at pagkatapos ay sinabi nila, hey, na ilagay ang mga pagbabago sa pamamagitan ng proseso na ito, kung sinabi mo sa kanila, hey, sa halip na, sa halip, hey, Isang hard copy, maaari mo ba ngayong markahan sa Microsoft Word? Sa palagay ko ay ginugol ang 25 taon na nagmamarka ng isang hard copy, magiging katulad nila, mahirap para sa akin na basahin at magkaroon ng ganoong uri ng pansin sa detalye sa isang computer screen, kaya hindi ako sanay na. Kaya iyon ang isang bahagi nito, tulad ng, pagkawalang -galaw upang magbago, sapagkat, ang ibig kong sabihin, ang mga prosesong ito ay mga bagay na nagtrabaho, at tulad nila, alam mo, hindi ko nais na subukan ang isang bago at pagkatapos ay magkamali, at pagkatapos ay ang mga abogado ay laging nagkakaproblema kapag nagkamali sila.

Ang pangalawang punto ay sa teknolohiya, pagbabago, di ba? Kaya sa nakaraan, ang pagsisikap na bumuo ng isang marahil na natural na modelo ng wika ng AI ay napakahirap. Magastos ng maraming pera. Noong una kong sinimulan ang aking kontrata sa pagsasanay. Ako ay tulad ng, gumagawa ako ng isang nararapat na ulat ng pagsusumikap at ako ay katulad, imposible na hindi namin maaaring patakbuhin ang mga dokumento sa pamamagitan ng isang AI at para sa kanila na sabihin sa amin kung ano, kung saan, kung nasaan ang mga sugnay at mano -mano kaming naghahanap ng mga sugnay na ito. Ngunit pagkatapos ay ang mga oras ay nagbago tulad na ngayon ang teknolohiya ng AI ay napaka -advanced. Ang isang pulutong ng mga teknolohiya ay plug at naglalaro. Mayroong bagong bagay na tinatawag na walang code automation, walang code coding. Kaya iyon ay isang bagay na nakatulong sa ligal na pagbabago dahil hindi na kailangan mong gumastos ng 50 milyon upang pumunta at malaman ang isang bagay. Maaari mo lamang i -plug at i -play ang mga solusyon na ito at para lamang sa pag -uuri ng tulad ng kung saan ang partido ay, uri ng tulad namin na nagtatrabaho sa IMB, DM sa batas.

Nagkaroon ng isang digital na plano, uri ng tulad ng roadmap para sa mga abogado sa Singapore na sinusubukan nilang hikayatin ang mga abogado na tingnan, na sasabihin na, hey, mayroong ilang mga ligal na solusyon sa tech, na sa palagay namin ay magiging kapaki -pakinabang para sa iyong firm ng batas na maaaring isaalang -alang ang paggamit ng mga ito. Kaya sa palagay ko ang ebolusyon na ito ng, alam mo, ang parehong teknolohiya ay mas plug at maglaro. Pati na rin ang mga ito, alam mo, ang mga kasosyo ay mas bukas dito dahil ito ay simpleng gamitin. Hindi ito kumplikado. Hindi ito magastos sa akin ng maraming pera. Ang dalawang pagbabagong ito, sa palagay ko ay mapapabilis ang pagbuo ng ligal na pag -aampon ng tech sa mga industriya.

(22:53) Rachel Wong:

Ang pangalawang kategorya ng pangkat na sasabihin ko ay ang mga taong naka -back VC. Ang iyong karaniwang mga startup na may mga pag -back sa pamamagitan ng vc ,, mga tagapagtatag. Sa palagay ko ang pangunahing isyu ay, sa nakaraan, ang mga kumpanyang ito ay uri ng tulad ng hindi talaga naiintindihan ang problema na kinakaharap ng mga abogado. Kaya marahil ito ay naka -set up ng isang tao na nagsasanay sa loob ng dalawa hanggang tatlong taon. At pagkatapos ay tulad niya, oh, siya ay tulad ng, alam mo, hindi ko nais na harapin ang walang kapararakan na ito. Malulutas ko ang problemang ito. Ngunit kung minsan ay nangangailangan ng kaunting oras upang lubos na matunaw at maunawaan ang problema bago mo subukan na malutas ang problemang iyon. Kaya ang nangyari ay iminumungkahi nila ang mga solusyon, kung anong uri ng trabaho, ngunit hindi malutas ang problema upang ma -insentibo ang mga tao na gamitin ito. Oo, kaya ang solusyon na ibinigay nila ay masyadong minuscule sa pagpapabuti ng aming buhay na walang insentibo na magpatibay nito. Ngunit sa palagay ko ay nagbabago din iyon. Sa palagay ko ang mga tao ay nagsisimulang maunawaan at igalang iyon, hey, kung nais mong malutas ang problema ng isang tao, kailangan mong umupo sa kanilang sapatos at tumingin sa mundo mula sa kanilang mga mata. At umuusbong din iyon.

At pagkatapos, sa palagay ko ang ikatlong kategorya, uri ng tulad ng ebolusyon ay ang mga kumpanya ng batas mismo, kahit na hindi nagtatakda ng isang hub ng pagbabago o anumang bagay, sinusubukan nilang magbago at maging isang bagong uri ng firm ng batas. At iyon ang nakikita ko sa Australia. Kaya, sa Australia, mayroon kaming mga kumpanya ng batas na nagsisikap na basagin ang mga bagay mula sa ibang pananaw. Sinusubukan nilang maging higit pa sa isang firm ng batas minsan. At ang mga bagay na ito, ang ligal na industriya bilang isang industriya ng pagsisimula ay ayon sa kaugalian ay isa sa pinakamabagal sa aking opinyon. Sa palagay ko ay magbabago ito sa mga darating na taon dahil sa lahat ng mga pagbabagong ito.

(24:23) Jeremy AU:

Oo, kawili -wili. Mayroong, alam mo, lokal na startup na tinatawag na Tesseract, di ba? At kaya ang tagapagtatag, dati siya sa matapang na podcast na mai -link namin dito . At medyo pinag -uusapan niya ang tungkol sa ligal na panig ng tech at ilan sa mga hamong ito. At ang kabilang panig nito na napansin ko ay tama ka. Nakilala ko ang mga kumpanya ng batas at nakilala ko ang pagbabago, mga hub ng koponan, at kawili -wili dahil ako ay tulad ng, ano ang iyong trabaho? At ang trabaho ay tulad ng, kailangan nating tulungan ang ating mga abogado na malutas ang mga solusyon, sa palagay ko, gatilyo sila, subukan ang mga ito, tcascade hem. Kaya naisip ko na medyo kawili -wili. Pakiramdam ko ay isa ito sa ilang beses na nakilala ko ang isang tao na ang trabaho ay tulad ng napaka -tiyak, di ba? Dahil sa normal na sinasabi ko lang, tulad mo at ako, ang aming trabaho ay kailangan nating gawin ang gawain at magbago tayo nang sabay. Hindi namin ito hinati sa dalawang magkakaibang tao. Ibig kong sabihin, lagi akong nagbibiro, sabihin at sabihin sa mga tao na tulad ng, kung ang trabaho ng isang tao ay makabagong ideya, nangangahulugan ito na ang trabaho ng ibang tao ay conservatism. Tama. Alam mo.

(25:10) Rachel Wong:

Sa palagay ko tinamaan mo ang kuko sa ulo. Sa palagay ko ang mga hub ng pagbabago sa mga kumpanya ng batas, karamihan sa oras na oo, sinusubukan nilang hikayatin ang pangkalahatang karamihan na gamitin ito, kaya ang mindset ay kailangang maging tama. Ang mindset ay kailangang maging isa sa tulad ng, hey, nais kong subukan. , Ngunit ang iba pang problema ay kapag ikaw ay talagang nasa pagsasanay ikaw ay uri ng pagtakbo laban sa oras sa lahat ng oras. Tulad ng, nais ng kliyente ng isang bagay kahapon, araw -araw, kaya wala ka talagang puwang o oras upang makabago o kahit na subukan ang mga bagong tool kaya sa palagay ko iyon ang pakikibaka ngunit sigurado akong malalaman nila ang mga paraan upang malampasan ang mga pakikibaka na ito.

(25:37) Jeremy AU:

Sa tala na iyon, alam kong pupunta ka sa paglulunsad ng isang bagong produkto sa lalong madaling panahon. Kaya gusto kong marinig kung ano ang pinaplano mong gawin.

(25:44) Rachel Wong:

Salamat, ang bagong produkto ay tinatawag na FD Lite. Ibig kong sabihin lamang na ipaliwanag ang genesis kung paano naganap ang terminolohiya na ito ay ang DOC ng Tagapagtatag, na kung saan ay FD, Light, na kung saan ay isang mas magaan na bersyon nito. Ang buong ideya ay upang bawasan ang punto ng presyo para sa pag -access sa mga ligal na dokumento at upang gawing mas naa -access ang mga dokumentong ito sa mas maraming mga customer sa halip na, alam mo, ang mga taong may kakayahang magbayad ng mataas na halaga ng mga ligal na bayarin.

Kaya sa kahulugan na iyon, mula sa kahulugan na iyon, naghahain kami ng isang bagong merkado, ibig sabihin, ang mga tao na may tradisyonal na hindi pagpunta sa serbisyo ng sinumang abogado. Ngayon ay may kakayahang isaalang -alang ang paggamit nito bilang isang potensyal na solusyon. Sa palagay ko ang unang tagapagpalit ng laro tungkol sa FD Lite ay, kapag nag -book ka ng isang grab car, maaari mong piliin kung aling grab ang kotse na nais mong magkaroon. Maaari kang pumili lamang ng grab, grab share o premium grab. At ngayon maaari mong gawin ang parehong bagay sa aming bagong linya ng produkto, na maaari kang lumabas sa isang kasunduan sa pagtatrabaho, halimbawa, at sabihin, hey, gusto ko ng isang bagay na sobrang, sobrang pangunahing minimal na ligal na saklaw, at wala akong maraming pera upang malaya, o hindi ko gusto ang mga mahahabang dokumento. Nais kong bilhin ang pinaka pangunahing dokumento.

At pagkatapos ang aming pangalawang saklaw ay ang pamantayan, na kung ano ang iniisip natin, alam mo, kung ano ang aasahan ng mga tao mula sa isang dokumento. Kaya halimbawa, para sa mga kasunduan sa pagtatrabaho, inaasahan mong maaaring kumpidensyal, o aasahan mo na, alam mo, ang IP na itinalaga sa kumpanya, na uri ng mga bagay -bagay.

At ang pangatlo ay ang mga kumplikadong dokumento. Kaya't tulad ng isang maximum na ligal na saklaw, ang pinakamahal. Ngunit, alam mo, marahil kung ang tagapagtatag ay nakakaramdam ng sobrang sa Singapore, nais nila ang dokumento na iyon. Kaya iyon ang unang pagbabago na ginawa namin, na tulad ng, hey. Hindi na namin itatakda ang point point na iyon para sa iyo, maaari kang pumili mula sa tatlong mga puntos na presyo na iyon, na inaalok namin at, at makuha mo ang babayaran mo, na kung saan, alam mo, nasa sa iyo.

Ang pangalawang bagay na binabago natin ay marami tayong mga sugnay. Kaya, sa pinakamataas na lawak na maaari nating subukang gawin ito, kung ano ang ginagawa natin ay para sa pangunahing, kumplikado, at karaniwang mga dokumento, inilalagay namin ang mga sugnay, na ang mga pangunahing sugnay na pupunta sa dokumento. Kaya, kapag nag -click ka ng Basic, hindi ito magiging tulad ng isang opaque box. Titingnan mo ang pangunahing dokumento na iyon at gusto mo, okay, ito ang mayroon ako ngayon. Sa totoo lang, may malaking takot ako sa taong ito na ginagamit ko, pakiramdam ko alam mo, hindi niya ako sinasabi ng sapat na mga bagay. Pakiramdam ko ay marahil ay mayroon siyang isa pang buong oras na kontrata sa pagtatrabaho sa ibang lugar pagkatapos sabihin mo, okay na ang pamantayan o kumplikadong dokumento na sumasakop sa hindi nakikipagkumpitensya, na kung ano ang gusto ko noon, okay, bibilhin ko ang isa. Kaya sa palagay ko iyon ang pangalawang pangunahing natatanging tampok na mayroon kami, na tulad ng, alam mo, ang menu ng mga sugnay ay inilatag doon para sa iyo.

At sa palagay ko ang pangatlong natatanging tampok ay kasalukuyang karamihan sa mga template ay mga katotohanan na mga talatanungan, ibig sabihin, kapag gumawa ka ng isang dokumento, ang dokumento ay higit pa o hindi gaanong naka -draft, at kung ano ang tinatanong nila sa iyo ay mga bagay tulad ng kung ano ang iyong pangalan kung ano ang panimulang petsa, ang lahat ng mga ito ay mga tunay na katanungan. Sa kasalukuyan, ang sinusubukan naming gawin ay humihiling kami ng mga ligal na katanungan upang malaman kung aling dokumento sa aming back end ang pinakamahusay para sa iyo. Kaya upang gumamit lamang ng isang halimbawa, gamitin natin ang halimbawa ng isang sulat ng pagbabahagi ng pagbabahagi. Para sa pagbabahagi ng vesting sulat maaari itong uri ng trabaho, sa tatlong paraan, malawak na nagsasalita. Ang unang bagay ay isyu mo muna ang mga namamahagi, at pagkatapos ang mga pagbabahagi na iyong isyu ay napapailalim sa baligtad.

Ang pangalawang paraan ay isyu mo ang mga pagbabahagi pagkatapos lamang matugunan ang mga milestone, na kung saan, alam mo, marahil tulad ng, ang iyong tagapayo, 5 porsyento na pagbabahagi, hindi mo nais na mag -isyu nang napakabilis. Kailangan niyang ibigay sa iyo ang payo muna ang bagay na inilalabas mo sa kanya.

At pagkatapos ay ang pangatlong uri ay medyo isang kumplikado, ngunit ito ay vesting plus exit event ay kailangang mangyari. Kaya ang tatlong mga dokumentong ito, tama, ang lahat ng tatlong mga sitwasyong ito, tinawag nating lahat na ibabahagi ang mas kaunti, ngunit talagang ang mga sugnay na pumapasok sa loob nito ay naiiba dahil sa mekanismo na nasa likod nito.

Kaya't tatanungin namin sila ng tanong tulad ng, hey, kumusta ang mga pagbabahagi na ito? Ano ang paraan ng vesting na inisip mo para sa iyong garantiya? At pagkatapos ay mula doon ay gumawa kami, bigyan sila ng template na sa palagay natin ay isang angkop. Kaya sa loob ng pinong mga balangkas ng kung ano ang inaakala nating tama, tinatanong namin ang mga ligal na katanungan at pagkatapos ay bumaba tayo sa mga pangunahing kaalaman, na kung ano ang sinusubukan natin na talagang pinakamahirap na gawin, na kung saan, a. Sinusubukan naming pipi ang mga terminolohiya. Kahit na sa aming pinakamahusay na pagsisikap, sinasabi pa rin sa akin ng aking mga kaibigan na ang aking mga video ay masyadong teknikal.

Sinusubukan ko ang aking makakaya na magustuhan, maglatag, tulad ng, tulad ng, nagsasalita sa simpleng Ingles, ngunit kung minsan ito ay kaunti. Kailangan kong pagbutihin. At pagkatapos ay ang pangalawang bagay na sinusubukan pa rin nating gawin ang aming makakaya ay sinubukan nating lumikha tulad ng isang mahusay na karanasan sa consumer, na, hindi namin susubukan na ibomba ang mga ito ng isang daang mga katanungan. Bumagsak lamang kami sa mga pangunahing katanungan, na sa palagay namin ay maimpluwensyahan ang template na sa palagay natin ay dapat nating ibigay ang mga ito. At mula sa pananaw na alam mo, umaasa lamang na makuha ang mga ito ng isang dokumento na 75 porsyento na tama. Kung nais mo ng 100 porsyento na tamang dokumento, kakailanganin mong maghanap ng isang abogado. Kaya iyon ang bagay na itinatayo namin sa ngayon at inaasahan naming ilunsad ito sa taong ito.

(30:18) Jeremy AU:

Kamangha -manghang. At ang huling tanong dito ay kung sino ang pinakamahusay na uri ng customer na sa tingin mo para sa ganitong uri ng produkto? Anong uri ng mga katangian?

(30:25) Rachel Wong:

Oo sa palagay ko ang mga pangunahing tao na sinusubukan naming maabot ang mga lalaki na tulad ng pagtataas sa ibaba ng isang milyon. Dahil kapag nagpalaki ka tulad ng 500, 000, hindi mo talaga mabibigyang katwiran ang lima o 10, 000 sa mga ligal na bayarin at bawat bilang ng penny. Kaya't iyon ang unang pangunahing merkado na nais kong maabot, na kung saan, alam mo, ang mga taong medyo masikip sa cash. Ngunit pagkatapos, ang pagkakaroon ng ebolusyon na ito ay nagbibigay -daan sa sinuman na gamitin ito. Kaya maaari kang maging, nagtaas ng 3 milyon at gusto mo lamang ng isang dokumento tulad ng baka pumunta tayo para sa isang bagay na medyo hindi kumplikado. Siguro ang iyong kasunduan sa intern, di ba? Gusto ko ng isang kasunduan sa intern. Nagtaas ako ng 2 milyon, ngunit hindi ko nais na makahanap ng isang abogado para doon.

Pagkatapos ay maaari kang pumunta sa platform, maaari mong gamitin ito upang makabuo ng isang kasunduan sa intern na sa palagay mo ay angkop para sa iyong kumpanya. KAYA. Sa palagay ko ay nagdaragdag ito ng transparency at tiyak na nagbibigay ito ng mga mamimili ng kaunti pang pagpipilian. Ngunit sa mga termino ng pagsisimula, tinawag namin ang MVP na ito, kami ay isang patunay ng yugto ng konsepto.

Kaya ilulunsad namin ito, makikita natin kung paano tumugon ang merkado, gusto nila ito o hindi. At pagkatapos, alam mo, kung gusto nila ito, pagkatapos ay gagawin namin ang higit pa sa mga produktong FD light na ito. Kung hindi nila gusto ito, pupunta lang tayo para sa higit pang mga pista opisyal. Kaya't iyon ang iba pang maliwanag na panig.

(31:29) Jeremy AU:

Mahusay. Saan natin mahahanap ang lugar na ito? Ano ang hyperlink?

(31:32) Rachel Wong:

Yeah, oo. Kaya sa website ng Founders Doc, mayroon kaming isang link na pupunta sa FD Lite . Ngunit sa sandaling ilunsad natin ito, ito ay nasa fdlite.sg . Kaya ang mga template na ito ay para lamang sa mga kumpanya ng Singapore sa ngayon.

(31:46) Jeremy AU:

Kahanga -hanga, maaari nating i -hyperlink na ang transcript sa ibaba din. Kaya, sa tala na iyon ay nais kong buod ang tatlong malaking takeaways na nakuha ko mula rito. Una sa lahat, maraming salamat sa pagbabahagi tungkol sa teknolohiya na reshaping kung paano nagtatrabaho ang mga abogado sa mga kliyente, di ba? Kaya, sa palagay ko ay napag -usapan natin kung paano, halimbawa, binabago ng ChatGPT ang paraan ng pakikipag -ayos at pag -uusap ng mga tao ng mga dokumento, ngunit binabago din kung paano binubuo at binabago ng mga abogado ang mga dokumentong ito.

Pangalawa, salamat sa pakikipag -usap tungkol sa bastardization ng dokumento ng YC. Sa palagay ko pinag -uusapan ito mula sa magkabilang panig, di ba? Tulad ng kung bakit ito gumagana mula sa isang pang -ekonomiyang pananaw at kung bakit ito gumagana mula sa isang pananaw sa mga karapatan sa kontrol. Ang pagkuha din ng prisma mula sa pananaw ng tagapagtatag kumpara sa pananaw ng mamumuhunan ng anghel kumpara sa pananaw ng VC.

Panghuli, maraming salamat sa pagbabahagi tungkol sa FD Lite. Sa palagay ko ay nakatali nang maayos sa kung ano ang iyong obserbahan na nangyayari sa kabuuan. ang rehiyon sa mga tuntunin ng mga kinakailangan sa layunin. At kamangha -mangha na nagtatayo ka ng ilaw ng FT para sa mga tagapagtatag na mas magaan na diskarte, lalo na para sa unang milyong dolyar na pondo na nakataas.

Sa tala na iyon, maraming salamat, Rachel, sa pagbabahagi ng iyong pananaw.

(32:40) Rachel Wong:

Salamat sa pagkakaroon mo sa akin at ito ay isang magandang session. Gustung -gusto na makita ang higit pa sa iyong mga video at tandaan na mag -subscribe sa matapang na podcast.