Singapore Vetoes Allianz $ 4.4B Insurer Acquisition, NTUC 1961 Kasaysayan at Kita ng Kooperatiba Mandate at Trump kumpara sa Kamala Epekto sa Timog Silangang Asya kasama si Shiyan Koh - E488
Si Shiyan Koh , namamahala sa kasosyo ng Hustle Fund , at tinalakay ni Jeremy Au
1. Singapore Vetoes Allianz $ 4.4B Ang pagkuha ng insurer: tinalakay nila ang veto ng gobyerno ng Singapore ng kita ng NTUC at pagsasama ni Allianz, lalo na sa mga alalahanin ng isang hindi natukoy na plano para sa $ 2B na pag-alis ng post-merger. Ang kasong ito ay naglalarawan ng maselan na balanse na kinakailangan sa pagitan ng paghabol sa mga diskarte sa pananalapi at pagsunod sa isang sosyal na misyon, lalo na sa isang istrukturang kooperatiba na lumilipat sa isang corporatized entity.
2. NTUC 1961 KASAYSAYAN & KATOTOHANAN NG KOMENTORATIVE: Lumawak sila sa mas malawak na papel na pangkasaysayan ng National Trade Unions Congress kasama ang People's Action Party mula pa noong 1961, kumpara sa ngayon-defunct na leftist na Singapore Association of Trade Unions (SATU). Ang Central Workers 'Union ay ang samahan ng magulang ng NTUC Enterprise, na kung saan ay isang hawak na entidad ng maraming mga kooperatiba at mga korporasyong nakabase sa misyon tulad ng NTUC FairPrice (Supermarkets), First Campus (Childcare) at Income (Insurance). Sinangguni nila ang pagsusuri sa iba pang matagumpay na single-country insurer na mga kooperatiba ng mga benchmark mula sa dating NTUC Enterprise at NTUC Income CEO na si Tan Suee Chieh.
3. Trump kumpara sa Kamala Epekto sa Timog Silangang Asya: Pinagtatalunan nina Jeremy at Shiyan kung paano ang mga potensyal na kinalabasan ng halalan ng US ay maaaring humantong sa kapansin -pansing magkakaibang mga patakaran sa White House sa libreng kalakalan, mga kita ng kapital at relasyon sa China - na humahantong sa makabuluhang mga epekto ng ripple sa Singapore at Timog Silangang Asya. Itinampok nito ang malalim na pagkakaugnay ng mga desisyon sa politika ng Amerikano na may mga resulta sa pang -ekonomiyang pang -ekonomiya.
Naantig din sina Jeremy at Shiyan sa epekto ng mga pagbawas sa rate ng interes ng US sa mga pandaigdigang merkado, ang pagpabilis ng mga kumpanyang Tsino na pumapasok sa Timog Silangang Asya, at ang mas mataas na bilang ng mga oras ng trabaho kumpara sa Amerika at EU.
Magsagawa ng mahuhulaan na pagmomolde ng carbon at higit pa gamit ang AI kasama ang Nika.eco, sponsor ng newsletter ngayong buwan!
Naisip mo ba kung paano magpasya ang mga gobyerno kung saan pinakamahusay na madiskarteng ilagay ang mga telco tower, ospital at mga tahanan ng pag -aalaga? O marahil kung paano ang mga premium ng presyo ng mga insurer batay sa pagtaas ng antas ng dagat at iba pang panganib sa klima? Higit pa kaysa sa panahong ito ng pag -aaral ng makina, ang mga kritikal na desisyon na ito ngayon ay sinusuportahan ng mga malalaking modelo ng geospatial na sinanay na may milyun -milyong mga puntos ng spatial data. Gayunpaman, ang nasabing mga kapaligiran sa computing ay maaaring hindi kapani -paniwalang kumplikado, mahal at nakakapagod na mag -set up. ang Nika.eco ng isang solusyon sa DevOps na makabuluhang nakakatipid ng gastos at oras sa pamamagitan ng pagpapahintulot sa mga mananaliksik at mga siyentipiko ng data na lumikha ng isang na -optimize na kapaligiran sa pag -aaral ng geospatial machine na may isang pag -click lamang. Abutin ang info@nika.eco kung ikaw ay isang geospatial data scientist o mananaliksik ng klima na interesado na kasosyo sa isang piloto o mga oportunidad sa pananaliksik.
(00:57) Jeremy AU:
Umaga, Shiyan.
(00:58) Shiyan KOH:
Umaga Jeremy, kumusta ito?
(01:00) Jeremy AU:
Ano ang meron sa iyo, Shiyan?
(01:01) Shiyan KOH:
Hindi gaanong. Ito ay naging isang abala ng ilang linggo. Nagkaroon ng isang tonelada ng mga kaganapan at ako ay nasa Xoogler Demo Day mas maaga sa linggong ito, kung saan nakilala ko ang mga tagapakinig ng mag -asawa. Sumigaw, kay Melvin. Kumuha kami ng isang selfie, kaya iyon ay isang bagong karanasan para sa akin. Salamat, Melvin, sa paggawa ng pakiramdam sa akin ng hindi bababa sa isang lista ng tanyag na tao o isang bagay. At sa aming nakikinig, si Jeremie, na nagsabi sa akin na ang aming mga puna tungkol sa kabayo na may diyabetis ay talagang nagawa ang kanyang araw. Sa palagay ko maaari nating gawin ang isang mas mahabang bagay sa mga GLP, ngunit talagang nagsimula ang lahat sa mahinang kabayo na may diyabetis na hindi pinapayagan na kumain ng mga karot o mansanas kaya, oo, ngunit hindi, sa palagay ko, ang ilan ay talagang mahusay na aktibidad, ang ekosistema. Kaya ang mga xoogler ay tulad ng Google alumni na magkasama sa buong mundo. Ginawa nila ang isang araw ng demo na may siyam na magkakaibang kumpanya na nagtatanghal. Huling talagang ang bagong startup ng Ceasar Sengupta na Arta Finance, na ginawa lamang ang kanilang pandaigdigang paglulunsad noong nakaraang linggo. Iyon ay talagang cool na upang makita. Mahal ko ang kultura ng demo. Sa palagay ko mas masaya na makita ang mga demo kaysa sa dumaan pa sa isa pang pitch deck at sa gayon ay nais na makita ang higit pa sa mga iyon dahil pagkatapos ay makikita mo, hey, ano, ano talaga ang ibinebenta mo? Ano, ano ang nasa likod ng kurtina, hindi isa pang slide. At pagkatapos ay lumahok din ako sa isang panel na may Sega, na nagdadala, mga negosyanteng Tsino sa Singapore upang mag -set up ng mga pandaigdigang kumpanya. Iyon ay ibang -iba na segment ng negosyante kaysa sa karaniwang nakikipag -ugnay ako sa kabila ng pagpunta sa Huaqiang, ang aking Intsik ay napaka -lousy.
Ito ang lahat ng mga negosyante na nagpapatakbo sa sukat sa merkado ng Tsino na ngayon ay naghahanap upang gawin ang kanilang susunod na bagay, at iniisip ang tungkol sa mga merkado sa labas ng China. Ito ay kagiliw -giliw na makipag -chat sa kanila at makita kung anong uri ng mga teknolohiya ang kanilang nilalaro, at kung ano ang kanilang nasasabik.
Pagdating, mayroon kaming switch, mayroon kaming Singapore Fintech Festival. Isang tonelada na maraming tao na pumapasok sa bayan. Sa palagay ko mayroong mood sa paligid ng financing, ngunit ang pinagbabatayan na aktibidad ng mga katutubo ay patuloy na medyo malakas.
(02:39) Jeremy AU:
Oo. Galing na marinig na nasisiyahan ka, ang ilan sa katanyagan ng tanyag na tanyag na D. Gusto ko ring magbigay ng isang sigaw kay Bernard Cole mula sa Hong Kong na naabot ng isang mabait, patotoo tungkol sa kung paano niya nasisiyahan ang podcast. Susubukan namin ang aming makakaya upang magpatuloy sa pakikipag -usap tungkol sa Singapore at sa Timog Silangang Asya Tech ecosystem sa isang maalalahanin na paraan. At narinig mo muna ito mula kay Shiyan. Ang iyong susunod na ideya ng pagsisimula ay isang GLP para sa mga kabayo. Pinag -uusapan namin ang tungkol sa tech ecosystem sa Timog Silangang Asya. Ito ay maraming mga kaganapan pati na rin sa nakaraang buwan.
Sa palagay ko ay binabalot namin ang F1, post, ang sobrang pagbabalik, malinaw naman. At maraming aktibidad. Kaya, mga tanggapan ng pamilya. Akala ko ito ay kagiliw -giliw na dahil naramdaman kong ang halo ng mga taong nakilala ko ay medyo naiiba. Sa palagay ko ngayon, marami pang mga tanggapan ng pamilya sa isang pag -uusap, at sa palagay ko nakumpleto na nila ang kanilang paglipat sa Singapore at ngayon ay ginalugad nila ang iba't ibang mga pag -aari. Akala ko iyon ay isang kagiliw -giliw na paglilipat, samantalang noong nakaraang taon, hindi bababa sa aking sarili, kapag nakilala ko sila, naramdaman nila ang mas katulad sa proseso ng paggalugad, ang mga klase ng asset ay nakakakuha ng pag -set up.
(03:33) Shiyan KOH:
At sa palagay ko, para sa mga dating tagapagtatag din, tila talagang interesado din silang maging isang mas malaking bahagi ng ekosistema, hindi lamang mga namumuhunan sa pananalapi, ngunit nagsisimulang mag -isip tungkol sa kung paano sila maaaring mag -ambag. At tulungan ang pagbuo ng pamayanan, na talagang nagpapasigla upang makita.
(03:47) Jeremy AU:
Oo. Sa palagay ko ang malaking bagay na nais nating pag -usapan ay ang kita ng NTUC at NTUC Enterprise at Allianz Insurance Deal. Medyo kawili -wili ang malaking balita ay ang gobyerno ng Singapore ay nagpasya na i -veto ang kasalukuyang tulong sa transaksyon. Ang pangunahing dahilan na mayroon sila ay, dati ay mayroong $ 2B ng labis na ginawa sa panahon ng kooperatiba ng NTUC Income, mga araw ng sosyal na misyon. Ang dami na iyon ay binigyan ng isang pag -alis, bilang bahagi ng ehersisyo ng korporasyon at, hindi sila naniniwala na ang misyon sa lipunan at ang paggamit ng mga pondong sumusulong ay mahusay na nabigyan ng katarungan sa isang ipinahayag na katotohanan na ang Allianz at NTUC na plano ng kita upang bawiin ang $ 2 bilyon ng cash pagkatapos ng transaksyon sa loob ng tatlong taon. Kaya, iyon ay tulad ng isang mataas na antas ng pananaw, marahil nais mong pag -usapan ang iniisip mo o kung paano mo ipapaliwanag ito sa isang simpleng paraan para sa mga tao.
(04:36) Shiyan KOH:
Sa palagay ko ang pagkakasunud -sunod ng mga kaganapan habang nauunawaan natin ito, sa T0, mayroon kang kita ng NTUC, ang kooperatiba. Ito ay pagkatapos ay privatized. Bilang bahagi ng privatization, ang 2 bilyong cash na dati nang gaganapin sa pamamagitan ng kooperatiba, sa halip na maipamahagi pabalik sa mga miyembro ng kooperatiba, ay ginanap bilang bahagi ng privatization sa ilalim ng katwiran na, kakailanganin nila ang kapital na iyon upang mapatakbo.
Pagkatapos ay dumating si Allianz. Ang argumento para sa transaksyon, ang pang -industriya na lohika, ay, ang maliit na lumang NTUC ay nangangailangan ng isang mas malaking kasosyo sa kapital upang makipagkumpetensya sa mga malalaking batang lalaki at iyon ang dahilan kung bakit ang kahulugan ng transaksyon na ito. Ang aktwal na plano ng negosyo para sa negosyo ng transaksyon sa post ay upang maibahagi ang cash na iyon, at sa katunayan, isara ang mga linya ng negosyo na magiging consumptive ng kapital. Ang interpretasyong kawanggawa ay maaaring maging sa paraan ng pagbabago ng mga katotohanan, ang merkado ay lumipat at ang iba't ibang mga diskarte ay kailangang ituloy, ang isang hindi gaanong kawanggawa na interpretasyon ay maaaring, ang 2 bilyong dividend na ito ay maginhawang hindi isiwalat nang maaga dahil ang mga optika ay hindi mukhang mahusay. Makatarungan ba iyon o nais mong magdagdag ng anuman, Jeremy?
(05:43) Jeremy AU:
Oo, sa palagay ko ito ay isang daang porsyento na patas at ang crux nito ay ito ay napaka -kontrobersyal. Ito ay isang mahusay na ehersisyo para sa amin upang talakayin dahil ito ay nagpapakita ng maraming tungkol sa kung ano ang dati nating napag -usapan sa mga nakaraang yugto. Ang Singapore ay maraming kooperatiba sa ating ekonomiya.
Ang likas na katangian ng isang panlipunang negosyo, isang korporasyon kumpara sa isang kooperatiba, malinaw na uri ng tulad ng papel ng lipunan ng civic at mundo ng negosyo. Ngunit marahil pag -usapan natin ang tungkol sa transaksyon mismo, bago tayo pumasok sa mga iyon. Ang pagtatapos nito ay iyon, naisip namin na si Allianz ay nagbabayad ng tungkol sa 2. 2 porsyento na stake ng kumpanya, na halos pinahahalagahan ang kita ng NTUC sa halos, $ 4. 4 bilyon, humigit -kumulang. Kung kinuha nila ang 2 bilyon na naunang labis, ginagawa nito ang dalawang bagay, di ba?
Ang isa ay una sa lahat, ang NTUC Enterprise, na, ay isang nauna, uri ng tulad ng buong may -ari ng kita ng NTUC, ay nakakakuha ngayon ng $ 3. 2 bilyon, di ba? At pagkatapos, binayaran si Allianz. net halaga ng $ 1.2 bilyon, para sa, sa palagay ko mas maliit na kita ng NTUC ng, na may isang mas maliit na base ng kapital. Ang netong epekto ay ang kita ng NTUC bilang isang insurer ay isang mas maliit na negosyo na sumusulong. Maaari mo itong tawagan, pluses o minus, di ba? Kaya't isang minus doon. Ang presyo ng transaksyon ay samakatuwid ay mas mahusay para sa NTUC Enterprise, dahil nakakakuha sila ng mas maraming kayamanan at si Allianz ay nakakakuha din ng isang bahagyang mas mahusay na transaksyon, na kung saan ay netong neutral, sa palagay ko ang pinakamahusay na partido sa labas ng transaksyon ay magiging, NTUC Enterprise.
(07:05) Shiyan KOH:
Oo. Kaya maaari mong gawin ang argumento na isinasagawa nila ang kanilang tungkulin ng katiyakan sa pamamagitan ng pag -maximize ng kinalabasan para sa mga shareholders. Ang tanong ay ang inilaan na kinalabasan ng privatization upang magsimula? at ang mga pangako tungkol sa paggalang sa misyon ng mga kooperatiba anuman ang itinago sa privatization? Sa kabila ng lahat ng pera na dumadaloy sa loob at labas, ginagawa ba ng end na nilalang na ang parehong trabaho, pati na rin ito bago ang lahat ng mga transaksyon na ito?
Hindi ako sigurado na alam ko ang sagot doon.
(07:32) Jeremy AU:
Sa palagay ko, bumalik ito sa debate para sa mga kooperatiba, dahil ang NTUC enterprise mismo ay isang kooperatiba. Kaya technically, ang pagkuha ng isang mas mahusay na presyo ng transaksyon, mula sa Allianz ay isang paglipat ng kayamanan mula sa isang kooperatiba, kita ng NTUC, sa isa pang kooperatiba, NTUC enterprise sa kabuuan.
Kaya sasabihin mo tulad ng kaliwang kamay, kanang kamay mula sa isang istraktura ng kooperatiba. Ang isang pangkat na nakikinabang din ay ang kita ng NTUC, ang mga tagapangasiwa ng minorya ng insurer, di ba? Bilang bahagi ng ehersisyo ng korporasyon, bumili ng pagbabahagi sa kita ng NTUC.
Kaya sa palagay ko iyon ang mga dinamika na medyo kaunti doon. At kagiliw -giliw na malaman.
(08:05) Shiyan KOH:
Oo. Sa palagay ko ay bumalik ito sa orihinal na layunin ng privatization, di ba? Nakamit ba natin iyon? At ang bagong format na ito kasama si Allianz ay gumagawa ng isang mas mahusay na trabaho ng na kaysa sa hindi?
(08:15) Jeremy AU:
Oo, sa palagay ko ay kagiliw -giliw na makita ang maraming dating mga CEO ng kita ng NTUC na lumabas laban sa pakikitungo. Kaya malinaw naman na mayroon kaming Tan Suee Chieh, na dating CEO para sa kita ng NTUC. At din ang CEO para sa NTUC Enterprise ay lumabas laban sa deal. Siya ay dumating sa isang napakatagal at matibay na listahan ng mga pagtutol, mula sa kanyang pananaw. At sa palagay ko kung ano ang kagiliw -giliw na mula sa kanyang argumento ay, sa pagtatapos ng araw, ang mga insurer ay maaaring magtagumpay sa mahabang panahon, gumagamit siya ng maraming mga halimbawa mula sa Europa, at sinabi na ang mga pagpapaandar na ito ay talagang pinakamahusay na isinasagawa ng isang kooperatiba, na epektibong isang panlipunang negosyo para sa pakinabang ng mga miyembro nito, pati na rin para sa lipunan.
Akala ko ito ay isang talagang kagiliw -giliw na argumento, sapagkat, hindi ko naisip ang tungkol sa mutualization kumpara sa demutualization, na karaniwang sinasabi kung ano ang kinakailangan upang maging isang kooperatiba kumpara sa kung ano ang kinakailangan upang unregister bilang isang kooperatiba at maging isang korporasyon, na kung saan, gasgas ang, sosyal na negosyo, ang negosyante na bahagi ng akin, na kung saan ay isang napaka -kagiliw -giliw na debate dahil ang Singapore ay talagang may mahabang kasaysayan ng mga kooperatiba mula pa noong 1960.
(09:09) Shiyan KOH:
Nais mo bang dumaan sa kung ano ang isang kooperatiba at kung bakit sila may katuturan o sa anong mga pangyayari ang kanilang kahulugan?
(09:15) Jeremy AU:
Oo, sa palagay ko ay kapaki -pakinabang ang mga kooperatiba dahil malinaw naman na nandoon sila na hindi makikinabang sa mga shareholders, na, ang isang boto ay katumbas ng $ 1. Ito ay bahagi ng pangkalahatang panig, malinaw naman. At pagkatapos ay sa pangkalahatan bilang isang resulta, ang layunin para sa mga korporasyon ay dapat mong dagdagan ang kita para sa mga shareholders kumpara sa mga kooperatiba ay tinukoy ng karaniwang bilang isang misyon sa lipunan, ngunit ito ay mga nasasakupan batay sa mga miyembro, di ba?
Kaya, walang tunay na shareholder bilang isang kooperatiba, kaya dapat na makikinabang sa mga miyembro. Kaya ito ay isang kagiliw -giliw na pabago -bago, kung saan sa pagtatapos ng araw, kung ano ang karaniwang nakikita mo ng isang kooperatiba na gawin, at ang NTUC Enterprise ay medyo sikat sa pagpapatakbo ng mga supermarket chain sa Singapore na tinatawag na NTUC, Fun Fact, NTUC ay nangangahulugang National Trades Union Congress, na, muli, ay bumalik sa kanyang kooperatiba at manggagawa, constituency, representasyon ng mga ugat. At sa palagay ko kung ano ang ibig sabihin para sa konteksto ng seguro, sa pamamagitan ng pagtawag pabalik sa aming orihinal na misyon, nabanggit mo dati sa isang nakaraang yugto na ang seguro ay isang paraan upang mas mababa ang panganib sa sakuna, di ba?
Ang seguro sa motor, insurance ng sakit sa sakuna ay karaniwang tulad ng kung ang isang tao ay nagkakasakit at 99 na tao ang hindi nagkakasakit, ang seguro ay dapat na kumalat sa sakit ng iyon. Ang magandang bagay tungkol sa pagkakaroon ng isang nonprofit run sa prosesong ito ay, magsusumikap ka upang mapalawak ang mga patakaran sa lahat at makakuha ng isang pinakamalawak na posibleng grupo. Ang isang korporasyon o isang mas malakas na motibo sa kita ay maaaring magkaroon ng isang insentibo na magkaroon ng isang mas maliit, mas mataas na kalidad ng pool ng patakaran, hindi kasama ang ilan sa mga mas mataas na populasyon na peligro.
Sa palagay ko ito ay isang kagiliw -giliw na debate na mayroon tayo.
(10:41) Shiyan KOH:
Oo, at sa palagay ko sa mga unang araw ng isang malaking bahagi nito ay, handa silang gumawa ng mga maliit na patakaran sa dolyar. Ito ay hindi lamang tungkol sa underwriting na mga taong may mataas na peligro. Ito ay tungkol sa underwriting na mga tao na hindi lalo na sa indibidwal na antas, sobrang kumikita upang maglingkod, ngunit kung nakuha mo ang mga tao sa ugali ng pagsiguro sa kanilang sarili at nakuha ang sapat sa kanila, sa paglipas ng panahon, maaari kang bumuo ng isang pool ng mga tao at hindi mo na kailangang harapin ang iyong shareholder sa mga tuntunin ng kita, di ba? Maaari ka lamang maging tulad, nag -aalok ba ako ng insurance sa peligro ng sakuna? Nag -solvent ba ako na gawin iyon? At sa palagay ko ang argumento ay, ngayon sa modernong panahon, ang lahat ng mga mamimili na ito ay may sapat, mga kahalili, kaya hindi mo na kailangan ang pagpipiliang iyon.
Malinaw na ang Singapore ay naging mayaman. Ang deregulasyon ng ilan sa mga industriya na ito. Mayroon kang maraming mga pagpipilian sa seguro. Hindi ito tulad ng walang sinisiguro sa iyo. At sa palagay ko sa isang naunang yugto, bahagi ng argumento na ginagawa ko ay tulad ng, mayroon pa ring papel para sa mga kooperatiba dahil pinapanatili nila ang isang mas mababang presyo na nakatali, di ba? Dahil wala silang isang insentibo sa pag -maximize ng prop. Kaya sa palagay ko, ano ito? Charlie Munger , di ba? Ipakita sa akin ang mga insentibo at sasabihin ko sa iyo kung paano kumilos ang isang tao. Naniniwala kami na malalim. Sabihin mo, nais mong makamit ang mga layunin ng kooperatiba, kung mayroon kang isang insentibo sa kita, palagi ka pa ring gagawa ng posibilidad na iyon.
(11:47) Jeremy AU:
Sa palagay ko ang quote na napakarami ay ang CEO ng Allianz na si Oliver Bäte, ay nagsabing nag -aalala siya tungkol sa mga bagay na mukhang mahusay mula sa isang pananaw ng dami at hindi napakahusay mula sa isang pananaw sa halaga. Iyon ay, sa palagay ko, ang quote na nagdulot ng maraming mga kampanilya ng alarma, sasabihin ko, kasama ang mga quote mula sa maraming mga dating CEO ng kita ng NTUC. it goes back to what you just said, which is that, what that's kind of like business corporate language for is basically saying that the post acquisition plans was to shrink the volume of policies over time to create more value from the overall pool, which makes sense, from a for profit insurer looking to expand into Southeast Asia and use Singapore as a headquarters, it makes a lot of sense from a corporate perspective and a shareholder, but obviously from a cooperative perspective where you've all Ang mga may hawak ng patakaran na ito. Pagkatapos ikaw, ikaw, ang lahat ng mga katanungang ito ay bumangon, bumangon.
Kaya sa palagay ko pareho ang magpatuloy. Natutupad ba nito ang mga kinakailangan? Ngunit din, mayroong isang malakas na emosyonal o pilosopikal na mga pangako na pinananatiling, mga pangako na ginawang uri ng pabago -bago. Sa palagay ko maraming tao ang tulad ng, talagang pagpasok sa kanilang sarili.
(12:42) Shiyan KOH:
Yeah, sumasang -ayon ako. Sa palagay ko kapaki -pakinabang na gumawa ng ilang mabuting paliwanag dito, dahil sa makasaysayang papel na ginampanan ng NTUC sa lipunan ng Singapore. Sa palagay ko maraming tao ang nakakaramdam dito, di ba? Kung kailangan mong i -play ito sa ilang iba pang mga random na segment, tulad mo, hey, ito ay isang kooperatiba ng mga weaver ng basket sa ilalim ng dagat, at na -privatize namin ito, at ngayon ang ilang mga dayuhang tubig sa ilalim ng tubig na naghabi ng entidad ay dumating upang bumili ng isang nakararami na stake. Sa palagay ko marahil ay mas mababa ang pag -aalaga ng mga tao dahil mas kaunting mga tao ang maapektuhan o naantig sa pamamagitan nito.
Kapag mayroon itong malawak na epekto sa ganoong paraan, sa palagay ko, ito ay karapat -dapat na gumastos ng kaunting oras ng pag -uusap at pag -unawa sa lohika ng nangyari. Sa palagay ko ang karamihan sa mga tao ay abala, di ba? Nabasa lamang nila ang mga pamagat at alinman sa iyo, oh oo, gusto ko ang batas na iyon, o, hindi sila nakikisali sa mga detalye nito. At sa palagay ko ay kapaki -pakinabang na magkaroon ng pag -uusap na iyon.
(13:32) Jeremy Au: Oo, eksakto. Mahalaga ang kasaysayan, di ba? Ang NTUC ay isang miyembro ng tripartite na kumakatawan sa mga empleyado at malapit na kaakibat ng People’s Action Party sa mga araw ng kalayaan, sa katunayan, ang NTUC ay naghiwalay mula sa isang maagang nilalang na tinawag na Singapore Trades Union Congress. Kaya ang Singapore Trades Union Congress, SUC ay naghati sa dalawa, sumama ang NTUC kasama ang People's Action Party noong 1961. At, karagdagang iniwan ang mga wing unionists para sa Singapore Association of Trade Unions, Satu. Kaya ang NTUC ay patuloy na maging kaakibat ng Pap. Kaya oo, at nagpapatakbo din sila ngayon ng NTUC Enterprise, na kung saan ay isang buong core para sa lahat ng mga panlipunang negosyong ito, di ba?
Kaya sinabi namin ang mga supermarket, pangangalaga sa bata, ang mga sentro ng hawker. Kaya talagang ito ay isang napakalaking tipak ng ekonomiya ng Singapore. Kung pupunta ka ng isang antas ng mas malalim, ang iyong kita ng NTUC, tungkol sa 2 milyong mga taga -Singaporean, ang patakaran ng kita ng NTUC. Kaya iyon ay halos lahat, bawat sambahayan. Malinaw na ito ay magiging isang malaking emosyonal na isyu kung sasabihin mong 2 milyong mga taga -Singapore ang may isang bagay, nangangahulugan lamang na wala lamang ang mga bata. At marahil ang iyong mga lolo't lola na hindi naaalala na mayroon silang isang patakaran, ngunit iyon ay halos lahat, di ba? Mayroon kang 2 milyong mga Singaporeans.
(14:35) Shiyan KOH:
Dapat nating gawin ang matematika kung ang transaksyon ay dumaan, ano ang magiging net payout bawat shareholder ng NTUC Enterprise? Kakaugnay sa, hindi ko alam kung anong potensyal na pagtaas sa mga premium na haharapin ng isang may -ari ng kita ng NTUC. At mayroong ilang uri ng pagkalkula, ngunit sa palagay ko, ang ibig kong sabihin, pagkatapos ng privatization, hindi ka nakakakuha ng anumang benepisyo, tanging ang mga shareholders ay nakikinabang. Kaya hindi ito mahalaga sa iyo. Tulad mo bilang isang kita ng kita lamang ay nakakaranas ng pagtaas ng presyo, pagtaas ng potensyal na presyo.
(15:02) Jeremy AU:
Sa palagay ko, ang mga shareholders ng minorya ng kita ng NTUC na bumili ng mga pagbabahagi bilang bahagi ng ehersisyo ng korporasyon, ay makikinabang at pagkatapos ay ang pag -alis ng cash na ito ay malinaw na nakikinabang sa mga miyembro ng NTUC Enterprise sa kamalayan na maaari nitong gamitin ang kapital na iyon upang maipalabas na sa iba pa.
Mga layuning panlipunan at misyon, di ba? Kaya, sa palagay ko kung titingnan mo ang isang positibong espiritu, sa palagay ko dapat mong sabihin, hey, nagpapasya kami na ang seguro ay hindi ang paraan na natutupad natin ang aming pag -andar bilang isang moderator ng presyo ng merkado. At, hindi na namin kailangang patakbuhin ang ehersisyo na ito.
Kaya, ito ay, kung titingnan mo ito, kung nakikita mo ang paglipat ng kita ng NTC mula sa kooperatiba hanggang sa korporasyon. Para sa iminungkahing acquisition na ito, naramdaman ang pakiramdam ng direksyon ng paglalakbay, hey, sa palagay namin ay may mas kaunti sa ngayon. Maliwanag, sa kasalukuyang transaksyon, marahil ay hindi makatuwiran, batay din sa isang kasalukuyang pagtulak ng publiko, ngunit sa palagay ko ang direksyon ng paglalakbay ay medyo malinaw sa akin.
(15:55) Shiyan KOH:
Kaya sa palagay mo babalik sila sa isang binagong panukala?
(15:57) Jeremy AU:
Sa palagay ko ay maaaring magkaroon ng isang binagong panukala. Maaari itong tanggapin. Sa palagay ko ang mga naunang paraan upang malutas iyon, halimbawa, ang 2 bilyong pag -alis ng cash ay maaaring bumalik sa mga kooperatiba, na kung ano ang pinirmahan ng gobyerno ang paunang pag -aalsa.
Kaya sa palagay ko ay maaaring maging isang paraan. At pagkatapos ay ang presyo ng transaksyon at lahat ay susuriin. ang Ang Halaga ng Standalone Enterprise at iba pang mga bagay ay maiayos ang sarili mula doon. Ang iba pang paraan ng kurso ay, marahil, ang kita ng NTUC ay patuloy na isang nilalang sa ilalim ng NTUC Enterprise, ngunit maaaring magpatuloy ito sa pag -trim ng kanyang mga linya ng produkto at uri ng tulad ng muling pagsasaayos ng kanyang kapital. At pagkatapos ay ibabalik pa rin ang kapital sa mga kooperatiba, sa palagay ko ang crux nito ay, ano ang gagawin mo sa 2 bilyon na labis o labis na kita na ginawa sa kanyang mga araw ng kooperatiba bago ang ehersisyo ng korporasyon na ito?
Iyon ang malaking sticking point para sa gobyerno. Maraming mga paraan upang malutas iyon, na epektibong ibabalik ito sa gobyerno o hayaan itong magpatuloy na manatili sa loob ng kita ng NTUC. Ang malinaw na pagtulak mula sa aking pananaw ay walang nais na makita na ang pag -alis ng kalahati nito ay maaaring pumunta sa NTUC Enterprise para sa mga layunin ng misyon ng lipunan, ngunit isang bilyon na napupunta sa shareholder ng Allianz. Sa palagay ko marahil ay nabigo ang sniff test mula sa pananaw ng gobyerno.
(17:01) Shiyan KOH:
Sino ang nagsasabi araw -araw ay isang mabagal na araw ng balita sa Singapore? Napakaraming magagandang piraso ng balita.
(17:06) Jeremy AU:
Oo, maraming mag -unpack sa ito, at maraming kasaysayan din. Pakiramdam ko ay naiintindihan ko ang lahat ng mga partido sa transaksyon na ito, kung paano naisip ng lahat na ito ay may katuturan, at kung paano ito nakatulong makamit ang kanilang misyon ng shareholder, ang kanilang kooperatiba na misyon, ang kanilang misyon upang matulungan ang Singapore.
Sa palagay ko lahat ito ay may katuturan. Ngunit pagkatapos ay tinitingnan mo ang lahat ng ito at gusto mo, okay, nakikita ko kung bakit nakakakuha ito ng maraming pushback.
(17:26) Shiyan KOH:
Alam mo, kung ano ang hindi makatuwiran. 25 araw na hanggang sa halalan ng US. At ito ay isang paghagis pa rin. Iyon ay walang kahulugan sa akin.
(17:34) Jeremy AU:
Hindi ako nagulat na ito ay isang paghagupit, ngunit nagulat ka ba na ito ay isang paghagis?
(17:37) Shiyan KOH:
Pakiramdam ko ay napakaraming baliw na lumalabas sa kampanya ng mga tagahanga ng Trump na ito ay nababagabag sa aking isipan. Tumayo siya sa isang rally at naglaro ng musika sa kalahating oras, hindi sumagot ng anumang mga katanungan. Ako ay tulad ng, ano?
(17:49) Jeremy AU:
Hindi ko alam. Gusto ko ring sumayaw ng kalahating oras. Bakit hindi? Chill lang. Hindi ako nagulat na mayroong isang paghagupit.
(17:55) Shiyan KOH:
Siguro ito ay isang halalan ng vibes. Sino ang nagmamalasakit sa sinabi ng sinuman? Maglalaro lang tayo ng musika. Iyon ay tulad ng ganap na baliw sa akin. Iyon, ang isang superpower ng mundo ay maaaring magpasya ang pinuno nito sa isang paraan. Nababaliw nito ang isip.
(18:06) Jeremy AU:
Una sa lahat, ito ay pampulitika polariseysyon, na kung saan ay isang function ng teorya ng laro, di ba? Ito ay tulad ng, mayroon kang halalan, ang nagwagi ay tumatagal ng lahat na may maraming lakas ng ehekutibo. At pagkatapos, ang system ay bahagyang nakatuon sa kolehiyo ng elektoral. Kaya oo, lahat ay nag -maximize at pagkatapos, ang ilang mga system ay nakikinabang kapag ikaw ay 50, 50 porsyento na deadlock, kung saan mayroon kang 5 porsyento na pag -indayog, kumpara sa tulad ng, mas maraming mga batang demokrasya kung saan sila napakalaking swings o napakalaking 30 o 40 point swings. Pakiramdam ko ito ang pagtatapos ng estado para sa isang mature na demokrasya.
(18:34) Shiyan KOH:
Sa palagay ko kailangan nilang i -refactor ito.
(18:35) Jeremy AU:
Ano? Iyon ba ang t shirt mo ngayon? Refactor Democracy?
(18:38) Shiyan KOH:
Maaari akong sumang -ayon sa iyo na binigyan ng hanay ng mga insentibo na mayroon ang mga tao at kung nasaan sila, ito ay isang lohikal na lugar para matapos ang mga bagay, ngunit walang nagustuhan nito. Hindi tulad ng sinuman na iniisip na ito ay isang mahusay na estado ng mga gawain. Iyon ang dahilan kung bakit sa tingin ko, baka gumawa ako ng shirt.
Refactor Ang base ng code. Bumaba sa Electoral College ,. Bumaba sa Citizens United.
(18:57) Jeremy AU:
Tingnan, sa pagtatapos ng araw, lagi kong nais na magbiro na ang demokrasya ay isang batang institusyon. Ito ay isang bagay na umiiral mula noong ika -20 siglo. Kaya sa palagay ko ang mga tao ay nakakaisip pa rin ng maraming mga mekanika at kinalabasan ng kung ano ang hitsura ng isang demokrasya. Kaya sa palagay ko marami sa atin ang mga gitnang may edad na demokrasya ngayon at ang Singapore ay isang batang demokrasya.
(19:13) Shiyan KOH:
Sa palagay ko ang demokrasya ay masyadong malawak na pahayag, di ba? Dahil maraming paraan ng, pangangasiwa nito. Sa tingin ko ito ay isang mahirap na problema. Paumanhin, napakalubha nito. Pasensya na, Amerikano. Ito ang iyong bansa. Inaalam mo ito.
(19:24) Jeremy AU:
Ang interesado sa mga tao ay ang epekto sa Timog Silangang Asya batay sa nakasaad na patakaran at platform,
(19:29) Shiyan KOH:
Hindi sa palagay ko may pagkakaiba ito. Sa palagay ko ang isang bagay na tulad ng, anong pagkakaiba sa palagay mo, isang Republikano o isang administrasyong Democrat na nauukol sa Timog Silangang Asya?
(19:36) Jeremy AU:
Inirerekomenda ni Kamala Harris ang pagpapatuloy ng mga patakaran ng Biden. Kaya dapat nating ipagpatuloy ang pagiging mahigpit sa China. Sasabihin ko na sa palagay ko ay mayroon si Trump, tulad ng inaangkin, malinaw naman na may isang 60 porsyento na taripa sa mga import ng Tsino at isang pandaigdigang taripa ng pag -import din, na kung saan ay mailalapat tulad ng Singapore, Vietnamese, na -export din sa Amerika pati na rin ang uri ng tulad ng pagbawas sa, mula sa kanyang pananaw, ang kawalan ng timbang sa kalakalan.
Kaya sa palagay ko malinaw naman, kung ikaw, ay may paniniwala na ito ay platform ng patakaran na naisakatuparan pagkatapos ay ang tanong ng gastos. Iyon ang isang katanungan para sa isip ng lahat, ngunit sa palagay ko ay magiging isang makabuluhang pagbabago sa libreng kalakalan sa kalakalan sa buong mundo.
(20:12) Shiyan KOH:
Oo, sino ang nakakaalam kung ano ang gagawin ni Trump, di ba? Dahil ligaw siyang kard. Ngunit sa mga tuntunin ng tiyak na mga patakaran na may kaugnayan sa China, tila malinaw na ang parehong mga potensyal na administrasyon ay magpapatuloy sa rehimeng taripa. Iyon ang uri ng status quo para sa kung nasaan tayo ngayon.
Ang pagpapataw ng isang pandaigdigang rehimen ng taripa ay tila kaunti sa isang karagdagang kahabaan.
(20:30) Jeremy AU:
Kung nanalo si Trump at isinasagawa niya ang patakaran tulad ng sinabi niya na gagawin niya. Pagkatapos ay malinaw na ang mga pag -export ng Tsino sa Amerika ay bumababa. Sa palagay ko makakakita ka ng karagdagang kilusang Tsino sa paggawa sa Timog Silangang Asya, dahil kung ililipat nila ang kanilang pabrika sa Vietnam at ibenta sa Amerika, mayroong isang 50 porsyento na pagbawas ng taripa na maaari mong isipin, ang administrasyong Trump na gumagawa ng kaunting hindi alam kung ano ang tinatawag mo, whac isang nunal, di ba? Ngunit subukan at tiyakin na, hey, ang 10 porsyento na taripa para sa mga pandaigdigang pag -import ay nalalapat sa mga kumpanya ng Vietnam kaysa sa mga kumpanya ng Tsino. Halimbawa, maaaring maging isa pang pabago -bago. At pagkatapos ay pangatlo, siyempre, makikita mo na ang mga exporters ng Tsino ay magtutuon ng higit pa sa pag -export sa Timog Silangang Asya, bilang isang end market. Nakita na namin ang pushback, kung saan ang Indonesia kamakailan ay pinagbawalan ang Termu, na isang subsidiary ng Pinduoduo, mula sa pagbebenta, dahil nag -aalala sila tungkol sa pag -urong ng gitnang klase ng Indonesia at pag -urong ng lokal na base ng pagmamanupaktura.
(21:21) Shiyan KOH:
Oo, ngunit nangyayari na iyon. At hindi lamang sa Timog Silangang Asya bilang isang pagtatapos ng merkado ng pag -export, naghahanap ang China ng mga merkado sa pag -export saanman makakaya. Karamihan sa mga panel ng PV sa mundo ay Tsino. Kaya, oo, hindi ko alam. Hindi sa palagay ko malaki ang pagkakaiba.
Oo, isipin nila, nagkakaisa sila sa kanilang rehimen ng taripa.
(21:35) Jeremy AU:
Sa tingin ko nangyayari ito. Sinasabi ko lang na ang pagbilis ng iyon ay mangyayari nang higit pa sa ilalim ng administrasyong Trump. Sa palagay ko marami pang mga bansa sa buong mundo na maaaring gumawa ng mas unti -unting diskarte sa intervening ay marahil ay kailangang gumawa ng isang panukalang proteksyonista na panukala, di ba? Ang isang pulutong ng mga ekonomiya sa Timog Silangang Asya ay inspirasyon ng mga patakaran at taripa ng pamamahala ng Trump at Biden, di ba? At proteksyonismo at sinabi, hey, kung ginagawa ito ng Amerika, dapat din natin itong gawin. Ang kasaysayan ng Amerika ay isang tagataguyod ng libreng kalakalan, ang ibig kong sabihin, pinamunuan mo ang lahat ng mga libreng kasunduan sa kalakalan sa mahabang panahon. Kaya, sinasabi ko lang kung, mayroong isang pagtaas ng mga taripa. Maaari kong isipin na ang pag -export ay mapabilis mula sa China hanggang Timog Silangang Asya, ang kumpetisyon at panloob na presyon ng politika ay tumataas. Ang Timog Silangang Asya ay aktwal na nagsasama ng higit pang mga hakbang sa proteksyonista. Kaya sa palagay ko mayroong isang pagpabilis ng mga uso na ito.
(22:17) Shiyan KOH:
Makikita natin.
(22:18) Jeremy AU:
Oo.
(22:18) Shiyan KOH:
Na -block ko ang umaga, ng ikaanim, upang suriin iyon upang mapanood ang mga resulta ng halalan.
(22:22) Jeremy AU:
Makikita natin kung paano ito pupunta. Ito ba ay tulad ng, ano ang panalangin doon na mayroon kang lakas ng loob na baguhin ang mga bagay na maaari kong baguhin, katahimikan upang tanggapin ang mga bagay na hindi ko mababago at karunungan upang malaman ang pagkakaiba. Kaya, sa palagay ko ang aking pananaw sa iyon ay, ang halalan ng US ay mangyayari sa paraang nangyari, di ba? Ibig kong sabihin, wala ito sa aking kontrol. Ito ang panahon na mangyayari at kakailanganin nating gumawa ng maraming pagpaplano ng negosyo sa araw pagkatapos ng halalan.
(22:43) Shiyan KOH:
Ganito ang kalagayan ng mga maliliit na bansa.
(22:45) Jeremy AU:
Dito, masayang tala.
(22:47) Shiyan KOH:
Maraming maliliit na bansa sa mundo. Kaya ang mga maliliit na bansa na tinukoy bilang mga lugar na may populasyon sa ilalim ng 10 milyon. Sa palagay ko higit sa kalahati ng mga bansa ng UN ay mga bansa na mas mababa sa 10 milyon. Kaya ang mga maliliit na bansa ng US ay kailangang magkasama.
(22:59) Jeremy AU:
Oo. Ibig kong sabihin, technically, iyon ang para sa General Assembly, di ba? Ito ay isang demokrasya o tulad ng, isang bansa, isang boto, sa halip na, sa totoong mundo, kung saan ginagawa ng malakas ang nais nila at mahina ang dapat nilang gawin, di ba?
(23:09) Shiyan Koh:
Iba ang pag -uusap.
(23:11) Jeremy AU:
Sa palagay ko kung tumingin ka sa susunod na buwan, Shiyan, at ano ang isang bagay na nasasabik ka?
(23:14) Shiyan KOH:
Pupunta ako sa aking 20 taong muling pagsasama -sama sa kolehiyo sa susunod na linggo, kaya nasasabik ako tungkol doon.
(23:19) Jeremy AU:
Pupunta iyon sa California?
(23:21) Shiyan KOH:
Tulad ng aking ina, saan ka pupunta? Sabi ko, pupunta ako sa aking 20 taong pagsasama -sama sa kolehiyo. At siya ay tulad ng, wow. 20 taon, isang kisap -mata ng isang mata. At ako ay tulad ng, para sa iyo o para sa akin? At siya ay tulad ng, pareho.
Sa palagay ko ay magiging masaya na, isang bagay na aabangan bago ang mga resulta ng halalan, sa palagay ko. Sa palagay ko nabanggit namin sa tuktok ng episode, Switch, Fintech Festival ay darating at mayroon kaming isang tonelada ng mga kaganapan sa paligid.
Kaya, sa palagay ko ito ay talagang mabuti, di ba? Nakikita mo ang lahat ng pinagbabatayan na mga sukatan ng aktibidad na mahusay sa ekosistema. At maraming kaguluhan. Ang mga tao ay nagtatayo ng mga bagay -bagay, ang mga tao ay nagpapadala. Mahal ko yun. Kumusta ka? Ano ang inaasahan mo?
(23:52) Jeremy AU:
Well, inaasahan kong magawa ang trabaho. Ang Thanksgiving noong Nobyembre ay isang malaking petsa ng pagtatapos para sa Amerikano, aktibidad sa ekonomiya. Ang aking trabaho ay upang magawa ang lahat bago ang petsa na iyon hangga't maaari sa bawat solong tao. Malinaw, alam mo, sa Singapore, nagtatrabaho kami ng mas maraming oras ng tao, kaysa sa US at, gagawa ako ng isang hinaharap na yugto na gumagawa ng ilang pagsusuri sa pananalapi tungkol dito, pananaliksik. Natutuwa lang ako na magawa ang lahat, parang isang workaholic ba ako?
(24:16) Shiyan KOH:
Alam mo kung ano ang dapat nating talakayin sa ibang paksa, dahil alam kong palaging sinasabi ng mga tao na ang stat tungkol sa kung paano gumagana ang mga Singaporeans kaysa sa lahat. At hindi lang ako naniniwala. Siguro kontrobersyal iyon. Tiyak na higit pa sa mga Europeo. Ngunit hindi bababa sa, pakiramdam ko sa lambak ay nagtatrabaho ang mga tao.
Oo. Bilang isang comp sa gusto ng buhay sa Timog Silangang Asya, hindi ko alam na, mas nagtatrabaho kami nang higit pa. Hawak mo ang iyong dila. Ano ang gusto mong sabihin? Hayaan mo na lang, Jeremy.
(24:40) Jeremy AU:
Lantaran, kagabi para sa kasiyahan, ginagawa ko ang pagsusuri na iyon at ang mabilis na sketch nito. Ang pagsusuri na ginagawa ko ay, ang aking asawa ay nagpukaw sa akin na ang Singapore ay may mas maraming oras ng pagtatrabaho kaysa sa US at ikaw, at totoo iyon. Kaya ang pagsusuri na ginawa ko ay ang Singapore ay gumagana ng halos 3, 800 na oras ng tao sa isang taon, samantalang ang Amerika ay gumagana ng 2, 300 oras sa isang taon at ang EU ay gumagana ng 1, 800 na oras bawat taon. Kaya iyon ay isang naiulat na numero ng gobyerno. Kaya't iyon ang mga katotohanan. At pagkatapos nito ay nagsimula akong magsabi ng tulad, maghintay, hindi patas iyon dahil ang GDP per capita ng Singapore ay isang pagkakapare -pareho ng kapangyarihan ng pagbili, tulad ng nababagay para sa gastos ng pamumuhay ay mataas, talagang mas mataas kaysa sa Amerika. Kaya't kumikita pa tayo? Bilang isang pormal na sinanay na mag -aaral sa ekonomiya, kailangan din nating ayusin para sa katotohanan na ang Singapore ay may napakalakas na base ng headquarter ng MNC sa Timog Silangang Asya, kaya hindi na ang GDP ay na -kredito sa amin, ngunit hindi ito dumadaloy sa mga indibidwal.
Kaya't sinimulan mo ang pagtingin sa pagkonsumo ng sambahayan sa bahay, na kung saan, kung magkano ang gugugol mo sa mga Amerikano na gumastos ng maraming pera, ngunit hindi talaga ginugol ng mga Singaporeans ngunit pagkatapos ay ayusin mo ito muli para sa gastos ng pamumuhay. Ang laki ng sambahayan ng Singapore ay mas malaki kaysa sa mga Amerikano, na ang laki ng sambahayan ng isang Amerikano ay mas malaki kaysa sa EU.
Kaya nag -aayos ka para doon. At pagkatapos ay kailangan mong ayusin para sa mga nagtatrabaho na may sapat na gulang sa sambahayan. Ito ay nagiging mabaliw na proseso ng Excel, na sa huli ay mag -package ako ng mabuti. Ngunit talaga kung ano ang sinusubukan kong sabihin dito ay, ang pangunahing takeaway ay ang mga Singaporeans ay kumita ng maraming pera, ngunit kumita sila ng maraming pera dahil nagtatrabaho sila ng maraming oras at hindi sila, produktibo o hindi sila kumita ng mas maraming oras bilang isang Amerikano, di ba?
Kaya't tila iyon ang aking paunang pagsusuri. Akala ko ito ay isang kawili -wiling paghahambing. Ginagamit ko iyon upang gawin ang pagsusuri na ito at sa huli nais kong palawakin ito sa aming mga paghahambing, di ba? Switzerland, Hong Kong, Israel, London, New York, SF, ngunit malinaw naman mayroong isang buong ehersisyo sa kabuuan.
(26:22) Shiyan KOH:
Wow. Hindi ko namalayan na itinakda ko ito. Okay, dalhin mo ang data sa pagdiriwang. Gagawin ko lang ang mga obserbasyon ng armchair, batay sa mga anekdota.
(26:31) Jeremy AU:
Talagang nasiyahan ako sa aking oras sa Italya. Kidding lang.
(26:33) Shiyan KOH:
Gumagawa ka ng isang talagang patas na punto. Pakiramdam ko ay lubos na tinawag sa paksa. Ako ay patas, di ba? Alin ang tingnan natin ang data at tingnan kung ano ito. Ngunit oo, sumasang -ayon ako sa iyo. Tingnan natin ang data.
Kapayapaan at makikita ka namin sa susunod.
Mabuti ang tunog.