Ang gitnang lupa: "Siyam na mga katanungan sa koponan na hinulaang ang mga resulta ng pangkalahatang halalan 2015"

Ni Kwak Jin Yao

Habang ang mga resulta ng kamakailang pangkalahatang halalan ay natugunan ng pangkalahatang hindi paniniwala, at iniwan din ang mga pinuno ng mga partido ng oposisyon na nakagulat sa kagyat na pagsunod, ang Cheryl Chery ng Quad Research -isang madiskarteng tagaplano sa pamamagitan ng propesyon-ay masayang nagulat.

Pagkatapos ng lahat, sa pagitan ng Agosto 5 at 17, ang non-profit na koponan ng pananaliksik na siya ay isang bahagi ng na-survey ang 1,378 na mga mamamayan ng Singapore na may edad na 21 pataas-isang halimbawang timbang para sa edad, lahi, kasarian upang ipakita ang demograpikong komposisyon ng populasyon ng mamamayan ng bansa-upang matukoy kung paano sila nagpasya kung aling pampulitikang partido ang bumoto, pati na rin ang kanilang mga pang-unawa sa mga isyung pang-ekonomiya. "Nais naming gumawa ng isang snapshot ng sentimento isang buwan bago ang araw ng botohan," paliwanag niya, at kapag tinanong ang mga sumasagot sa parehong survey kung aling partido ang kanilang iboboto, 70 porsyento ang nagsabing boto sila para sa People's Action Party (PAP).

Sa araw ng botohan, ang PAP ay nakakuha ng 69.86 porsyento ng tanyag na boto.

Ngunit sa kabila ng hula na ito bawat se, ang survey ng Quad Research ay naka -highlight ng dalawang kaugnay na mga obserbasyon: una, ang pag -unawa sa mga pampulitikang motibasyon o posisyon na gumagabay sa mga pagpipilian na ginawa ng mga Singaporeans ay maaaring maging kapaki -pakinabang para sa diskurso; at pangalawa, ang mga modernong tool sa pagkolekta ng data ay maaaring mahigpit na magamit para sa mga layuning ito. Sa ugat na ito, ang pagtaas ng data literacy ng pangkalahatang populasyon ay dapat ding maging isang mahalagang layunin sa malapit na hinaharap.

Halimbawa, ipinakita ng pananaliksik na 54 porsyento ng mga Singaporeans ang pumili ng kanilang mga boto batay sa tatlong nangungunang mga kadahilanan: ang pinakamahusay na lokal na kandidato anuman ang partido, tiwala sa mga motibo at halaga ng partido, at ang pinaka -karampatang gobyerno batay sa mga nakatatandang miyembro ng partido. Bilang karagdagan, habang ang pag -iipon ng mga opinyon ng pambansang paniniwala - na 57 porsyento ng mga sumasagot ang naniniwala na ang Singapore ay meritokratiko at ang 66 porsyento ay naniniwala sa mga lambat ng kaligtasan sa lipunan - sinusukat ng koponan ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga botante na may mga kaakibat na partido. 68 porsyento ng mga sumasagot na bumoto para sa PAP ay naniniwala na ang Singapore ay meritokratiko, samantalang 32 porsyento lamang ng mga taong bumoto para sa mga partido ng oposisyon ay naniniwala ito.

Sa kabila ng kanilang iba't ibang mga propesyonal na background, ang koponan ng apat sa Quad Research ay "palaging nagbabahagi ng karaniwang interes ng pagbuo ng pagiging matatag ng Singapore bilang isang pamayanan". Ang pagpapanatili ng pananalapi ay ang pangunahing balakid, ibinahagi ng koponan sa gitnang lupa . Pinansyal nila ang survey mula sa kanilang sariling mga bulsa, at bukod sa paglalagay ng data para ibenta at paggalugad ng mas maraming mga modelo na hinihimok ng komunidad, ang koponan ay kasalukuyang naghahanap ng puna sa kung paano mapapabuti ang kanilang pamamaraan pati na rin ang kanilang mga paksa sa pananaliksik sa hinaharap.

Narito ang aming buong pakikipanayam sa Quad Research Team, na may pagtuon sa pamamaraan ng pananaliksik pati na rin ang disenyo ng mga katanungan sa survey:

Ang Gitnang Ground (TMG): Sino ang nag -moot ng ideya para sa survey sa kamakailang pangkalahatang halalan? Kailan nagsimula ang koponan sa survey?

Quad Research (QR) : Ang 2015 pangkalahatang halalan sa United Kingdom ay nag -trigger ng pagkamausisa ng aming grupo. Si Jeremy Au, isang kandidato ng MBA sa Harvard Business School, ay nagpukaw ng talakayan noong unang bahagi ng Hunyo sa pamamagitan ng pagbabahagi ng botohan sa United Kingdom ay malakas na nag-iilaw kung paano nakita ng mga mamamayan ang kanilang bansa. Humanga kami sa mahigpit ng mga online na botohan at lalim ng mga pananaw sa botante.

Sa aming unang pagpupulong noong kalagitnaan ng Hunyo, nagpasya kaming magpayunir sa online na mga survey na pinamamahalaan ng sarili para sa socio-political polling sa Singapore. Ang Blackbox Research at ang Institute of Policy Studies (IPS) ay nakabuo ng maraming mahalagang pananaw sa kasiyahan ng gobyerno at mga profile ng botante.

Gayunpaman, ang karamihan sa socio-political polling ay ginawa alinman sa mukha-sa-mukha o sa telepono. Nakita namin na ang umiiral na pamamaraan ay nagdusa mula sa mataas na mga rate ng pagtanggi at mga alalahanin ng mga sumasagot sa hindi pagkakilala. Sa kabilang banda, ang karamihan sa online na botohan ay alinman sa hindi dinisenyo, ay walang sapat na malaking laki ng sample, o pangunahing naikalat sa gitna ng mga kaibigan. Bukod dito, nais naming mangibabaw ng mahalagang pananaw mula sa pamayanan sa paligid ng pagpili ng politika, halaga ng tatak ng partido, mga rationales ng botante at pambansang paniniwala.

TMG: Sa Singapore, ang paglalathala ng alinman sa mga botohan ng opinyon sa panahon ng isang halalan o exit poll sa araw ng botohan bago ipinahayag ang mga resulta ay ilegal. Ibinigay ang malakas na ugnayan sa iyong pre-election polling na may aktwal na bahagi ng boto, gagawa ba ng kaso ang koponan para sa mga pre-election poll? Bakit o bakit hindi?

QR : Masaya kaming nagulat na ang aming pangalawang paghahanap ng pagbabahagi ng boto ay lubos na nakakaugnay sa aktwal na bahagi ng boto ng elektoral. Ang aming kalagitnaan ng Agosto snapshot ay nagpakita na kung ang halalan ay gaganapin sa oras na iyon, ang PAP ay mananalo ng 70.0 porsyento ng pagbabahagi ng boto (± 2.6 porsyento na margin ng error). Sa aming panloob na mga talakayan noon, inaasahan namin ang isang malaking pagbabago dahil sa isang buwan ng matinding pampulitikang aktibidad, kampanya sa halalan, at mga aksyon sa social media sa pagitan ng aming poll at sa pangkalahatang halalan. Gayunpaman, ang mga resulta ng halalan sa kalagitnaan ng Setyembre ay nagpakita na ang PAP ay nanalo na may 69.9 porsyento ng bahagi ng boto.

Naniniwala kami na mayroon pa ring mas maraming pagkakataon para sa karagdagang pananaliksik kung bakit hindi nakakaapekto ang pangangampanya ng elektoral tulad ng inaasahan namin. Mayroon bang karamihan sa mga botante ay nag-isip na sa pamamagitan ng kalagitnaan ng Agosto dahil sa naunang saligan? Ang kampanya ba ng lahat ng mga aktor na pampulitika ay lumikha ng isang netong nababayaan na epekto? Epektibo ba ang kampanya - may kapansanan sa mas maikling panahon ng kampanya ng elektoral ng Singapore?

May mga kalamangan at kahinaan para sa mga botohan ng pre-election. Sa isang banda, kinikilala namin ang kanilang halaga sa pagtulong sa mga mamamayan sa pag -unawa sa Singapore at pagtulong sa kolektibong paggawa ng desisyon para sa pangkaraniwang kabutihan. Sa kabilang banda, napapansin din natin na ang botohan ng pre-halalan ay may epekto sa tagamasid, iyon ay, ang kilos ng pagmamasid ay nagbabago sa pag-uugali ng electorate. Ang kilos ng botohan ng pre-election ay maaari ring makabuo ng mga pag-angkin ng pollster na maging pampulitika na bias, depende sa mga natuklasan ng botohan.

Nilinaw ng QR ang tiyempo ng pananaliksik nito : Nais naming linawin ang tiyempo ng aming pananaliksik. Ayon sa Parliamentary Elections Act, walang sinumang pinapayagan na mag -publish ng mga exit poll sa pagitan ng oras na ang sulat para sa isang halalan ay tinawag at ang malapit na araw ng botohan. Pinatakbo namin ang gawaing-bukid para sa aming survey sa pagitan ng Agosto 5 at 17, 2015, at inilathala ang mga natuklasan sa mga paniniwala sa antas ng pambansa noong Agosto 21, 2015. Ang sulat ng halalan ay inisyu noong Agosto 25, 2015. Ang botohan ay pinaghihigpitan hanggang sa araw ng botohan noong Setyembre 15, 2015. Inilathala namin ang aming mga resulta ng survey sa pagbabahagi ng boto ng boto at mga botante na nakapangangatwiran noong Setyembre 15, 2015, apat na araw pagkatapos ng araw ng polling.

TMG: Paano dinisenyo ng koponan ang survey, at paano mo napili ang pitong mga kadahilanan na maaaring maimpluwensyahan kung paano nagpapasya ang isang botante?

QR: Una naming na -benchmark ang mga survey sa buong mundo. Alam namin na ang mga resulta ay magiging mas matalinong kung sila ay maihahambing sa buong mundo. Lalo kaming interesado sa mga katulad na survey na ginawa sa United Kingdom, dahil mayroon silang katulad na sistema ng parlyamentaryo, sa halip na sistema ng elektoral ng Estados Unidos. Pagkatapos ay pumili kami ng dalawang pollsters (Lord Ashcroft polls at iPsos Mori) at kinuha ang mga nauugnay at nonpartisan na mga katanungan.

Pagkatapos ay naisalokal namin ang survey sa pamamagitan ng pagsubok at muling pagsasaalang -alang. Karaniwan, napanatili namin ang mga tanong tulad ng orihinal na ipinakita at sinubukan ang mga ito sa mga kapantay na naranasan sa diskurso ng komunidad. Batay sa kanilang puna sa mga tanong na may kaugnayan at pag -unawa, na -tweet namin nang naaayon ang mga tanong.

Halimbawa, kinuha namin ang isang katanungan kung paano pinili ng mga botante ng United Kingdom ang kanilang boto mula sa mga botohan ni Lord Ashcroft. Maaaring piliin ng mga botante ang opsyon na "Taktikal akong bumoto upang ihinto ang isa pang partido na manalo". Nakatanggap kami ng puna na ang taktikal na pagboto ay hindi pangkaraniwan sa Singapore, ngunit ang kawalang -kasiyahan ng partido ay isang nauugnay na katwiran. Kaya't muling isinulat namin ang pagpipilian bilang "Gusto kong iboto upang irehistro ang aking kawalang -kasiyahan sa ibang partido".

Sa pamamagitan ng disenyo, ang aming mga natuklasan ay maaaring magamit bilang isang suplemento sa naunang socio-political polling ng IPS at Blackbox. Ang mga IP ay nagpatakbo ng mga survey sa post-election noong 2006 at 2011, at ilalabas ang kanilang 2015 ulat sa angkop na kurso. Ang mga naunang isyu na sinukat nila para sa GE2011 ay kasama ang mga pang -unawa ng mahusay na pamahalaan, mga pangangailangan para sa mga tseke at balanse at gastos sa pamumuhay. Bukod dito, sinusukat ng Blackbox ang pag -apruba para sa mga patakaran ng gobyerno bago ang GE2015.

TMG: Bakit gumamit ang Quad Research ng isang diskarte sa pagraranggo - para sa mga sumasagot na ranggo ang mga kadahilanan na gumagabay sa kanilang mga kagustuhan sa pagboto - kumpara sa mga kaliskis ng Likert halimbawa?

QR : Gamit ang parehong halimbawa tulad ng nasa itaas, ang orihinal na tanong sa United Kingdom ay humiling ng isang implicit na pagraranggo sa pamamagitan ng pagtatanong: "Aling tatlong [mga dahilan] ang pinakamahalaga sa iyong [pagboto] na desisyon?" Tulad ng hinahangad ng Quad Research na palayoin ang pinakamahalagang dahilan ng electorate para sa kung paano nila pipiliin na bumoto, hiniling namin sa mga sumasagot na ranggo ang mga kadahilanan sa pababang prayoridad.

Para sa bawat tumugon, ang pagkakasunud -sunod ng mga pagpipilian na ipinakita ay randomized upang maiwasan ang bias.

Ang diskarte sa pagraranggo ay naghihikayat sa mga sumasagot na sumasalamin at maalalahanin na timbangin ang kamag -anak na kahalagahan ng bawat kadahilanan. Ang isang sumasagot sa survey na gumagamit ng mga kaliskis ng Likert (iyon ay, isang scale ng rating ng isa hanggang pito, kung saan ang isa ay "hindi sa lahat ng mahalaga" at pitong ay "napakahalaga") para sa kanilang mga kadahilanan sa pagboto ay maaaring magbigay ng parehong bilang sa lahat ng mga kadahilanan, na maglilimita sa mga posibleng pananaw. Gayunpaman nauunawaan namin na mayroong mga trade-off para sa bawat pamamaraan ng disenyo ng survey at hinihikayat ang karagdagang pananaliksik na subukan ang intensity ng mga kadahilanang pagboto na ito.

TMG: Ang pangunahing paghahambing ay sa pagitan ng mga botante ng PAP at ang mga partido ng oposisyon. Nakilala ba ng koponan ang mga makabuluhang pagkakaiba sa pagitan ng mga botante ng mga partido ng oposisyon? Mayroon ka bang mga pananaw sa mga pagkakaiba sa intra-oposisyon?

QR : Para sa ating pambansang pananaw kung saan kinailangan nating ihambing ang mga sumasagot sa pamamagitan ng kaakibat ng partido, pinili nating pagsama ang mga botante para sa mga partido ng oposisyon bilang "pagsalungat" upang higit na mapabuti ang statistic rigor. Bilang ang mas maliit na mga partido ng oposisyon ay may proporsyonal na mas kaunting mga sumasagot na pipiliin sa kanila, ang kanilang mga laki ng sample ay napakaliit upang makita ang mga makabuluhang pagkakaiba sa pagitan ng mga partido ng oposisyon.

Inaanyayahan namin ang puna sa kung paano namin mapapabuti ang pamamaraan ng survey na ito na sumusulong.

TMG: Batay sa iyong pangkalahatang mga natuklasan para sa survey, ano ang pinakamahalagang payo - upang maghanda para sa susunod na pangkalahatang halalan - bibigyan ng koponan ang PAP? At kasama ang tangent na ito, ano ang pinakamahalagang payo para sa mga partido ng oposisyon?

QR : Ang aming payo sa lahat ng mga socio-political na aktor: sukatin, pagbutihin, at ibahagi. Ang mas mahusay na mga pananaw na hinihimok ng data na nagpapaliwanag ng mga isyu sa komunidad para sa lahat ng panig ng debate ay positibo para sa ating bansa. Ang Singapore ay isang magandang tahanan para sa bawat isa sa atin.

TMG: Sa lahat, ano sa palagay mo ang pinakadakilang lakas ng survey hanggang ngayon? Sa kabaligtaran, ano ang pinakadakilang kahinaan?

QR : Naniniwala kami na ang pinakadakilang lakas ng survey ay ang groundswell ng suporta mula sa mga Singaporeans para sa higit pang botohan na hindi partisan. Nakatanggap kami ng maalalahanin at positibong mga puna tungkol sa kung paano nakatulong ang aming pananaliksik na magdagdag ng isang pananaw na hinihimok ng data sa pampublikong diskurso sa mga resulta ng halalan. Nakatanggap din kami ng nakabubuo na puna sa kung paano pagbutihin, pati na rin ang mga alok upang sumali sa amin sa aming trabaho. Ito ay nagpapasigla para sa koponan at pinalakas ang aming pangako sa pagmuni -muni ng Singapore.

Gusto naming ulitin ang survey pagkatapos ng halalan upang makita kung ang mga kagustuhan ng botante at rationales ay nagbago sa kurso ng kampanya sa halalan. Sa kasamaang palad, hindi namin nagawa ito dahil sa mga gastos. Inaasahan naming galugarin ito para sa hinaharap na tumatakbo.

TMG: Ano ang naging pinakamahirap na hamon para sa Quad Research?

Ang aming drive upang magpatuloy sa botohan sa Singapore ay may isang pangunahing balakid upang mapagtagumpayan - pagpapanatili ng pananalapi. Sa pangkalahatang publiko, mayroong isang karaniwang maling kuru-kuro na ang socio-political polling ay mura. Maraming mga tao ang gumagamit ng mga online na tool tulad ng Google Forms upang magpatakbo ng mga impormal na survey. Gayunpaman, ang mahigpit na socio-political polling ay nangangailangan ng maalalahanin na disenyo ng survey, ang pagtitipon ng isang komersyal na grade na kinatawan ng panel at pagproseso ng data. Ang mga mataas na gastos sa pananalapi at lakas ng tao ay karaniwang nadadala ng gobyerno, kumikitang komersyal na mga kumpanya ng botohan o ng mga institusyon ng mas mataas na pag -aaral.

TMG: Bilang isang koponan, saan nakikita ang pananaliksik ng Quad sa limang taon?

QR : Noong Hulyo, sumang -ayon ang apat sa amin na magkasama sa panganib sa pananalapi. Pinagsasama namin ang mga pondo bilang mga pribadong indibidwal, na may pag -unawa na hindi namin maaaring makuha ang mga gastos. Ang mga pondong ito ay sumasaklaw sa malaking survey at mga gastos sa set-up. Anuman, kami bilang isang koponan ay gumawa ng pangako na mai-publish ang lahat ng mga statistically mahigpit na natuklasan kahit na kung nagawa nating mabawi ang mga gastos at kung gaano karaming mga oras ng tao ang aabutin sa amin.

Ngayon, tinutupad natin ang ating pangako. Bilang mga boluntaryo, naglalabas kami ng oras mula sa aming mga pangako sa araw upang itulak ang mga resulta na ito nang dahan -dahan ngunit mahigpit. Inilagay namin ang data para sa pagbebenta sa pag-asa na hindi bababa sa break-kahit at takpan ang mga gastos. Binibigyang diin namin na ang data ay naglalaman ng zero personal na mga pagkakakilanlan ng mga indibidwal na sumasagot. Ang anumang kita mula sa pagbebenta ay ilalayo para sa pananaliksik sa hinaharap. Kami rin ay naggalugad ng mas maraming mga modelo na hinihimok ng komunidad at tinatanggap ang anumang puna na mayroon ka.

Itinatampok na imahe sa pamamagitan ng Quad Research. ( Quad.sg )