Indonesia: 200% China import tariffs, ransomware atake 282 ahensya at 27,000+ gobyerno apps pagsasama -sama kasama ang Gita Sjahrir - E446
"Ayon sa kaugalian, ang Indonesia ay nagpatupad ng maraming mga patakaran sa proteksyonista, tulad ng paglikha ng mga paghihigpit at pag-import ng mga taripa upang maprotektahan ang sariling mga industriya. Gayunpaman, ito ay panandaliang pag-iisip. Ang tunay na isyu para sa mga lugar tulad ng Indonesia, na katulad ng iba pang mga umuusbong na merkado, ang kadalian ng paggawa ng negosyo. Gaano kadali ang paggawa ng negosyo sa Indonesia, anuman ang mga pang-internasyonal na impluwensya? Ang pagtatangka na gumawa ng negosyo sa Indonesia ay alam na ito ay napakahirap. - Gita Sjahrir
"Ang isang bagay na iniisip ko, at nakita ko na nangyayari sa ibang mga bansa na may mga istruktura ng taripa, na ang mga taripa ay karaniwang nakikinabang sa daluyan at malalaking negosyo, domestic conglomerates dahil maaari nilang hawakan ang pasanin. Gayunpaman, ang mga micro at maliliit na negosyo, na higit na umaasa sa murang mga pag-import, ay hindi naaangkop na naapektuhan. Tukoy na halaga at pagkatapos ay i -stagger ang pag -alis, halimbawa, pagbagsak nito tuwing dalawang taon. Ang diskarte sa gitna-of-the-road na ito ay tinalakay ng mga ekonomista ngunit nangangailangan ng makabuluhang pagmemensahe sa politika. " - Jeremy au
"Ang kabalintunaan ng isang mas globalized na mundo ay ang bawat bansa ay nagsisimula din na maging mas proteksyonista. Kapag ang pampublikong patakaran ay hindi lumalaki o umuunlad nang mabilis sa katotohanan, nakikita mo ang puwang na ito, tulad ng sa fintech. Ang pagtaas ng fintech, crypto, at iba pang mga paggalaw ay nagpapakita na maraming mga bansa ay hindi maaaring mapanatili ang paggawa ng patakaran para sa mga alternatibong klase ng pag -aari at mga mode ng pagbabayad dahil hindi nila mabuo at lumago nang mas mabilis. Digitized, pag -access ng impormasyon nang mas malaya. - Gita Sjahrir
Si Gita Sjahrir , pinuno ng pamumuhunan sa BNI Ventures , at tinalakay ni Jeremy Au
1. 200% Ang mga taripa ng pag -import ng China: Sina Jeremy at Gita ay ginalugad ang kamakailang pagpapataw ng Indonesia ng hanggang sa 200% na mga taripa sa mga import ng Tsino tulad ng kasuotan sa paa, damit, tela, pampaganda, at keramika. Mga pahayag ng ministro ng kalakalan ng Indonesia "Sinabi ko sa aking mga kasamahan na huwag matakot o mag -atubiling. Ang Amerika ay maaaring magpataw ng mga taripa ng hanggang sa 200 porsyento sa mga keramika at damit; maaari rin nating ipakita na ang Amerika ay nagsisilbing isang modelo ng papel para sa karagdagang pag -decoup ng kalakalan at hindi na isang kampeon para sa libreng kalakalan. Tinalakay nila ang katwiran ng "pagprotekta sa mga MSME" - na may iba't ibang mga epekto sa iba't ibang laki at uri ng mga lokal na negosyo. Itinampok ni Gita ang makasaysayang ugali ng Indonesia patungo sa proteksyonismo at ang mas malawak na implikasyon ng naturang mga patakaran sa kapaligiran ng negosyo ng bansa. Sina Jeremy at Gita ay sumang-ayon na habang ang mga taripa ay maaaring magbigay ng panandaliang kaluwagan, hindi nila tinutugunan ang pinagbabatayan na mga sistematikong problema sa paligid ng patakaran sa pang-industriya o "kadalian ng negosyo" na mga reporma.
2. Pag -atake ng Ransomware sa 282 Mga Ahensya: Tinalakay nina Jeremy at Gita ang kamakailang pag -atake ng ransomware na nakompromiso ang data ng milyun -milyong mga mamamayan ng Indonesia. Ipinaliwanag ni Gita na ang mga hacker ay nagsagawa ng hostage ng data ng gobyerno at kalaunan ay ibinalik ang susi dahil sa hindi handa ng gobyerno. Nabanggit niya na ang mga ministro at pinuno ng seguridad ay nagpakita ng kakulangan ng responsibilidad at pananagutan, na nagtatampok ng kagyat na pangangailangan para sa pinabuting mga hakbang sa cybersecurity. Tinalakay din nina Gita at Jeremy ang mas malawak na implikasyon ng naturang mga lapses sa tiwala at pamamahala sa publiko. Binigyang diin nila ang kahalagahan ng pagkakaroon ng mga pinuno ng kaalaman na namamahala sa teknolohiya at seguridad upang maiwasan ang mga paglabag sa hinaharap.
3. 27,000+ Pagsasama ng Pamahalaan ng Pamahalaan: Naantig sina Jeremy at Gita sa inisyatibo ng gobyerno ng Indonesia na pagsama -samahin ang higit sa 27,000 mga apps ng gobyerno sa isang mas mahusay na sistema. Ang direktiba ni Pangulong Jokowi ay naglalayong bawasan ang kalabisan at pagbutihin ang cybersecurity. Nabanggit ni Gita na ang isang ministeryo lamang ay maaaring magkaroon ng higit sa 500 apps, at ang gobyerno ay gumugol ng halos $ 386 milyon sa nakaraang taon na lumilikha ng mga bagong app. Ipinaliwanag nila na ang pagsisikap ng pagsasama ay inilaan upang i -streamline ang mga operasyon at mapahusay ang seguridad sa pamamagitan ng pagbabawas ng lugar ng ibabaw na mahina sa pag -atake. Napag -usapan din nila ang mga hamon ng pagpapatupad ng gayong pagsasama at ang paglaban mula sa mga nakikinabang mula sa kasalukuyang mga kahusayan. Binigyang diin nila ang kahalagahan ng pampulitikang kalooban at epektibong komunikasyon sa pagmamaneho ng mga malalaking pagbabago na ito. Idinagdag din nila na ang ahensya na responsable para sa inisyatibong ito ay tatawaging Govtech Indonesia, na katulad ng matagumpay na modelo ng Singapore.
Tinalakay din nina Jeremy at Gita ang potensyal na paglipat ng mga kumpanyang Tsino sa Indonesia, nababanat ng pribadong sektor ng Indonesia sa kabila ng mga hamon ng gobyerno, ang pangangailangan para sa mga pagpapabuti ng cybersecurity kasunod ng mga kamakailang paglabag sa data, at mga diskarte para sa pagbabawas ng bureaucratic red tape upang mapangalagaan ang isang mas mahusay na kapaligiran sa negosyo.
Mangyaring ipasa ang pananaw na ito o mag -imbita ng mga kaibigan sa https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bieluevkn02e
Suportado ng Evo Commerce!
ang Evo Commerce ng Premium Affordable Supplement at Personal Care Electronics, na nagpapatakbo sa Singapore, Malaysia at Hong Kong. Nagbebenta ang Stryv Brand ng mga produktong kalidad ng kalidad ng salon para sa paggamit ng bahay at paggamit ng mga direktang channel ng consumer sa pamamagitan ng mga online na channel ng tingian at pisikal na tindahan. Ang Bback ay ang pinuno sa mga remedyo ng hangover sa higit sa 2,000 mga saksakan sa buong rehiyon. Matuto nang higit pa sa bback.co at stryv.co
(01:47) Jeremy AU:
Umaga, Gita.
(01:48) Gita Sjahrir:
Umaga.
(01:48) Jeremy AU:
Oo, well, isa pang maliwanag at maaraw na araw.
(01:51) Gita Sjahrir:
Tulad ng dati, naninirahan sa Asya.
(01:52) Jeremy AU:
Ang kabaligtaran ay magiging tulad ng ulan ng ulan, sa palagay ko.
(01:55) Gita Sjahrir:
Totoo yan. Totoo yan.
(01:56) Jeremy AU:
Kaya sa palagay ko ang malaking balita na pareho ka at ako ay nag -reaksyon sa kamakailang anunsyo ng Indonesia para sa mga taripa ng pag -import ng hanggang sa 200% sa mga kalakal na Tsino sa buong kasuotan, damit, tela, pampaganda, at keramika. At malinaw naman ito, mayroon pa ring ilang mga bahagi ng patakaran na hindi pa naligaw, ngunit sa palagay ko ay medyo isang direksyon. Ano ang pakiramdam mo?
(02:17) Gita Sjahrir:
Buweno, ang isang direktang quote mula sa artikulong ito na pinag-uusapan ang sitwasyong ito ng pag-import ng pag-import, sinabi ng Ministro ng Kalakal ng Indonesia, mabuti, kung ang US ay maaaring gumawa ng mga taripa, kaya maaari nating , hindi talaga sigurado, siyempre, kung iyon talaga ang pasulong na patuloy nating kinopya kung ano ang ginagawa ng US, ngunit tiyak na ipinapakita nito na ang buong sitwasyon ng US-China ay nakakaapekto kung paano ang ibang mga bansa ay kumilos sa hinaharap. At sa palagay ko ngayon kung ano ang nangyayari sa mga taripa ng pag -import ay malamang na isang kombinasyon ng hindi lamang ito nakikita bilang isang paraan para sa China na magtapon ng maraming mga produkto nito sa Indonesia at ginagawang napakahirap para sa mga negosyo sa Indonesia na maging mapagkumpitensya sa mga tuntunin ng pagpepresyo. Ibig kong sabihin, halos kaparehong kwento na naririnig mo sa ibang mga bansa sa buong lawa, ngunit ipinapakita din nito na bilang mga tagagawa ng patakaran, kailangan mo ring isipin kung paano makakaapekto sa iyo ang mga kondisyon ng macroeconomic sa iyong mga kalapit na bansa o sa iyong mga kaalyadong bansa o anumang iba pang mga bansa sa paligid mo ay makakaapekto sa iyo sa hinaharap. Sa palagay ko ang aking malaking pag -aalala sa Indonesia ay ang aming pagkahilig na makita din ang isang isyu at maglagay ng tulong sa banda sa halip na mag -isip din ng holistically. Sa totoo lang, ano ang tunay na crux ng problema? Ito ba ay tunay na Tsina o ito ay mga bagay -bagay at ang mga istruktura ng system sa loob mismo ng Indonesia na maaaring gawin itong may problema sa o walang impluwensya ng China.
(03:42) Jeremy AU:
Tiyak na isang tanyag na paksa ngayon, di ba? Mga Tariff at ang konsepto ng kung ano ang gagawin natin sa mga kalakal na Tsino. At sa palagay ko ay kagiliw -giliw na para sa akin na basahin na hindi ito ang unang pagkakataon na sinubukan ni Jakarta na gawin ito. Kaya noong nakaraang taon ay naglabas ng mga regulasyon upang subukang gumamit ng mga quota sa pag -import sa halip na isang taripa. Kaya ang mga katulad na kategorya ng produkto ng mga sangkap ng pagkain, kasuotan sa paa, electronics, at kemikal. Ngunit sa kalaunan ay nagbago ito ng maraming dahil, ang problema ng isang quota ay, napakahirap para sa supply chain na gumana, di ba? Sapagkat, maaari ka lamang mag -import ng isang tiyak na numero at pagkatapos ay kailangan mong makahanap ng ibang tao. Samantalang, ang view ng taripa ay medyo mas prangka. Ito ay isang pagbubuwis lamang ng presyo, ngunit maaari kang mag -import hangga't gusto mo. Ngunit sa palagay ko pareho ang mga ito ay magkakaibang paraan upang malutas ang konsepto ng kumpetisyon ng Tsino, di ba? Ang supply chain, at napag -usapan namin sa mga nakaraang yugto sa pagitan mo at ako, sa palagay ko ay nagpapakita ito sa mga EV at solar cells. Tulad ng mayroon silang patakaran, lubos silang mapagkumpitensya. Sa palagay ko tinawag ito ng US na "higit sa kapasidad" ngayon. Sa palagay ko ito ay makatarungan, sa palagay ko isang magandang paraan ng pagsasabi ng napaka -mapagkumpitensya. Sa palagay ko sinasabi nila na tungkol sa industriya ng kotse ng Hapon tungkol sa, 30, 40 taon na ang nakalilipas. At sa palagay ko mayroong isang kagiliw -giliw na pabago -bago, kung saan nais mong sabihin na ang patakaran sa pang -industriya na Tsino ay napaka -epektibo, upang ang mga kumpanya ay napaka -mapagkumpitensya at ngayon ano ang pakikitungo sa domestic industriya ng bawat bansa? Nakakuha ba tayo ng mas mahusay na pakikipagkumpitensya sa kanila o gusto ba natin ang buwis sa mga pag -import na iyon at lumikha ng kaunting kanlungan mula sa epekto na iyon?
(04:53) Gita Sjahrir:
Sa palagay ko ayon sa kaugalian, ang Indonesia ay gumagawa lamang ng mas maraming mga patakaran sa proteksyonista. Makasaysayang kilala na gawin iyon. Ito ay kilala upang lumikha ng mga paghihigpit, pag -import ng mga taripa, lahat ng mga bagay na ito upang maprotektahan ang sariling mga industriya. Ngunit muli, iyon ay isang mas maikling pag -iisip ng termino.
(05:09) Gita Sjahrir:
Kung titingnan mo ang crux ng problema sa mga lugar tulad ng Indonesia, na halos kapareho sa iba pang mga umuusbong na merkado. Sa palagay ko ay nagiging higit pa ang tanong, ano ang kadalian ng paggawa ng negosyo sa bansa? Iyon talaga ang tanong, di ba? Tulad ng kung gaano kadali ang paggawa ng negosyo sa Indonesia kasama o walang China? Ito ang sinasabi ko. Tulad ng o walang iba pang mga pang -internasyonal na impluwensya, talaga, kapag pinag -uusapan mo ang isang industriya sa Indonesia, pinag -uusapan mo man ang tinatawag nating MSME o UMKM, o pinag -uusapan mo ang mas malaking industriya, gaano kadali ang paggawa ng negosyo doon? At para sa sinumang naninirahan sa Indonesia o pagtatangka na gumawa ng negosyo sa Indonesia, alam nila na napakahirap. Alam nila na ang pagbubukas ng isang ligal na nilalang ay tumatagal ng mahabang panahon. Alam nila na kahit na ang pagbubukas ng isang bank account ay maaaring maging mahirap. Alam nila ang lahat ng mga bagay na ito upang maging isang isyu. Kaya sa palagay ko muli, ang lahat ng mga taripa ng pag -import na ito sa huli, tatalakayin nila ang isyu hanggang sa isang tiyak na punto, ngunit kung sinusubukan mong lumipas ang puntong iyon at mag -isip ng pangmatagalang panahon, pagkatapos ay kailangan mong bumalik sa pag -aayos ng system, di ba? Kailangan mong bumalik sa paggawa ng Indonesia ng isang mas pro negosyo, pro pribadong sektor, tulad ng isang uri ng mga patakaran ng libreng merkado. At ang bagay ay, mayroon ding mga paraan na magagawa mo ito nang hindi sinasakripisyo ang ilang mga bahagi ng Konstitusyon na talagang pinaniniwalaan ito ng mga Indones. Kaya walang nagsasabi na kung ikaw ay isang pro negosyo, samakatuwid ikaw ay anti labor at iyon ang isang pag -uusap na nangyayari sa politika dito.
Kaya kung ikaw ay isang pro pribadong sektor, ikaw ay anti labor. Kung ikaw ay isang pro negosyo, ikaw ay anti equity. At hindi ito palaging kailangang maging ganoon. Kaya sa palagay ko, muli, sinusubukan na mag -isip sa labas ng binary view na ang isa ay kailangang maging isang bagay o iba pa, at hindi ka maaaring gumawa ng iyong sariling timpla para sa system, para sa iyong sariling bansa ay isa lamang sa mga makitid na pag -iisip na ang bansa ay dapat matutong lumayo. Karaniwan, paano ka makalikha ng mga patakaran na kapwa nakikinabang sa iyong mga industriya, at makikinabang din sa iyong mga tao?
(07:06) Jeremy AU:
Oo. At sa palagay ko ito ay talagang tungkol sa paglaki ng pie, sa halip na paghati sa pie. At sa palagay ko ang mga taripa, mula sa isang dalisay na pananaw sa ekonomiya ay hindi bababa sa isang maikling panahon, tulad ng sinabi mo, ito ay tanyag na pampulitika dahil ang sinumang protektado bilang isang tagagawa ng taripa ay malinaw na isang malakas na pangkat ng lobby, kahit na ano. Kaya ang mga domestic prodyuser ay dapat na tulad ng, thumbs up. Ngunit syempre, ang gastos nito ay mas nagkakalat ay nasa buong mga mamimili ng mga produktong iyon. At sa palagay ko, halimbawa, si Trump ay nagmumungkahi ng isang 10 % na taripa sa lahat ng mga pandaigdigang pag -import. At iyon ay magiging isang pagbubuwis ng, mabisa, ang mga presyo ay tataas para sa average na pamilya sa Amerika ng $ 2,000, na walang biro dahil maraming pera. At talaga, lumilikha ito ng inflation dahil ngayon hindi ka maaaring gumamit, magsuot, bumili ng murang tsinelas na Tsino. Ngayon kailangan mong bumili ng domestic, na mas mahal. At iyon ang halimbawa ng US. Ngunit sa palagay ko para sa akin, sa palagay ko ang pag -aalala ay kung nangyari ang mga taripa sa Indonesia at maraming mga bansa, sa palagay ko ang lokal na consumer ay ang kailangang magbayad.
(07:57) Gita Sjahrir:
Ngunit din ang lokal na negosyo. Kaya kapag iniisip mo ang mga MSME, saan nila nakuha ang kanilang mga input? Kaya sabihin nating naglalagay sila ng isang daang hanggang 200% na mga taripa sa mga damit na Tsino at pagkatapos ay ikaw, isa sa napakaraming daan -daang at libu -libong mga msmes na nagbebenta ng damit. Oo, iyon ay makakaapekto sa iyong negosyo ng maraming dahil pagkatapos ay magiging mas mahirap para sa iyo bilang isang mamamakyaw o magiging mas mahirap para sa iyo bilang isang online na nagtitingi sa iyong sariling maliit na tindahan. At sa palagay ko ito ang mga tanong na muli, kailangang isaalang -alang, hindi lamang nakatutustos sa mga lokal na prodyuser na napakalaking sukat, ngunit iniisip din, paano ito makakaapekto sa mga mas maliit? Dahil sabihin natin, hindi nila kinukuha ang mga kalakal na na -import ng mga Intsik at pagkatapos ay kailangan nilang bumili ng domestic, kahit ano pa man, madaragdagan mo lang ang kanilang at iyon ang mga bagay na hindi ko alam kung ito ay maaaring magtagal sa mahabang panahon.
(08:51) Jeremy AU:
Oo. At sa tingin ko eksakto tulad ng sinabi mo ay kapag iniisip natin ang tungkol sa patakaran, lagi naming ginagamit ang salitang MSME, di ba? Kaya tulad ng micro, maliit, katamtamang negosyo, ang Indonesia ay may 64 milyon sa kanila. Ngunit mayroong talagang isang malaking saklaw sa loob ng saklaw na iyon. At pagkatapos ay mayroon din kaming mga domestic conglomerates na gumagawa din ng maraming pagmamanupaktura. At sa palagay ko ang isang bagay na iniisip ko, at nakita ko na nangyari ito sa ibang mga bansa na may mga istruktura ng taripa, ay, nakikinabang ito sa malaki, ang, sinasabi ko na daluyan at isang malaking negosyo, domestic conglomerates para sa pag -import ng mga taripa sa pangkalahatan, dahil maaari silang kumuha ng pasanin na iyon, sa palagay ko para sa mga micro at maliit na mayroon ding mas malaking porsyento ng kanilang sariling kita sa sambahayan na nagmumula sa pag -import pati na rin ang murang mga pag -import. Oo, sa palagay ko ay may posibilidad silang hindi maapektuhan. Kaya hindi ito isang madaling patakaran sa patakaran na matalino. At tulad ng sinabi mo, sa palagay ko sa isang perpektong mundo ay okay na magkaroon ng ilang mga taripa, marahil, upang bigyan lamang ang iyong industriya ng ilang silid ng paghinga, ngunit alam mo, sa oras na iyon sa bawat dalawang taon na ibagsak mo ito, halimbawa, at pagkatapos ay sabihin mo sa iyong industriya, tingnan, nakuha mo ang 10 taon upang mabuo. At sa palagay ko ay tulad ng isang gitna ng diskarte sa kalsada na tinalakay ng mga ekonomista ngunit nangangailangan ito ng maraming, sa palagay ko ito ay isang medyo mahirap na pampulitika na pagmemensahe din.
(09:58) Gita Sjahrir:
Oo. Ito ay mahirap pampulitika na pagmemensahe sapagkat nangangailangan ito ng mga tao na makipag -usap ng isang pangmatagalang diskarte upang mamuhay na kakailanganin nila ang panandaliang paggawa ng desisyon, aka pagboto para sa hinaharap. Magiging mabuti ito para sa iyo sa loob ng 10 taon, ngunit kailangan kong bumoto para sa akin sa susunod na taon. Okay?
(10:16) Jeremy AU:
Okay. Bigyan mo ako ng kandidato na nagbibigay sa akin ng isang taon na paga ngayon.
(10:19) Gita Sjahrir:
Oo. At sa palagay ko iyon, at masasabi mo na bilang isang pagpuna sa isang demokratikong sistema, ngunit hindi, sa palagay ko sa huli, ito ay talagang isang pagpuna ng mga system sa pangkalahatan at kung paano tinitingnan ng mga tao ang gobyerno at kung paano nakikita ng gobyerno ang pakikipag -usap sa kanilang populasyon?
(10:38) Gita Sjahrir:
At ang nakikita ko ng maraming sa Indonesia ay ang hitsura ng populasyon na ito bilang quote na hindi nag -iisang hindi nabuong masa. Kaya maraming mga pulitiko ang gumawa ng mga pagpapasya at pagkatapos ay ipinapalagay na ginagawa nila ito sa ngalan ng pakinabang ng mga tao, ngunit hindi maunawaan ng mga tao. Kaya hindi na kailangang ipaliwanag sa kanila ang maraming mga bagay, at ito ay lubos na nagkakamali sa paraan. Naiintindihan ng mga tao. Kaya kung kailangan mong kumuha ng pangmatagalang pagtingin sa kung paano ka nakikipag -usap, at iyon ang dahilan kung bakit napakahalaga ng komunikasyon sa patakaran ng publiko, ngunit muli, sa maraming mga umuusbong na merkado, kapag ang iyong mga system ay bago pa rin, maaari kong maunawaan kung bakit maraming mga pinuno ng pampublikong sektor ang hindi nakikita ang komunikasyon bilang isang priyoridad, kaya kukuha sila ng isang desisyon na naniniwala silang mabuti para sa masa, at sigurado akong alam nila ang higit pa sa masa, et cetera, et ceta. At pagkatapos, inaasahan nila na ang masa ay mag -follow up lamang maliban kung ang mga rebelde ng masa laban sa kanila at ginagawang viral ito. At sa palagay ko ang bagay na pag -import ng terorismo na ito ay isa pa sa mga reaktibong patakaran na mahusay na tunog para sa isang maikling oras, at tila proteksyonista sa isang maikling oras. Ngunit muli, ang problema ay babalik sa ibang paraan, sa pamamagitan ng ibang halimbawa, o marahil sa ibang bansa sa hinaharap.
(11:47) Jeremy AU:
Pinag -uusapan iyon, talagang bumalik ito, ang quote na iyong nabanggit, na kung saan ay tungkol sa, "Uy, ang US ay maaaring magpataw ng isang 200% na taripa upang magawa din natin ito." At sa palagay ko ito ay kagiliw -giliw na dahil sa palagay ko sa kasaysayan sa Timog Silangang Asya, ang Amerika ay palaging naging kampeon ng mas mababang mga taripa na mas malayang kalakalan. At sa katunayan, maraming mga patakaran sa kalakalan na mayroon tayo, itinayo kami ng mga ekonomista ng Amerikano, kapwa sa Singapore at sa Asya. Ibig kong sabihin, naroon din ang Berkeley gang ng mga ekonomista. Sa palagay ko ito ay isang kagiliw -giliw na pabago -bago kung saan ito ay tulad ng, ngayon na ang Amerika ay pupunta sa higit pa sa isang mode ng proteksyonista at siyempre, hanggang ngayon, si Trump ay may isang 70% na pagkakataon ng isang panalo batay sa mga merkado ng pagtaya at batay sa mga botohan ng botohan. Kaya oo, at tiyak na pro-tariff siya. Nais niyang gumawa ng maraming mga taripa, isang pandaigdigang 10 % na taripa ng pag -import at, isang 60 % na taripa sa lahat ng mga kalakal na Tsino. Kaya oo, sa tingin ko para sa akin, ang aking pananaw ay makakakita tayo ng maraming mga taripa kaysa sa mas kaunting oras, talaga.
(12:38) Gita Sjahrir:
Ibig kong sabihin, ang kabalintunaan ng pagkakaroon ng isang mas globalized na mundo ay ang bawat bansa ay magsisimulang maging mas proteksyonista. Ibig kong sabihin, tingnan kung ano ang nangyayari nang literal sa buong EU, di ba? At marami sa mga ito ay kung, muli, kapag ang pampublikong patakaran ay hindi lumalaki o hindi umuunlad nang mabilis, nakikita mo ito sa fintech, halimbawa, di ba? Ang pagtaas ng fintech crypto, ang lahat ng mga paggalaw na ito at pagkakaroon ng napakaraming mga bansa na hindi lamang mapapanatili ang paggawa ng patakaran sa mga tuntunin ng mga alternatibong klase ng pag -aari at ang lahat ng mga mode na ito ng pagbabayad, dahil hindi lamang nila maaaring mabuo at hindi maaaring lumago nang mabilis sa mga bagay na ito. Iyon ay pareho sa globalisasyon sa isang paraan, di ba? Ang kapaligiran ng kalakalan sa aming buong pandaigdigang ekosistema ay magbabago sa mas maraming mga tao na maging mas mobile, mas na -digitize, ang mga tao ay maaaring ma -access ang impormasyon nang mas malaya. At muli, marami kang mga tagagawa ng patakaran na ito at walang kinakailangang laban sa kanilang edad, ngunit ang karamihan sa kanila ay mas matanda kaysa sa mga taong pinamumunuan nila, kaysa sa populasyon. At ginagawa nito para sa agwat ng impormasyong ito.
Kaya kung ano ang mangyayari kapag mayroon ka, halimbawa tingnan ang halalan ng US, ano ang mangyayari kapag mayroon kang halos 80 at 80 taong gulang na nakikipaglaban at nakikipagkumpitensya upang mamuno sa isang bansa kung nasaan ito, marami sa kanila ay nasa ilalim ng 80? At mayroon kang puwang ng impormasyon na ito at isang puwang din ng interes, tulad ng may mga pagkakaiba -iba sa interes. Kaya kung ikaw ay 40 at sa ilalim, maaaring magkaroon ka ng ibang interes kaysa sa kung ikaw ay 70 at pataas, di ba? 70 at pataas, iniisip mo ang ilang mga alalahanin. 40 At sa ilalim, iniisip mo ang iba pang mga alalahanin. At sa palagay ko ito ang nagsisimula kang makita sa maraming mga bansa. Mayroong eksaktong argumentong ito na ginawa sa panahon ng halalan ng Indonesia ng ilang buwan lamang, iyon ang dahilan kung bakit nagkaroon ito ng pagtulak na magkaroon tayo ng mas maraming mga kabataan sa gobyerno, hindi lamang ang aming VP, ngunit literal na lahat, tulad ng, bakit hindi tayo magkakaroon ng mas maraming kabataan bilang isang ministro o mas maraming kabataan ka sa pambatasan? Bakit hindi tayo magkakaroon ng higit pa sa mga ito? At muli, ito ang tanong kung ano ang mangyayari kapag mayroon kang napakalaking demokrasya, hindi lamang sa Indonesia, ngunit ang India at iba pang mga bansa kung ang mga pinuno at ang populasyon ay may parehong impormasyon at isang agwat ng interes.
Kaya muli, ito ang mga isyu na sa palagay ko maraming mga pampublikong patakaran na kailangang isipin talaga, tulad ng, gaano ka kalapit sa alitan na talagang nangyayari sa totoong buhay? Ito ay tulad ng, paano ang mga ministro ng Indonesia ay gumawa ng mga pagpapasya tungkol sa pampublikong transportasyon, kung hindi sila gumagamit ng pampublikong transportasyon? Tulad ng, paano mo malalaman kung gaano kalala ito? At maaari mong sabihin na tungkol sa maraming mga bagay, din, sa halalan ng US. Kapag ikaw, mayroon kang mga pinuno na ito na pumupuna sa ilang mga bagay, paano mo malalaman? Kailan ang huling oras na kailangan mong umasa sa pensiyon o sa Social Security o sa Medicare o lahat ng mga bagay na ito?
(15:19) Jeremy AU:
Ang isang daang porsyento ay sumasang -ayon sa iyo tungkol doon, at sa palagay ko hindi ito isang madaling pagbabalanse sa domestic reality kumpara sa mga patakaran sa pang -ekonomiya ng grabidad, dahil alam nating lahat na ang mga taripa ay nagpapataw ng mga gastos na ito. Alam nating lahat na ang mga taripa ay naglilipat ng kayamanan at kapakanan mula sa isang tao patungo sa ibang klase ng mga tao.
Kaya sa palagay ko kilala ang lahat sa puntong ito. Oo. Kaya ito ay magiging medyo kawili -wili kung paano makita kung paano ito umiling. Sa palagay ko para sa akin, ang kagiliw -giliw na bahagi ay naramdaman ko na ang mundo ay lilipat lamang patungo sa pagiging higit pa sa isang diskarte sa proteksyon. At sa palagay ko bilang isang resulta, sa palagay ko ay mananatiling mas mataas ang inflation dahil, kung ang iyong gastos sa pamumuhay ay mananatiling mataas dahil hindi mo pinapayagan ang mga mas murang import na ito. At kaya kung mayroon kang mataas na inflation at sa average, ang mga rate ng interes ay medyo mas mataas sa average pati na rin upang makontrol iyon. At ngayon siyempre, kung ang mga rate ng interes ay medyo mas mataas kaysa sa ilang sukat, ang sektor ng tech ay gagawa ng kaunting mas masahol dahil sa gastos ng kapital para sa paghihintay ng mga kita na lumabas nang mas maikli, bilang isang resulta. Kaya talagang kawili -wili na makita ang weightage na unang pagkakasunud -sunod, pangalawang pagkakasunud -sunod, pangatlong mga epekto ng order na talagang rippling sa pamamagitan ng system.
(16:13) Gita Sjahrir:
Kasama na sa Indonesia. At ang isa pang bagay ay madalas na napagtanto mo na napakarami ng mga bansang ito ang nagpapasya at hindi nila napagtanto kung paano ito nag -iikot sa ibang mga rehiyon at iba pang mga bansa. At iyon ang dahilan kung bakit sa huli, oo, dapat mong laging hanapin ang iyong sarili. Dapat mong palaging gumawa ng pinakamahusay na desisyon para sa iyong rehiyon nang sabay. Gayundin, ang pagiging napaka kamalayan na ang mga epektong ito ay maaaring mag -ricochet maaari itong makaapekto sa mga taripa sa ibang mga bansa na hindi sinasadyang nagtatapos na nakakaapekto sa iyong mga taripa, sa iyong bansa at sa palagay ko ito ang uri ng mga pagsasaalang -alang na muling nangyayari kapag ang mga tao ay gumawa ng mga panandaliang pagpapasya nang hindi iniisip kung ano ang mga pangmatagalang epekto sa populasyon.
(16:56) Jeremy AU: Oo. Buweno, sa palagay ko ang isang bagay na mangyayari, sa palagay ko nakita ko rin ang nangyari, ay mas maraming mga kumpanya ng Tsino tulad ng relocating operations sa Indonesia. At nakikita ko rin iyon sa Thailand. Kaya ang ilang antas ng alinman sa JV o pinapatakbo nila ang pabrika kung saan ito ay technically sa ilalim ng isang domestic company, ngunit pagkatapos ay ang linya ng pagpupulong at mga tagapamahala ay lahat ng Tsino. Kaya siguradong nakikita ang diskarte at reaksyon ng mga kumpanyang Tsino.
(17:18) Gita Sjahrir:
Yep. At muli ako ay isa sa mga taong hindi kinakailangang maniwala kung may mangyayari na mabuti o masama dahil sa huli, ang mundo ay patuloy na magbabago o wala ang aking kagustuhan, di ba? At ang mas globalized na mga tao ay naging, mas nahaharap sila sa mga patakaran ng eksklusibo nasaan sila. Susubukan nilang maghanap ng iba pang mga lugar, di ba? Iyon lang ang paggalaw ng mga tao. Iyon lang kung paano umuusbong ang mga tao. At para sa akin, higit pa tungkol sa, well, kapag nangyari ang mga bagay na ito, paano mo ihahanda ang iyong sarili na sa halip na makipagkumpetensya, paano mo pareho itong magamit upang pareho kayong makikinabang? Dahil halimbawa, sa Indonesia, oo, mayroong higit na paggalaw ng pagpasok sa bansa, ngunit pagkatapos ay muli, kung nangangahulugan ito na maaari silang mag -upscale ng lokal na manggagawa, maaari kang magkaroon ng paglilipat ng kaalaman, maaari kang magkaroon ng iba't ibang mga bagong sistema sa lugar na nagtatapos na nakikinabang sa populasyon nang higit pa, ang ibig kong sabihin, bakit hindi? At pagkatapos ay magkakaroon ng hamon, paano ka magkakaroon ng mga tagagawa ng patakaran sa publiko na maaaring aktwal na ayusin at kahit na hayaan ang mga bagong sistemang ito na umunlad sa halip na maging proteksyonista dahil sa takot o dahil sa ilang naunang pag -unawa at makita lamang ang tulad ng, saan dadalhin tayo ng bagong sistemang ito?
(18:25) Jeremy AU:
Oo. Sumasang -ayon ako. Ang nakakainteres para sa akin ay, sa pangkalahatan, ginagawang mas mahal ang mga pisikal na bagay mula sa aking pananaw, ngunit, ang digital na mundo ay patuloy na isang daang porsyento, perpektong kumpetisyon, mababang gastos, tulad ng pagiging isang maliit na tulad ng isang cyberpunk sa aking ulo, ang cyberpunk sa kamalayan na, tulad ng lahat ng bagay sa nakaraan ay mahal at lahat ng digital ay mura. At sa palagay ko ay kagiliw -giliw lamang na makita iyon, sa aking ulo, nangyayari nang higit pa.
(18:49) Gita Sjahrir:
Kung titingnan mo ulit ito, ang isa sa mga bagay na gusto ko tungkol sa pagtatrabaho sa Indonesia ay kung paano nababanat ang pribadong sektor. Kung iniisip mo ang tungkol sa kung ano ang kanilang pinagdadaanan, kung ano ang ginagawa natin sa isang pangkaraniwang araw, alam na kinakaharap natin ang napakaraming, napakaraming mga patakaran na gumagana laban sa pribadong sektor. Nakapagtataka na ang pribadong sektor ay maaaring pumunta sa malayo. Ginagawa nila ang lahat ng uri ng mga bagay upang mabuhay, upang wakasan lamang ang paglaki. Ngunit madalas na nagtataka ako, ano ang mangyayari kung mayroon kang mas mahusay na mga sistema sa lugar na nagpapahintulot sa kanila na umunlad nang mas mabilis? O hindi bababa sa hindi dumaan sa sobrang sakit ng ulo upang gawin lamang ang isang bagay kaya halimbawa, kahit na ang pagkuha ng isang lisensya sa pondo sa Indonesia ay talagang mahirap at talagang mahaba at muli, maraming takot sa mga bagay na hindi naiintindihan ng mga tao. Mayroong isang malaking hindi pagkakaunawaan sa kung ano ang LLC, o kung ano ang pondo o kung ano ang mga tanggapan ng pamilya. At iyon ang mga bagay na nagtatapos sa pagpigil sa atin.
Kaya muli, sa palagay ko ito ay kung saan napakahalaga din para sa gobyerno na magsimulang mag -isip ng kahalagahan ng komunikasyon. Sa mga tao upang madama ng mga tao na sila ay bahagi ng halo ng paggawa ng desisyon sa bansa, at alam din nila na mayroong isang mas malaki, mas malaking misyon sa kamay, sa halip na pumunta, oh mayroong isang sugat na dumudugo. Maglagay ng isa pang Bandaid dito. May isa pang sugat na dumudugo. Maglagay ng isa pang Bandaid dito. At bago mo ito malaman, maaari mong tapusin ang talagang masamang mga patakaran na nakakaapekto lamang sa mga normal na tao.
(20:16) Jeremy AU:
Oo. Mayroon bang isang push upang gawing simple ang isang hiwa sa pamamagitan ng mga sangkap na pulang tape? Ibig kong sabihin, nagtataka lang ako na alam ko, halimbawa, mayroong isang kamakailang pagtulak upang pagsamahin ang lahat ng iba't ibang mga app sa isang app.
(20:27) Gita Sjahrir:
Yeah, okay. Kaya't lagi kong sinasabi ang maraming tagapagtatag nito dahil ang mga tagapagtatag ay karaniwang lumapit sa akin na may solusyon para sa isang problema sa merkado na nakikita nila, kung saan sila pupunta, hey, nangyari ang mga kahusayan na ito at malulutas ko sila. At bago nila sabihin ang anumang bagay, lagi akong pumupunta sa., Sa mga umuusbong na merkado, at matapat, marahil sa ibang mga merkado din, kung mayroong isang kawalang -kahusayan na nangyari sa napakatagal na panahon, palaging tanungin ang iyong sarili, sino ang nakikinabang sa kawalang -saysay na ito? Dahil ang isang bagay ay dapat na mangyari nang tama para sa ilang mga tao na pinapanatili lamang nila ito sa ganitong paraan. At nakikita mo na sa maraming sektor, tulad ng nakikita mo na sa, iba't ibang mga isyu sa merkado at iyon ang dahilan kung bakit hanggang ngayon ay napakakaunting magagawa mo upang malutas ang problemang iyon. At muli, kapag pinag-uusapan mo ang tungkol sa pag-stream ng anuman sa Indonesia, ang tanong ay kung sino ang nakikinabang sa mga bagay na hindi epektibo at kung bakit ako ay medyo ant-taripa o kung bakit hindi ako ganap na mga ant-taripa, ngunit tulad ng mga ant-taripa na napakataas o anti sweeping na mga paghihigpit o lahat ng mga bagay na iyon dahil sa maraming mga umuusbong na merkado, ang administrator ay karaniwang gumagamit ng batas na iyon para sa kanilang sariling pakinabang. Kaya maaari silang makabuo ng maraming mga paraan upang magamit ang isang tiyak na kulay -abo na lugar o ginagamit nila ang ilang butas sa batas o nakakahanap sila ng isang paraan upang mapaglalangan lamang sa system. At sa gayon ang mga bagay na nagtatapos sa paggawa ng mga kahusayan na ito ay manatiling buhay.
At sa palagay ko sa huli, ang tanong ay higit pa, maaari bang ang susunod na pinuno ay may sapat na pampulitikang kalooban upang magsimulang maganap ang kahusayan sa system? Sa palagay ko ito ay isang pampulitika na maglalabas.
(22:02) Jeremy AU:
Oo. Kaya mukhang nagsisimula na itong mangyari, di ba? Sa palagay ko si Jokowi ay karaniwang sinabi lamang, hey sinabi niya sa lahat ng mga ministro na itigil ang paglulunsad ng mga bagong apps simula sa taong ito. Kaya ang ilan sa mga numero ay ang gobyerno ng Indonesia ay may 27,000 apps ng gobyerno, ang isang ministeryo ay maaaring magkaroon ng higit sa 500 apps. At sa kasalukuyan sa nakaraang taon, humigit -kumulang 386 milyong USD ang ginugol sa paglikha ng mga bagong app . At kaya talaga mayroong isang malaking pagtulak ngayon upang pagsamahin at gawin silang hindi gaanong kalabisan at gawing mas mahusay.
(22:31) Gita Sjahrir:
Sumasang -ayon ako. Gusto ni Pangulong Jokowi ng maraming mga ministro na ito na itigil ang pagbuo ng mga app, na isang magandang bagay. Ngunit sa aming pinakabagong pag -atake sa cyberware kung saan ang isang hacker ay literal na gaganapin ang hostage daan -daang milyong data ng mamamayan at pagkatapos ay ibinalik ang susi. Oo, ibinalik ko ang susi sa ministeryo dahil masama ang pakiramdam nila na ang aming gobyerno ay hindi lamang handa para sa isang pag -atake sa cyber ay pareho lamang ng trahedya at malungkot na lahat tayo ay tumawa tungkol dito sa isang napakalungkot na paraan, kapag tumatawa ka na umiyak, iyon talaga ang lahat ng mga mamamayan ng Indonesia sa araw na iyon, tumatawa lang tayo, tama? Sapagkat, wow, oo, ganito kung gaano kaganda ang nakukuha para sa iyo. Kaya ang Indonesia ay nagkaroon ng maraming pag -atake sa cyber. Napakarami, ngunit ang pinaka -publiko ay nangyari kamakailan lamang, tulad ng ilang linggo na ang nakaraan kung saan, isang pangkat ng hacker ang sumalakay sa aming database at literal na gaganapin ang hostage daan -daang milyong data . At pagkatapos ay sa isang malungkot na twist, matapos nilang mapagtanto na walang sinumang responsibilidad at pananagutan, totoo ito. Walang sinumang responsibilidad. Nagkaroon lang kami ng mga ministro at pinuno ng mga seguridad na napunta lamang, hindi namin alam. Nakakahiya para sa buong bansa na ibinalik ng mga hacker ang susi at bukas na donasyon para sa kanilang sarili na sabihin hey kung pinahahalagahan mo na ipinakita namin sa iyo na ang iyong gobyerno ay hindi handa, mangyaring mag -donate sa link na ito.
Pakiramdam ko ay naramdaman ko ang mga bagay na talagang nangyayari lamang sa Indonesia, sanhi, sanhi ito ay talagang sumasalamin din, di ba? Muli, ang tanong na ito, mayroon bang pampulitikang kalooban ang gobyerno? Ang gobyerno ba ay may pampulitikang kalooban upang aktwal na ilagay ang mga tao sa kapangyarihan na may background o ang teknikal na alam kung paano para sa anuman ang dapat nilang pamunuan? Ang taong namamahala ba, hindi ko alam, teknolohiya, mayroon bang background sa teknolohiya? O, kilala ba silang gumawa ng mga panayam na literal na pinag -uusapan ang term na teknolohikal na alam ng bawat gen z at millennial, at literal na hindi nila alam ang tungkol dito.
(24:32) Jeremy AU:
Oh boy.
(24:33) Gita Sjahrir:
Oo. Kaya muli, ito ang tanong. At hindi mo ito gawing simple bilang sinasabi, oh, iyon ang politika, sapagkat, muli, kung ito ay politika, para lamang sa kapakanan o misyon, hindi lamang ang pulitika para sa mga sakong pulitika, na literal na naglalagay ng daan -daang milyong mga mamamayan na kanilang kinakalas at kaligtasan sa kamay ng mga tao na hindi nauunawaan ang grabidad ng mga bagay na kanilang hawak. Oo, kaya kapag sinabi ko na talagang kumukulo sa pampulitikang kalooban, ang ibig kong sabihin. Ang susunod na gobyerno ay may sapat na pampulitikang kalooban upang aktwal na mailagay ang mga tao sa lugar na maaaring tunay na humantong sa anumang sektor o anuman ang pangitain na dapat nilang pamunuan. Ilalagay ba nila ang mga eksperto dito? Magkakaroon ba sila ng mga tao na tunay na may kaalaman na maaaring payuhan sila?
Ito ang mga tunay na katanungan dahil hindi tayo maaaring magkaroon ng isa pang rerun ng, daan -daang milyong data ng mamamayan na gaganapin hostage. Oh, sa pamamagitan ng paraan, nagdulot ito ng maraming kaguluhan at imigrasyon. Kaya ang auto gate, halimbawa, para lamang isipin ang auto gate para sa paliparan ng Jakarta, isa sa pinakamalaking paliparan sa rehiyon, na ganap na naging disfunctional para sa mga araw.
(25:42) Jeremy AU:
Sana, gumaling ang mga bagay. Oo. Kailangan kong sabihin na ang ideya ng isang hacker na nagsasabi, ito ay masyadong maraming trabaho para sa akin upang malaman kung sino ang mag -blackmail, maging sanhi ng walang tao, at walang malinaw na punto ng pakikipag -ugnay para sa akin na mag -blackmail nang maayos. Para sa akin na mag -crowdsource ang pinggan. Ito ay masayang -maingay, sa isang malalim na trahedya na paraan.
(25:57) Gita Sjahrir:
Malungkot. Oo, ito ay trahedya kahit na. Ito ay tawa cry, di ba? Natatawa ka at pareho kayong nag -aabang dahil nandito ka.
(26:05) Jeremy AU:
Oh boy. Buweno, sa palagay ko ay may katuturan bagaman, dahil mayroon kang 27,000 apps, lumikha ka ng maraming lugar sa ibabaw, hindi lahat ay maaaring magkaroon ng tamang cybersecurity, kaya ang pagsasama -sama ng mga ito mula sa isang teknolohikal na pananaw ay talagang isang mahusay na paraan upang madagdagan ang seguridad. At sa palagay ko ay nakakatawa ako na ang ahensya ay tatawaging Govtech Indonesia, na tunog tulad ng Govtech Singapore, na kung gayon, oo. Kaya literal.
(26:28) Gita Sjahrir:
Upang maging patas, ang Singapore ay tapos na isang magandang trabaho sa ilang mga bagay, kaya hindi ito ang pinakamasama lugar upang malaman.
(26:35) Jeremy AU:
Oo, mabuti, hawakan ang kahoy, sapagkat, hindi alam.
(26:37) Gita Sjahrir:
Hawakan ang kahoy.
(26:37) Jeremy AU:
Hindi mo alam, kaya hindi ako gagawa ng tagumpay sa Singapore dahil tulad nito, sigurado na tulad ng sa susunod na linggo ay magiging katulad mo, oh, 5 milyong mga taga -Singapore ang nakuha ang kanilang pagkakakilanlan. Pa rin, hindi iyon nangyari at sana hindi ito mangyari, ngunit alam mo, ang mga hacker ay nakakakuha ng maganda sa mga araw na ito.
(26:50) Gita Sjahrir:
Totoo yan. Oo.
(26:51) Jeremy AU:
Sa palagay ko ang isang kagiliw -giliw na bagay na napag -usapan mo rin ay kung paano lampas na ang iyong pulang tape ay maaaring gawing simple dahil, ano sa palagay mo ang ilang mga pagkakataon para sa pulang tape na pinasimple mula sa iyong pananaw?
(27:02) Gita Sjahrir:
Muli, kapag sinusubukan mong tugunan ang anumang mga kahusayan, palaging tanungin kung sino ang nakikinabang mula sa mga kahusayan. Kaya sa halip na tingnan ko ito, sa halip na subukang sumalungat sa system, ito ang dahilan kung bakit hindi ako malaki sa pag -rebolusyon ng anuman dahil napakahirap talagang makuha ang mga taong lumalangoy sa isang paraan upang lumangoy sa ibang paraan. Pag -isipan lamang kung paano mo papalitan ang mga karaniwang mapagkukunan ng kita ng mga tao, na kung saan, sabihin natin, mula sa isang kawalang -kahusayan sa isang sistema, makakakuha sila ng pagkilos at pagkatapos ay gumawa ng kita mula doon. Paano mo ito papalitan ng kita mula sa ibang system? Isang kita na may katuturan, tama iyon. Paano ka makalikha ng mga insentibo upang hindi maramdaman ng mga tao na ang kanilang mga kabuhayan ay pinagbantaan kung lumipat sila? At sa palagay ko iyon talaga ang malaking katanungan. Dahil muli, kapag sinusubukan mong putulin ang mga gitnang tao, lagi kong nalaman na maging isang napakahirap na digmaan na pupuntahan dahil kapag pinutol mo ang mga ito ay maghihimagsik kahit papaano.
Kaya't higit pa tungkol sa kung paano ka makikipagtulungan sa kanila? Kaya paano mo pormalin ang mga ito kahit na? Paano mo pormalin ang mga ito sa isang system? Kaya hindi nila naramdaman na sa pamamagitan ng pagsuporta sa system, kinuha sila. At sa palagay ko ito talaga ang tanong na iyon. Kaya sa halip na i -cut ang mga tao, maghanap ng mga paraan upang isama ang mga ito, ngunit sa isang paraan na may katuturan para sa anumang problema na sinusubukan mong malutas at ito na. Ngunit sa ngayon, upang maging matapat ng maraming mga system ay hindi nagawa ang pinakamahusay sa paggawa, sa paglutas ng problemang iyon. Karaniwan nilang mas madali itong maputol ang mga tao. Gupitin ang mga tao, gupitin ang mga channel, at ang tanging tanong na mayroon ka na ang mga taong ito at ang mga channel na ito ay mag -pop up sa ibang lugar. Ito ay higit pa tungkol sa, kung gayon paano ka makakahanap ng isang paraan upang isama ang mga tao? Paano ka makakabili? At sa palagay ko ang pagbili para sa anumang problema na sinusubukan mong malutas ay napakalaki.
(28:43) Jeremy AU:
Oo. Buweno, parang ang tanging nagwagi para sigurado ay ang mga developer ng app para sa gobyerno. KAYA.
(28:47) Gita Sjahrir:
Totoo yan.
(28:48) Jeremy AU:
Oo. Sa tala na iyon tawagan natin ito sa isang araw.
(28:50) Gita Sjahrir:
Galing. Maraming salamat sa isa pang masayang oras na pinag -uusapan ang tungkol sa pampublikong patakaran sa ekonomiya at kung ano ang ginagawa ng mga tao sa lupa.