Pav Gill: Wirecard whistleblower, Murder Threats & Building Confide pagkatapos ng bilyong dolyar na pandaraya-E585

"Matapos ako ay nasa Bangkok at ang kumpanya ng crypto ay nagtatrabaho ako sa pagbagsak-dahil sa kung ano ang nangyari sa puwang ng crypto na may FTX at lahat-iyon ay kapag sinimulan ko ang lahat ng mga pag-atake na ito. Ang ideya na hindi namin maipakita ang kahinaan- walang ganoong bagay, pumunta lamang sa gym at tao .

"Kaya saan nanggaling ang pera? At iyon ay isang bagay na maaari mong mapatunayan mula sa mga nagsampa sa mga pinansyal. Ang mga pinansyal na ito ay palaging isinampa huli - oo, isa at kalahating taon na ang huli. Bakit siya nag -upa bilang pangatlong pinakamalakas na tao sa koponan ng pananalapi, di ba? At din, nagustuhan ni Wirecard na sabihin na ito ay isang kumpanya ng fintech na nakatuon nang higit pa sa elemento ng tech, ngunit may nakita kung saan nanggaling. mga advanced na bagay .

"Ibig kong sabihin, sila ay mga faking na dokumento at kontrata - literal na nakakalimutan na mga bagay. Sa isa pang kumpanya ng ikatlong partido, na hindi dapat maging isang customer ng wirecard .

Si Pav Gill , pinuno ng ex-apac ng ligal sa Wirecard, ay sumali kay Jeremy Au upang ibahagi kung paano niya natuklasan ang isa sa pinakamalaking panloloko sa pananalapi sa Europa. Talakayin nila ang maagang paglilipat ng karera ni Pav mula sa tradisyonal na batas hanggang sa fintech, ang sandali na ang mga pulang watawat sa Wirecard ay hindi maikakaila, at kung paano ang pakiusap ng isang panloob na whistleblower ay humantong sa kanya upang maglunsad ng isang covert investigation. Inihayag ng PAV kung paano tumaas ang paghihiganti sa mga banta, pekeng mga kaso ng HR, at kahit na potensyal na pisikal na pinsala. Sa suporta mula sa kanyang ina, nakakonekta siya sa mga mamamahayag ng investigative, na humahantong sa pagbagsak ng mga pinansiyal na Times Exposés at pagbagsak ni Wirecard. Sinasalamin ni Pav ang mga limitasyon ng ligal na pribilehiyo, ang mga hamon ng sistematikong pandaraya, at kung paano itinatag ang kanyang pamamahala sa pamamahala, na nagkumpirma, ay tumutulong sa mga kumpanya na kumilos sa maling pag -uugali bago ito mga spiral.

03:00 Sumali si Pav sa WireCard para sa FinTech Exposure : Iniwan niya ang isang mababang bayad na ligal na papel sa Gobear at naakit ng bilyon-dolyar na scale ng Wirecard at awtonomiya sa rehiyon.

07:00 Ang mga pinansiyal na pinansyal ay hindi tumutugma sa naiulat na mga kita : Napansin ni Pav ang mga libro ng Asya ay patuloy na huli, pagkawala ng paggawa, at hindi naaayon sa mga pangkat na antas ng EBITDA.

08:15 Isang empleyado ng junior ang pumutok sa sipol kay Pav : Natatakot siya sa kanyang buhay at tumanggi na isagawa ang mga kahilingan sa transaksyon, na nagtitiwala sa kanya bilang isang neutral na ligal na partido.

13:00 Natagpuan ni PAV ang mga pekeng invoice at logo sa mga inbox : Ang mga kawani ng Wirecard ay walang kamali-mali na mga dokumento ng kliyente ng doktor-na nagpapahiwatig ng pag-ikot ng pag-ikot at pagkalugi ng pera.

17:30 Pamamahala ay isinara ang pagsisiyasat at na -target sa kanya : Si Pav ay nahaharap sa pananakot sa opisina, mga pag -setup ng HR, at hiniling na maglakbay sa Jakarta sa ilalim ng kahina -hinalang pretext.

33:35 Ang ina ni Pav ay nakakonekta sa kanya sa mga mamamahayag : nakipag -ugnay siya kay Clare Rewcastle Brown, na tinukoy ang mga ito sa The Financial Times at tumulong sa mga pampublikong pagsisiyasat.

(00:57) Jeremy Au: Hoy, Pav, magandang makita ka!

(00:59) Pav Gill: Oo, gayon din. (01:00) Salamat sa pagkakaroon ko.

(01:01) Jeremy AU: Oo. Buweno, kawili -wili ito dahil narinig ko ang tungkol sa iyong kwento sa pamamagitan ng mga piraso at piraso at ngayon, sa wakas ay makita ko ang taong nasa likod ng kwentong ito ng whistleblower.

(01:11) Pa rin, nais kong ipakilala mo ang iyong sarili. 

(01:13) Pav Gill: Oo naman! Kaya, PAV ako. Nagsimula ako bilang isang abogado. Oo. Ginugol siguro lima, anim na taon sa ilang mga kumpanya ng magic circle, si Alan Ryan, ang mga abogado ng Clifford Chance ay nasa Gitnang Silangan din. At pagkatapos, bumalik ako sa Singapore. Sumali ako sa aking unang fintech startup na tinatawag na Gobert.

. Oo. At syempre, kumpara sa kung ano ang dumating pagkatapos nito, tiyak na isang malaking pagbabago. Kaya, si Wirecard ang susunod. Oo. Ako ang unang pinuno ng ligal para sa rehiyon ng Asia Pacific.

(01:43) Ako ay pinuno ng ulo sa kanila. At pagkatapos, nangyari ang lahat ng mga nakakatuwang bagay. At pagkatapos ay umalis ako sa kumpanya, sumali sa Wise bilang unang konseho ng APAC. At pagkatapos ay lumipat sa puwang ng crypto, dalawang taon sa Bangkok. At ngayon, ako ay isang tagapagtatag at CEO ng aking sariling pagsisimula. 

(01:56) Jeremy AU: Oo. Kamangha -manghang! Kaya, maraming i -unpack (02:00) dito at sa palagay ko ay dumiretso lang ako sa simula dito, kilala mo ka, kapag naging abogado ka sa una, gusto mo ba, nais mong maging isang abogado dahil tulad ng,

(02:09) Pav Gill: Oo

.​​

(02:15) Pav Gill: Oo

(02:15) Jeremy AU: Banker o isang bagay na tulad nito. Sa tingin ko pagkatapos ng paligid ng unibersidad sa antas na iyon, di ba? Kaya, bakit ka nagpasya na maging isang abogado sa unang lugar?

(02:22) Pav Gill: Ibig kong sabihin, ang aking ina ay isang nag -iisang magulang.

(02:24) Yeah. Kaya, talagang pinalaki niya ako habang ginagawa niya ang kanyang degree sa batas. 

(02:28) Jeremy AU: Oh, okay.

.​ ​Tama. At pagkatapos ay umuwi tayo, tatanungin ko siya kung ano ang kahulugan ng konstitusyon, kriminal, at 'dahilan kung bakit siya nag -aaral, di ba? Kaya, sa palagay ko ang binhi ay nakatanim mula sa sandaling iyon.

(02:41) Tama. At tiyak na mas masaya sa kahulugan na, oo, gusto ko ang mga debate. Tama. Talagang itinatag ko ang Debate Society sa Victoria School.

(02:49) Jeremy Au: At isang matalik na kaibigan ng maraming taon ay isa sa iyong mga inapo, sa palagay ko. Pagkatapos bilang isang resulta, oo. Oo. Okay.

(02:54) Pav Gill: Oo. Kaya, at mas masaya para sa akin kaysa sa matematika at agham

(02:57) Na hindi ako tulad ng perpekto sa. 

(02:59) Jeremy AU: (03:00) Oh. Kahit saan malapit.

(03:01) Pav Gill: Kaya, oo, ako ay isang likas na bagay. Maging isang abogado lamang. Hindi ko inaasahan na maging isang abogado sa puwang sa pananalapi. Oo. Palagi akong hinihimok sa pamamagitan ng pagnanais na kumatawan, mabawasan, at sirain ang payo sa kabilang panig. Oo. At din ang aking unang nobela ay isang oras upang patayin ni John Grisham.

(03:19) Oh oo. Alin din ang kanyang unang libro. Oo. Kaya, sa pangunahing anim, nabasa ko iyon, at sa tingin ko mula roon, pagkatapos basahin ang firm at lahat ng iba pang mga libro na ito sa kanya, ako ay tulad ng, oo, ito ang tiyak na nais kong maging. 

(03:28) Jeremy Au: Maging isang abogado dahil

(03:29) Ito ay nakakaganyak sa libro, di ba? Ibig kong sabihin, kaya, ngunit kung ano ang kagiliw -giliw na iyong buhay ay naging, naging kapana -panabik.

. Ngunit pag -usapan natin iyon. Kaya, nagtatrabaho ka sa isang bungkos ng iba't ibang mga karera sa korporasyon at kung ano ito

(03:48) Upang malinaw na maging isang go bear? Alin ang iniisip ko para sa mga nakakaalam, mga unang araw ng Singapore Protect Scene, naaalala namin ang Go Bear. Ngunit, ano ang kagaya ng hit na hinabol ni Wirecard? Tulad ng, ito ba ay tulad ng isang positibong (04:00) na karanasan? Naghahanap ka bang umalis sa bear? Paano ka nakakuha

(04:03) Nangangaso? Oo. 

(04:04) Pav Gill: Oo. Masaya akong nasisiyahan na inuupahan ni Wirecard. Kaya, ito ay isang headhunted. May isang proseso ng head-on dito kung saan ako nilapitan ng isang recruiter. Oo. Lubhang desperado akong makasama sa eksena ng fintech, kaya't kung bakit sumali ako kay Gobert, halimbawa. Tama. At nagkaroon ako ng isang malaking, napakalaking pay cut na sa palagay ko ay nakukuha ko pagkatapos ng CPF, tulad ng 5k sa isang buwan.

(04:22) Jeremy AU: Oh, oo. Masama ang tunog, di ba?

(04:23) Pav Gill: Ngunit iyon talaga ang sakripisyo na ginawa ko upang makapasok sa puwang ng fintech. Dahil palagi akong gumagawa ng pananalapi sa korporasyon. Tama. At palagi akong may masiraan ng loob, interes sa tech. Tama. Sa palagay ko kami ay mula sa henerasyon na lumaki kasama ang 486 pentium.

(04:37) Dati kaming pumunta sa Sim Lim Square at itayo ang mga ito. Yeah, oo, oo. Ngunit walang anumang uri ng aspeto ng fintech sa mga tuntunin ng batas. Tama. Nagkaroon ng isang buong boom, ang .comboom. Oo. Na hindi ako bahagi ng. Kaya, kapag umuusbong si Fintech, tulad ko, okay, huwag nating palalampasin ang bangka na ito. Oo. Kaya, iyon ay kung paano ako nakapasok dito.

. 

(04:58) Jeremy AU: Oo. Bumalik sa normal. (05:00)

(05:00) Pav Gill: Oo. Alin ang, ito ay sobrang mahalaga para sa Singapore, di ba? Ito ay isang mamahaling lugar na dapat. Oo. Ngunit ang katotohanan na ako ay nag -aalaga ng 13 mga merkado sa rehiyon, at ito ay isang kumpanya ng Aleman,

(05:09) Malinaw na ako ay mahusay na gumagawa. Oo. Sa palagay ko ay nagbigay sa akin ng pakiramdam, um, kaligayahan na maging bahagi ng lugar na ito. 

(05:16) Jeremy AU: Oo. At ang nakakainteres ay, malinaw naman, ngayon, malinaw naman, naalala natin ito bilang isang kabayong may sungay na kasama dahil sa pandaraya. Ngunit sa oras na iyon, gaano kalaki ang pinangungunahan ng Wirecard na paraan mula sa iyong pananaw?

(05:26) Pav Gill: Malaki ito. Ito ay, sa palagay ko mayroon na itong market cap ng, sa USD, mga 30 bilyon kahit papaano. Oo. Kaya, mas malaki ito kaysa sa pinagsama ng Deutsche Bank at Commerce Bank. Oo. At nakalista ito at sinusubukan nilang pumasok sa index ng buwis na sa kalaunan ay ginawa nila sa aking oras. Oo.

(05:42) Kaya, sinipa nila ang Commerce Bank sa labas ng index ng buwis at naganap ito. Kaya, ito ay isang napakalaking kumpanya at malinaw na maayos ang paggawa. 

(05:49) Jeremy AU: Oo. At sa gayon, inupahan ka nila dahil lumalawak sila sa APAC at nais nila na ikaw ang ligal na payo para sa kanila. Kaya, ano ang iyong unang araw sa WireCard? Ay tulad ng, tulad ng isang (06:00) laptop? O sa palagay ko ang lahat ay nasa opisina noon.

(06:02) Walang sinuman ang nagtatrabaho nang malayuan, sa palagay ko. Ngunit ako ay uri lamang ng mausisa, tulad ng kung ano, naaalala mo ba ang iyong unang araw sa WireCard? 

(06:07) Pav Gill: Oo, ang aking unang araw ay talagang nasa Munich.

(06:09) Jeremy AU: Oo.

.​ ​Oh. Kaya, at hindi pa ako nakakapunta sa Alemanya, kaya't isang mahusay na pagsisimula, di ba? Oo. Sinabi ng pangkalahatang payo sa aking, aking, direktang superbisor na dalhin ako sa paligid ng Munich.

(06:21) Oo, oo. Kaya, oo, ito ay isang magandang pagsisimula. Ngunit

. Oo. Kaya, hindi ko nakuha ang aking laptop. Oo. Kaya, ito ay medyo isang pagkabigla sa mga tuntunin kung paano ang Europa ay nakabalangkas sa pamamagitan ng matalino sa card. Oo. Napaka pormal, napaka, oo,

(06:38) Ang mga pag -setup ay advanced. Oo. At pagkatapos, ang Singapore at APAC ay pinapatakbo sa isang napaka -startup na paraan. 

(06:43) Jeremy AU: Tama. Oo. Ito ay tulad ng isang puwang ng coding o,

(06:46) Pav Gill: Hindi, mayroon silang tamang tanggapan sa Asia Square. Oo.

(06:48) Ngunit dahil pumasok sila sa rehiyon sa pamamagitan ng isang serye ng M&A. Oo. Kaya, bibilhin lamang nila ang mga hindi nakatagong mga kumpanya ng pagbabayad

(06:55) Para sa malaking halaga ng pera. Tama. Um. At binili din nila (07:00) ang negosyante ng Citibank na kumukuha ng negosyo. Tama. Kaya, ang lahat ng mga terminal at bagay na isang transaksyon sa Citi sa WireCard. Oo. Kaya, iyon ang dahilan kung bakit nila ako tinanggap din. Oo. Dahil sa wakas ay hindi nila magagawa ang mga ligal na bagay sa labas ng Munich. Oo. Nagiging masinsinan lang ito.

(07:12) Yeah. At ang kanilang istraktura ay sobrang sandalan, tulad ng mayroon lamang silang 13 ligal at pagsunod sa mga bagay sa buong mundo, na para sa isang kumpanya na nagpoproseso ng bilyun -bilyong pagbabayad, walang saysay. 

(07:22) Jeremy AU: Oo. At sa palagay ko ang bahagi nito ay malinaw naman ay tulad ng makatuwiran, di ba? Ang mga pagbabayad ay isang sakit sa asno para sa napakaraming tao, di ba? Tulad ng mayroong mga kable sa mga hangganan at mga kable sa iba't ibang mga pera, at

(07:35) Sa tingin ko sa oras na iyon ay tulad ng 2000 at, 

(07:37) Pav Gill: 17? Oo. O 18.

(07:39) Jeremy AU: Oo. Ibig kong sabihin,

(07:40) Ito pa rin, hindi madali kahit na noon. At sa gayon, malinaw naman, ang konsepto ng tulad ng isang unicorn na kumpanya na ginagawang madali ang mga pagbabayad sa akin ay parang isang slam dunk. 

(07:48) Pav Gill: Oo.

.​​

(07:52) Pav Gill: Oo.

.​ ​Dahil tulad ng sinabi ko, ito ay malaking koponan ngunit ang isa pang kumpanya ay gumagawa ng M&A ay tila ginagawa ang lahat ng tama.

(08:10) Ang akma sa merkado ng produkto ay may katuturan. Ginagawang mas madali ang mga pagbabayad. Kaya, kailan ka nagsimulang sabihin tulad ng, oh, may isang bagay na hindi tama? Oo. 

(08:16) Pav Gill: Dahil ang lahat ng mga subsidiary ay pagkawala ng pagkawala. Oo. Kaya, saan nanggaling ang pera? At iyon ay isang bagay na maaari mong i -verify mula sa Filed Financials. At ang mga pinansyal na ito ay palaging mag -file ng huli.

(08:26) Yeah. Isa at kalahating taon na ang huli, makakakuha sila ng mga babala at lahat. At ang paraan ng, ang taong ito, ang taong ito ng Indonesia na tinawag na IDO ay tumatakbo sa panig ng pananalapi ng mga bagay ay napaka -kahina -hinala. Oo. Dahil ang isang tao ay may masamang, tulad ng, ang ibig kong sabihin, ang kanyang CV ay hindi nagdagdag, ay hindi naranasan, hindi siya nagsasalita ng Ingles nang maayos o Aleman para sa bagay na iyon.

(08:44) Bakit siya tinanggap bilang pangatlong pinakamalakas na tao sa koponan sa pananalapi? Di ba? At din, nais ni Wirecard na sabihin ay isang kumpanya ng fintech na mas nakatuon sa elemento ng tech, ngunit walang nakakita kung saan nanggaling. Ito ay napaka -pangunahing tech. Si Alipay at ang lahat ng ito (09:00) ang iba pang mga tagapagkaloob ay gumagawa ng paraan na mas advanced na mga bagay.

(09:02) Kaya, saan nanggaling ang pera? Kaya, iyon ang unang pulang watawat. At pagkatapos ay malinaw naman, na humantong sa ilang mga punto sa isang panloob na whistleblower na dumating sa akin, oo, natatakot para sa kanyang buhay. Oo. Dahil ayaw niyang magsagawa ng mga transaksyon na malinaw na ilegal. Kaya, iyon ang sinipa ang lahat.

(09:18) Jeremy AU: Oo. Kaya, maghukay tayo ng mas malalim sa kanilang dalawa, di ba? Dahil sa palagay ko ito ay tulad ng sandali kung saan nagsisimula kang mapagtanto ang bagay na ito, di ba? Tulad ng, ano ang nais mong mapagtanto, 'sanhi tulad ng katotohanan na, ang ibig kong sabihin, ang karamihan sa mga abogado ay tulad ng, bigyan mo ako ng dokumento nang diretso. Walang gusto, oh, tingnan mo ako sa pinansiyal na subsidiary.

(09:37) Yeah. Ay ang pagkawala ng pagkawala, lahat tayo ay ang paggawa ng pagkawala. Nagdaragdag ba ito? Tulad ng, kaya, ang aking unang tanong na uri ng ay tulad ng, mas nababahala ka ba tungkol sa subsidiary ng Asya kaysa sa pandaigdigan? Naisip mo ba na ito ay isang, iniisip mo na higit pa sa isang isyu sa Timog Silangang Asya sa simula? 

(09:50) Pav Gill: Oo.

(09:50) 'Dahil sa pag -aalaga ko sa buong Asya, di ba? At kasangkot ako sa mga pinansiyal na bagay dahil ang ACRA ay nagpapadala ng mga babalang mga titik. 

(09:56) Jeremy AU: Tama.

(09:56) Pav Gill: Tulad ng

(09:56) Hindi mo pa isinampa ang iyong mga pahayag sa pananalapi. Tama. Kaya ito ay nagiging isang (10:00) ligal na isyu, di ba? Tama. At pagkatapos ay ang tanong ay, kapag naghuhukay ka ng malalim, napagtanto mo sa loob ng limang taon na lagi silang nagsumite ng mga ito pagkatapos ng mga babala.

(10:07) Tama. At ang pera ay wala lang. Tama. Kaya, kung saan, ngunit gayon pa man ay inanunsyo nila ang EBITDA tuwing quarter, tama, tulad ng daan -daang milyong katumbas ng kung ano ang inihayag ng European side. Tama. Kaya, nakakatawa ito para sa lokal na kawani. Tama. Dahil sa palagay ko ang mga kawani ng benta ay napakasaya, oo,

(10:23) Dahil tila nagbebenta sila ng mga bagay nang hindi alam ito. Ngunit oo, kaya iyon ang malaking tanong, saan nanggaling ang pera? Tama. Aling mga produkto, aling bansa? Dahil hindi namin ito nakikita sa antas ng subsidiary. 

(10:36) Jeremy AU: Tama. Kaya, ang agwat para sa iyo ay mas katulad ng Europa ay nag -uulat ng mahusay na mga numero ng Asyano.

(10:40) Oo. Ngunit alam mo na ang mga numero ng Asyano ay hindi maganda batay sa sinasabi ng lahat. At sa gayon, naramdaman mong mayroong isang puwang sa mga komunikasyon o pagmemensahe. 

(10:49) Pav Gill: Oo. Ngunit hindi ito ang sinasabi ng lahat. Tulad ng mga ito ay napatunayan na mga katotohanan. Oo. Dahil kailangan mong mag -file ng iyong mga pahayag sa pananalapi na may ACRA,

(10:56) di ba? Tama. At marahil para sa lahat ng iba pang mga bansa, maaari mong kunin ang mga (11:00) na mga pahayag mula sa katumbas ng ACRA. Tama. Kaya, naroroon para makita ng lahat kasama ang mga auditor. Tama. Kaya, iyon ay isang malaking marka ng tanong. Ngunit syempre, hindi normal o hindi bababa sa hindi dapat maging normal para sa mga tao na pumasok sa mga kumpanya at magsimulang maghanap ng mga isyu.

(11:15) Tama. Alin, alin ang ginagawa ng mga tao. Oo. Ito ay talagang masama, lalo na sa puwang ng pagsunod. Talagang kilala ko ang mga tao na aktibong ginagawa iyon, at pagkatapos ay subukang makakuha ng isang mas mataas na suweldo o kung ano man, di ba? O bumuo ng leverage laban sa CEO upang hindi sila madaling maputok. Tama. Ngunit hindi ito sa aking kalikasan na gawin iyon.

(11:31) Sinusubukan kong malaman ang mga bagay, na ang dahilan kung bakit ako tinanggap. Kaya, nang inupahan ako ni Munich, gusto nila ako, sinabi nila sa akin na gusto nila akong maging mga mata at tainga sa lupa para sa koponan. Tama. At alamin kung ano ang nangyayari. Kaya, naisip ko na ito ay isang isyu sa pagsasama. Dahil kapag pinalawak mo nang napakabilis, malinaw na ang mga problema sa pagsasama,

(11:49) di ba? Tama. At syempre, ang Asya ay isang hayop na sarili nito sapagkat ang bawat bansa ay natatanging kultura. Tama. Pinag -uusapan mo ang tungkol sa dalawang mga subsidiary sa Indonesia. Ang Vietnam ay nagkaroon (12:00) isa, ang India ay may isa pa, ay may pinaka -kahihiyan, at pagkatapos ay ang Singapore, Malaysia, at lahat ng mga bagay na ito. Kaya, naisip ko na maaari akong magbigay ng ilang halaga ng pagdaragdag bilang isang tao na Singapore at kung sino ang pamilyar sa rehiyon ng APAC.

(12:13) Tama. At tulungan ang mahirap na kumpanya ng Kanluranin sa assimilating mula sa isang paninindigan ng pagsasama. 

(12:18) Jeremy AU: Tama. At sa gayon, ang naririnig ko ay ikaw, ikaw ay tulad, okay, malinaw na ang pag -uulat sa pagiging ina o HQ ay mula sa kung ano ang nakikita natin sa APAC. APAC ginagawa mo ang mga filing na ito, hindi ito magdagdag.

(12:28) At sa gayon, naisip mo na nag -uulat ka sa HQ, naisip mo na ito ay isang error sa komunikasyon at ito ay isang bagay na maaayos. Kaya, kailan ito naging katulad, at pagkatapos ay sa tingin ko kapag naging tulad nito, oh, hindi ito talaga tulad ng isang, tulad ng sinabi mo, isang hindi pagkakaunawaan sa pamamahala ng mga pinansyal, na nangyayari kapag ang mga kumpanya ay nasusukat na maging katulad, oh, ito ay medyo mas sistematiko, istruktura?

(12:47) O tulad ng sinabi mo, nang pumasok ang whistleblower, o? Yeah, oo. 

.​ ​Tama. Ibig kong sabihin, bawat buwan ay lilipad siya sa Munich sa bangko para sa sahod para sa buong rehiyon, di ba? (13:00) Kaya kung ang multi-bilyong dolyar ng isang kumpanya sa pagpapahalaga, bakit nangyayari ito?

(13:04) di ba? Bakit ang sahod ay isang isyu? Hindi ba dapat kang nagbadyet ng sahod para sa taon. Tama. Kaya, ang lahat ng ito ay talagang isa-sa-isang bagay, di ba? Tulad ng lohika, hindi mo na kailangang maging isang tao sa pananalapi. Tama. Oo. Hindi lang ito nagkakaroon ng kahulugan. Kaya, syempre pagkatapos, ang sipol na pamumulaklak ay nag -trigger na dahil muli, bilang isang abogado, nais mo, hihintayin mo ang layunin

(13:25) Ang insidente o katibayan na makatagpo na maaari kang magtrabaho. 'Sanhi oo, maaari kang magkaroon ng lahat ng mga hinala sa mundo, ngunit pagkatapos ay iyon ang lahat. Di ba? Tama. Kailangan mo ang kaganapan ng pag -trigger o ang kaganapan sa paninigarilyo ng baril na pagkatapos ay papayagan kang mag -kickstart ng isang independiyenteng at layunin na tingnan kung ano ang nangyayari.

(13:43) Jeremy AU: Tama. Oo. At sa gayon, tulad ng tulad ng pagsisid sa mas malalim na iyon, di ba? Alin ang tinatalakay mo, tila hindi makatuwiran. At sinabi mo na mayroong isang panloob na whistleblower upang makausap ka. Kaya, malinaw naman, kilala ka bilang whistleblower. Oo. Ngunit sinabi namin na iyon ay kausap muna ng whistleblower.

. Ay tulad ng sa opisina o ito ay kape? Tulad ng kung paano ang taong ito, at bakit nais ka ng taong ito sa halip na makipag -usap sa kanyang manager o ibang tao? Oo. 

(14:11) Pav Gill: Dahil hindi siya nagtitiwala sa HR.

(14:13) Kaya, ang HR ay tiningnan bilang mga tiktik ng pamamahala. Oo. Sa palagay ko ito rin ay isang isyu sa maraming mga kumpanya sa anumang kadahilanan. Kaya, hindi siya nagtitiwala sa HR at pagkatapos, sa palagay ko, dahil napipilitan siyang magsagawa ng mga iligal na transaksyon, hindi na niya ito gagawin. Tama. Dumating siya sa ligal na tao,

(14:29) na kung saan ako. At pareho kaming, pareho kaming uri ng bago sa kumpanya. Oo. Kaya, sa palagay ko mayroong antas ng tiwala na, okay, bago din siya, kaya malamang na hindi siya bahagi ng buong bagay na ito. Tama. Kaya oo, tinawag niya ako isang gabi at nagpasya akong makilala siya sa labas ng opisina kinabukasan.

(14:45) Yeah. At makuha ang lahat ng mga bagay na mayroon siya. Oo. Kaya, iyon ang dahilan kung bakit pinag -uusapan mo ang tungkol sa bagay na itlog ng Russia, ang wirecard ay napaka -kawili -wili dahil ito ay isang kaso ng dobleng sipol na pamumulaklak. Oo. Nariyan ang panloob na whistleblower na dumating sa akin. Oo. At kung paano ako naging panlabas na whistleblower.

. Ang mga kumpanya ng hotel na maaari mong maiwasan ay ang panlabas na sipol na pamumulaklak. Tama. Kaya, hinihikayat ko ang panloob upang maiwasan mo ang panlabas at hindi ma -hit. Tama. Oo, ganoon, iyon ang dahilan kung bakit kawili -wili ang card ni Wirecard sa ganoong paraan. 

(15:13) Jeremy AU: Oo. At sa gayon, sabihin sa akin ang higit pa tungkol sa pag -uusap na iyon ay malinaw na hindi ipinakita kung sino ang tao, ngunit ito ba ay tulad ng kape?

(15:19) Ito ba, ano ang emosyonal na tono ng pag -uusap na iyon sa magkabilang panig? Malinaw, ito ang unang pagkakataon na naririnig mo ito. Kumusta ang reaksyon mo? Ngunit ano ang eksenang iyon? Oo. 

(15:29) Pav Gill: Oo. Ibig kong sabihin, ang taong tunay na kinatakutan para sa kanyang buhay. Oo. Para sa iba't ibang mga kadahilanan. At nakilala ko sa labas ng opisina dahil doon.

(15:35) 'Sanhi kung gayon ito ay nagiging napaka -tulad ng, di ba? Oo. Oo. Kung talagang nagtatrabaho ka sa isang organisasyong kriminal, 

(15:40) Jeremy Au: Oo. Oo.

.​​

(15:44) Jeremy Au: Grisham, nobelang Grisham. Oo.

.​​

(15:52) Tama. At oo, ang ibig kong sabihin, kailangan ko muna ng kape sa umaga. Kaya, nagpunta kami sa Vidor sa Oue Gallery. Oh oo. At iyon ang dahilan kung bakit. Kaya, kung talagang pinapanood mo ang (16:00) na pelikula na naroroon ko, ito ang dokumentaryo ng Sky. Oo. Iyon ang pelikula ng lahat at kung paano ito bumaba. Kaya oo, binigyan niya ako kaagad ng mga gamit.

(16:06) Sinabi ko sa aking mga superbisor sa Munich. Oo. At sinabi nila, 'O sige, mag -imbestiga.' Tama. Oo. Kaya, iyon ay kapag ang pagsisiyasat ay sumipa. 

(16:14) Jeremy Au: Kaya, tila okay lang ito, di ba? Ibig kong sabihin, kung ako, kung isang pelikula, oo. Pagkatapos ang pangalawang bahagi nito ay magiging, ito ay isang whistleblower. Ito ba? Iniuulat mo ito hanggang sa iyong mga superyor, sinabi ng iyong superyor na pag -aaral, 'Okay, oras ng pagsisiyasat.' At pagkatapos, marahil ang ilang mga hit ay gumulong sa rehiyon ng APAC para sa mga iligal na transaksyon.

(16:31) Ngunit malinaw naman, hindi iyon ang nangyari dahil, kaya ano ang nangyari? Ibig kong sabihin, 'dahil sa palagay ko iyon, ano ang mga iligal na transaksyon? Sa palagay ko iyon ang nilalaman nito. Ngunit dalawa, malinaw na tumigil ang pagsisiyasat, di ba? Kaya, mabait lang ako sa pag -usisa kung paano ito nilalaro.

(16:42) Yeah. 

(16:42) Pav Gill: Oo. Kaya, binigyan ako ng access sa taong ito ng IDO at dalawa sa kanyang mga sidekick. Oo. Sa kasalukuyan na pareho sa kulungan sa Singapore. Tama. Oo. Binigyan ako ng access sa mga hilaw na inbox. Oo. Kaya, ang buong inbox na mayroon sila mula nang sumali sila sa kumpanya. Oh, okay. Kaya, ginugol ko ang katapusan ng linggo, naalala ko ang pagtingin sa mga inbox ng sidekicks,

(16:58) At ang nahanap ko ay talagang mabaliw. . Oh shit. Kaya, hindi ito masyadong sopistikado, na nagagalit sa akin sa ilan, ilang lawak. Oo. Dahil ako ay tulad ng, alam mo, kung ito ay isang multibillion dolyar na kumpanya, na nakikibahagi sa produkto, inaasahan na ito ay napaka sopistikado.

(17:18) Tama. Hindi pangunahing bagay. Ngunit pagkatapos ay naisip ko, okay, marahil ito ang dulo ng iceberg. Oo. Ang dahilan, kailangang magkaroon ng isang dahilan kung bakit ginagawa nila ang mga bagay na ito na maaaring potensyal, kung titingnan mo ito, humantong sa iba pang mga bagay. Kaya, sa akin iyon ay isang slam dunk na bagay na forgeries, mayroong paglikha ng isang pekeng mga kontrata, at lahat ng mga paggalaw ng pera na ito

(17:35) Hmm malinaw na nagpapahiwatig ng pag -ikot ng tripping. Kaya oo, naisip ko na parang IDO lamang ito at ang ilang mga masasamang itlog na kailangan nating harapin at sa sandaling umalis sila sa kumpanya, kung gayon ang mga bagay ay magpapatuloy. Tama. Dahil naisip ko na nagpapatuloy sila sa ibang bansa sa panig ng Europa. Tama. Hindi ko inaasahan na sa una ay isipin na hindi,

(17:52) Pinagsasama nila ito, o kung ano man ang kanilang ginagawa ay naka -link. Tama. Kaya, nang malaman ng lupon matapos na malaman ng pangkalahatang payo, 'dahil hindi niya alam (18:00) na tila ginagawa ko ang bagay na ito kahit na palagi akong sinabi na alam niya. Oo. Kaya isang araw, kapag ang whistleblower ay natatakot para sa isang buhay, nais na pumunta sa MAS at ng pulisya at mga gamit, wala akong pagpipilian tungkol sa pagtawag sa kanya at sabihin, 'Tingnan, kailangan nating pamahalaan ito. 'Sanhi kung hindi tayo at lumabas ito sa labas, kung gayon mas masahol pa ito.' Di ba? Kaya, hindi niya alam at pagkatapos ay sinabi niya, ipadala sa akin kung ano ang mayroon ka, na kung saan ay ang ulat ng Rajah & Tann. Ito ay isang paunang ulat, tulad ng hindi bababa sa 10 mga potensyal na pagkakasala doon.

(18:25) Kaya, ipinadala ko ito sa kanya. Tumakbo siya sa board. Nalaman ng lupon pagkatapos na ginugol nila ang susunod na apat na buwan kasama ang lokal na direktor dito. Sinusubukang mag -coordinate at gawin ang aking buhay talaga, talagang mahirap, kasama na ang pagsisikap na patayin ako sa pagtatapos nito. 

(18:36) Jeremy AU: Kaya, okay. Kaya, ito ang tunay na maliit sa kwento.

(18:38) 'Dahil alam mo, sa akin, ang unang kalahati na naramdaman na lubos na makatwiran, di ba? Kaya, nag -uulat ka sa isang abogado. Iniulat ng abogado sa pangkalahatang payo ng buong kumpanya. Pangkalahatang payo, malinaw naman, ulat sa CEO sa board. Okay, may katuturan iyon. At pagkatapos ay sinasabi mo sa akin ang pangkalahatang payo ay hindi maintindihan kung ano ang nangyayari.

(18:54) Gayundin uri ng kahulugan. Pagkatapos ay suriin mo ang inbox dahil ang iyong boss, sa palagay ko ay hindi rin alam ng iyong boss (19:00)? 

(19:00) Pav Gill: Alam nila.

(19:01) Jeremy Au: Alam ng tamang boss.

(19:02) Pav Gill: Oo. Kaya, siya ang nagbigay sa akin ng pag -access dito upang ang Deputy General Counsel ay nagbigay sa akin ng access sa mga inbox.

(19:07) Jeremy AU: Kaya,

(19:08) Hindi niya alam, ngunit binigyan niya, hayaan kang mag -imbestiga.

(19:10) Pav Gill: Oo, dahil nakaupo sila sa Alemanya. Ngunit, nasa lupa ako dito.

(19:13) Jeremy Au: Ngunit pagkatapos, alam niya na nangyayari ang pandaraya na ito.

(19:15) Pav Gill: Wala akong ideya.

(19:16) Jeremy AU: Oo. Ngunit marahil hindi, di ba? Oo. Dahil kung hindi man, bakit siya ibibigay sa iyo, sinasabi ko lang tulad ng

(19:20) Pav Gill: Ang sinabi niya ay ang wirecard ay may dalawang cams. Tama. Ang isa ay ang pro IDO cam, na napakalakas.

(19:25) Yeah. Kaya't tiniyak siya ng permanenteng hinaharap sa kumpanya anuman ang mangyayari. Tama. At pagkatapos ay mayroong isang maliit na grupo ng mga ito na nais gawin ang tamang bagay, at magkaroon ng isang mas ligal at sumusunod na kultura. Tama. Kaya, iyon ang dahilan kung bakit sinabi niya na ito ang magiging pagkakataon namin upang makakuha ng isang independiyenteng third party, tulad ng law firm

(19:42) Upang tingnan ito sapagkat pagkatapos ay mapipilitang kumilos ang kumpanya. Tama. Sapagkat kung gayon hindi ito isang personal na bagay, tulad ng, 'Okay, hindi gusto ng landas ang taong ito ng IDO o kung ano man, di ba? Tama. Ito ay nagiging isang layunin na pagtatasa. Kaya, iyon ang dahilan kung bakit nangyari ang buong bagay na iyon. Ngunit pagkatapos nang malaman ng GC, siya ay tulad ng ika -13 upa sa kumpanya.

(19:58) Tama. 

(19:58) Jeremy AU: Kaya, alam niya. Oo.

.​ ​Tama. Kaya't hindi siya alam, kaya kung ano ang nangyayari dito. Oo. Kaya, iyon ang dahilan kung bakit nalaman niya sa wakas, hiniling niya sa akin na ipadala sa kanya ang lahat. At pagkatapos ay tumakbo siya sa board at sinabing, "Alam mo ba kung ano ang nangyayari?"

(20:12) Yeah. At doon ay bumaba ang lahat ng mga bagay mula doon. 

(20:15) Jeremy AU: Okay. Kaya't i -unpack natin iyon. Kaya sa palagay ko, kaya ito ang mga layer, di ba? Kaya tulad mo, ang iyong boss, pangkalahatang payo, board, CEO at board, di ba? At sa palagay ko parang ikaw at ang iyong boss ay tulad ng nakahanay na maging tulad ng, 'Gawin natin ang tamang bagay.'

(20:28) Oo. At kaya nakakuha ka ng pag -apruba at pagkatapos ay i -set up mo ang Rajah & Tann, ikaw ang iyong sariling badyet. 

(20:32) Pav Gill: Yep.

.​​

(20:36) Pav Gill: Tulad ng anim na linggo,

(20:37) Jeremy AU: Anim na linggo o dalawang buwan, sabihin lang natin. At pagkatapos ay sa huli, ito ay, at pagkatapos ang iyong panloob na whistleblower ay nakakakuha ng higit pa at mas natatakot. At

(20:45) Ang iligal, ano ang mga iligal na transaksyon? Ano ang wired na pera sa ibang nilalang na hindi nila naaprubahan? Ano ang ibig sabihin ng iligal na transaksyon? Oo. 

.​​

(20:55) Jeremy Au: Kaya, alam niya na ito ay mga maling dokumento.

(20:57) Pav Gill: Oo.

(20:58) Jeremy AU: Ngunit iyon ang dahilan kung bakit niya ito nakita bilang (21:00) ligal na transaksyon.

.​ ​Kaya, ang pera ay gumagalaw mula sa isang nilalang hanggang sa ikatlong partido. Ang ikatlong partido ay pagkatapos ay ilipat ang pera sa isa pang wirecard entity. Oo. Ang wirecard entity na iyon ay gumagalaw sa isa pang kumpanya ng third party na hindi dapat maging isang customer ng wirecard.

(21:18) Yeah. At ang mga ito ay milyon -milyong inilipat sa paligid. Oo. At pagkatapos ay sa ilang mga punto nawalan ka ng trail ng kung ano ang nangyayari mula sa third party na kumpanya. Tama. Di ba? At iyon ay malinaw na isang, ang ibig kong sabihin, iyon ay, iyon ay malinaw na pag -ikot ng tripping at potensyal na laundering ng pera para sigurado. Tama. Oo. At bilang isang kumpanya ng pagbabayad, hindi iyon ang dapat mong gawin.

(21:37) Kaya, ang ilan sa mga invoice na ito ay halata, tulad ng mayroon kang isang kumpanya ng pagtutugma na nagbibigay ng mga serbisyo sa pagbabayad sa WireCard. Alin ang walang kahulugan dahil ito ang iba pang paraan sa paligid. Tama, tama. At pagkatapos ay gusto mo rin sa Malaysia, isang pag -aaral sa intelihensiya ng merkado na inatasan sa labas ng Malaysia.

(21:54) Tama. Ngunit invoice para sa 4 milyong euro. Kaya, marahil ito ay tulad ng pinakamahusay na pag -aaral sa merkado sa buong mundo. Ngunit (22:00) muli, tulad nito ay maaaring mangyari, ngunit hindi ka maaaring mag -invoice, hindi ka maaaring mag -invoice sa labas ng Malaysia at euro. Iyon ay tulad ng, oo. Hindi posible, di ba? Kaya, ang lahat ng mga ito tulad ng talagang kakaibang bagay at si Ido ay nagpapanggap na isang direktor.

(22:11) Nag -sign off siya sa ilang mga bagay. Oo. Gumagawa din siya ng pagsubok sa pagtanggap ng gumagamit sa mga kontrata na ito, na wala siyang karanasan sa paggawa. Yeah, oo, oo. Kaya oo, napakalinaw lamang, ang ibig kong sabihin, ang isa sa mga kumpanya ay tinawag na Flexi Flex, na kung saan ay isang napaka -sexy na pangalan kung pupunta ka sa gym o isang bagay.

. At iyon ang talagang ibinibigay ni Wirecard. At kung may pumupunta sa flexi flex website at ito ay, mayroon pa rin. Ito ay isang kumpanya ng Malaysian na mahusay na ginagawa, sa palagay ko. Ginagawa nila ang piping hose hydraulic na bagay. Oh. Kaya, iyon ang dahilan kung bakit ganito kung paano ang pag -audit, kahit na ito ay panloob na pag -audit o panlabas na pag -audit, makaligtaan ito? Ito ay isang paghahanap lamang sa Google.

(22:52) Tama, tama. Ang pangalan mismo ay hindi makatuwiran. Oo. Kaya, na ang antas ng pangunahing at halata na kung saan sa anumang normal na kumpanya ay (23:00) suspindihin ang mga indibidwal na ito na sanhi sila mula sa koponan sa pananalapi. Tama. At aalisin mo lang sila. Ngunit sa katunayan, ang kabaligtaran ay nangyari kung nasaan sila, si Ido ay talagang na -promote

(23:08) Sa buong mundo para sa kanyang pagsisikap. Oo. At ako ang noon, ito ang aking buhay na ginawa ng impiyerno sa susunod na ilang buwan. 

(23:15) Jeremy AU: Oo. KAYA. Pag -usapan natin iyon. Kaya sa sandaling pumunta ka sa GC, ang bot, at sa palagay ko sa akin na muli ay lohikal na may katuturan na kung saan ang bot ay palaging ang huling malaman. Oo. At palagi silang gusto, kaya malinaw naman, itatakda nila ang tanong na iyon, alin, tama ba ito?

(23:28) Ito ba ay tumpak? Blah blah. Kaya, kailan mo sinimulan na mapagtanto na hindi ito normal? Dahil normal na makakuha ng query mula sa heneral, normal para sa pangkalahatang payo na mag -ulat sa board, para bang mag -query sa board ka at sabihin, ikaw ba, tama? Oo. Hindi ako nagkamali.

(23:42) Kaya ang ibig kong sabihin ay, tulad ng pagbubukas mo ng isang shit bagyo. Oo. Oo. Alam mo na ang kahon ay magiging bukas, lumipad ang tae. Kaya alam mo na hindi iyon mangyayari. Ngunit kailan mo napagtanto na ito ay tulad ng, 'Oh wait, hindi ito isang panloob na pagsisiyasat sa board, tulad nito ay pupunta sa riles.' 

(23:55) Pav Gill: Dahil nais nilang isara ang imbestigasyon.

(23:57) Yeah. Pagkatapos ay sinabi nila sa akin na (24:00) na humantong at ang COO, si Jan Marcel, tulad ng, nais niyang kunin ang pagsisiyasat, ngunit siya ay pinangalanan bilang isang suspek sa maraming mga dokumento o mga bagay na natagpuan namin. Tama. Kaya, iyon ang isa sa mga pinakamahirap na bagay. Paano mo masasabi ang pangalawang pinakamalakas na tao sa kumpanya na hindi mo maaaring sakupin ang isang pagsisiyasat dahil ikaw mismo ay isang taong interesado?

(24:17) Tulad ng, walang diplomatikong paraan upang likhain ang email na iyon. Di ba? Ngunit kung ano ang, kung ano ang bumaba ay kapag ang panig ng Munich kasama ang GC at ang lokal na direktor ng Singapore, sinimulan nilang gawing mahirap ang aking buhay. Kaya nagsimula sila, nagsimula siyang sumigaw sa akin sa tuwing nasa opisina at tinatakot ako na nagsasabi, hindi ko, huwag isipin, hindi ko alam kung ano ang iyong nagawa sa huling ilang buwan, kung alam mo kung ano ang mabuti para sa iyo, naglalaro ka ng bola at lahat ng mga bagay na ito.

(24:42) Kaya, hindi ko maintindihan kung ano ang problema niya dahil patuloy kong sinasabi sa kanya, talagang inaalagaan kita. Tama. Dahil ikaw ay direktiba, anumang bagay na nagkakamali, tulad ng ikaw ay nasa problema. Tama. Tama. Kaya, bakit gusto niyang hindi kumuha ng mindset na iyon? At pagkatapos ay sasabihin niya na ang kanyang asawa ay isang abogado, hindi siya natatakot sa anumang bagay

(24:59) At gayon (25:00). Kaya pagkatapos, sinimulan niya ang pag -coordinate ng lahat ng mga uri ng mabaliw na bagay laban sa akin sa opisina. Tama. Pag -atake sa aking trabaho, paggawa ng isang kaso ng HR laban sa akin. Tama. Alin ang talagang nakagagalit sa akin dahil, bilang isang tao, sa sandaling nangyari iyon, parang, okay, siya, literal na napunta siya sa ibaba ng sinturon. Di ba? Nabigo iyon, ngunit tumagal ng tatlong buwan upang mag -imbestiga.

(25:16) At ano 

(25:17) Jeremy Au: Kaso ba ito ng HJA? Paano

(25:18) Pav Gill: Ito, kaya ang ginawa nila ay inupahan nila ang abogado na ito at inilagay nila siya sa ilalim ko. Oh oo. At pagkatapos ang parehong abogado ay hindi nag -uulat sa akin oo. Ngunit pag -uulat sa kanya. Oo. Oo. Kaya't siya ay napaka -insubordinate, nagkaroon ng isang pekeng CV at mga bagay na hindi nagdagdag. At lagi niya akong tinatanong kung paano, kung ano ang nangyayari sa pagsisiyasat na ito, na hindi niya sinadya na maging bahagi ng.

(25:35) Yeah. At lagi siyang nakaupo sa tanggapan ng taong ito. Oo. Kaya, sa ilang mga punto, napagpasyahan kong nais kong sunugin siya. Oo. At doon siya tumakbo papunta sa kanya at sinabi niya, hindi ka pinapayagan na sunugin siya. Oo. Ako ay tulad ng, bakit hindi? Oo. Kaya sinabi niya, oh, dahil. Sinabi niya na ikaw ay, na -harass mo sa kanya, na ang dahilan kung bakit gusto mo siyang sunugin.

(25:52) Kaya, ang uri ba talaga ng kakaibang bagay na walang kapararakan? Oo. At pagkatapos ay inilagay nila siya sa koponan ni Ido. Kaya, direktang natapos niya ang pag -uulat sa IDO. Ito ay tulad ng, guys, hindi ka maaaring maging higit pa (26:00) na halata sa iyong kalokohan, di ba? Oo. Oo. Kaya pagkatapos, tumagal sila ng tatlong buwan upang siyasatin ang buong isyu na ito, magdagdag ng karagdagang stress sa akin.

(26:06) Yeah. Iyon ay nagagalit sa buong tanggapan at kapag nabigo iyon, kaya ang lahat ay hindi gumana sa aspetong iyon. Oo. Iyon ay kapag sila ay nagpasya, okay, kaya bumalik si Ido at nais niyang kumain ng tanghalian, kaya ang isa sa mga unang bagay na sinabi sa akin ni Ido na siya ay kasal sa isang pamilya na nakikipag -ugnayan sa droga sa Jakarta.

(26:21) Kaya, iyon ang kanyang unang pagpapakilala sa akin nang sumali ako sa WireCard. Oo. Oo. At nakilala siya sa oras na ito. Nais niyang ibalik ako sa Jakarta sa isang paglalakbay sa negosyo na walang katuturan batay sa kung paano niya ito ipinaliwanag. At sinabi niya, "Hindi, kailangan mo pa ring pumunta. Kung sa dalawang araw, dalawang linggo o dalawang buwan, dapat kang pumunta. Ngunit wala kang dahilan upang mag-alala dahil alam mo kung sino ang aking biyenan, di ba?"

(26:39) Kaya, nakita ko iyon bilang isang direktang uri ng banta. At hindi mo nais na mag -rock up lamang, sa Jakarta. Tama. Kapag sinisiyasat ka o bahagi ng, nasa gitna ka ng buong gulo na ito. Tama. Dahil kahit sino ay maaaring magmaneho lamang sa trapiko sa isang scooter at shoot ka lang at umalis at walang nagmamalasakit.

(26:55) di ba? Tama. At sa tuktok ng iyon, upang mapalala ang mga bagay, sa linggong iyon, ginagawa ko (27:00) ang mga hindi nagpapakilalang tawag sa telepono mula sa Alemanya na nagsasabing, Kamusta, ito ba ay pav gill? Naiintindihan namin na sinabihan ka na pumunta sa Jakarta. Huwag kang pumunta, hindi ka na babalik. Boom At ibinaba nila ang telepono. Kaya malinaw naman, hindi ko nais na pumunta at iyon ang dahilan kung bakit napakasaya ng kumpanya, sa palagay ko.

(27:11) Yeah. Dahil ngayon maaari nila akong pilitin na magbitiw sa wakas batay sa hindi pagpunta para sa isang paglalakbay sa negosyo. Oo. At ginawa ko. Kaya iyon ang nangyari. Kaya, nagbitiw ako. Sinabi ko, 'Okay, bakit hindi ka masisiyahan sa isang paraan ng pandaraya sa lupa?' Pumunta ako para sa ibang trabaho. Yeah, oo. Ngunit dahil hindi nila napigilan ang kanilang kalokohan kahit na pagkatapos nito,

(27:28) Iyon ang humantong sa kalaunan ang pagsipol. 

(27:31) Jeremy AU: Okay. Kaya, ito ay talagang isang talagang kawili -wiling bagay. Kaya, una sa lahat, ang ibig kong sabihin, ang katotohanan na hinihiling na pumunta sa Indonesia, malinaw naman, mabuti, sa harap nito ay tila normal, tulad ng, walang mali. Pagpunta sa Indonesia upang makakuha ng isang singsing sa akin. Oo. Kumuha ng isang masahe, at pagkatapos nito, pumunta kumuha ng ilang mga selfies.

(27:47) Alam mo na walang mali iyon. At malinaw naman na ito ay isang paglalakbay sa negosyo, malinaw naman. 

(27:51) Pav Gill: Oo, oo.

.​​

(27:56) Pav Gill: Oo.

.​​

(28:00) sigurado. Oo. O ang isang mabuting tao ay tumatawag sa iyo upang sabihin sa iyo dahil talagang binabalaan ka nila? Oo. Mula sa isang mabuting pananaw sa pananampalataya, 

(28:07) Pav Gill: Oo, sigurado.

(28:08) Jeremy AU: Okay.

.​ ​Tama. 'Dahil sinabi nila na para sa muling pag -eehersisyo.

(28:15) Tama, tama. Para akong, binigyan kita ng dalawang law firms sa kanilang mga coats. Yeah, oo, oo. Hindi ko na kailangang pisikal doon. 

(28:20) Jeremy Au: Oo, eksakto.

.​ ​Ang buong tulad ng dalawang buwan, dalawang linggo, dalawang araw na bagay.

(28:25) Jeremy AU: Oo. Sino, alin ang katulad mo? Maaari kang pumunta sa tae ng negosyo, ngunit oo,

(28:28) Sa pagitan ng dalawang linggo hanggang dalawang buwan. Oo. O tatlong araw. 

(28:31) Pav Gill: Tulad ng Let

(28:31) Pumunta. 

.​ ​Ngunit, kaya sinasabi mo na tinawag ka ng tao, hindi ito dahil sinusubukan mong pigilan ka mula sa pagpunta upang hindi ka makakuha, upang mapaputok ka.

(28:41) Ang taong ito ay talagang may mabuting hangarin para sa iyo. Oo. Sinusubukan kong bigyan ka ng mabuti. Nalaman mo ba kung sino ang taong iyon? Hindi. 

(28:47) Pav Gill: Ito ay, hindi lamang ito isang tao. Mayroong dalawang tawag sa telepono sa linggong iyon

(28:50) Jeremy AU: Mula sa dalawang magkakaiba

(28:50) mga tao. 

(28:51) Pav Gill: Oo.

(28:51) Jeremy Au: Dalawang magiliw na tao ang tumawag sa iyo sa Alemanya? Oo, mula sa Alemanya.

(28:53) Pav Gill: I dunno kung sino sila.

(28:54) Jeremy au: ikaw ay hindi mo pa rin alam kung sino sila

(28:55) Pav Gill: Hindi,

(28:55) Dahil ang tawag sa telepono ay tulad ng ilang segundo ang haba. Oo. Oo. Nasa landline ito. Ginagamit pa rin namin ang mga (29:00) na mga bagay sa mga araw na iyon. 

(29:00) Jeremy Au: Kaya at hindi mo pa rin alam kung sino sila? Kaya, sa palagay ko makakatulong sila, nai -save nila ang iyong buhay, ngunit sila

(29:07) Ayaw lang sabihin sa iyo. Ibig kong sabihin, marahil sa 10 taon o 20 taon kapag pumutok ang mga bagay, maaaring sabihin nila sa iyo. 

(29:11) Pav Gill: Oo, siguro. Oo. Oo. Ngunit muli, hindi ko malalaman kung totoo ito.

(29:13) Jeremy AU: Ngunit

(29:14) Mabuti. Mabuti na sinabi nila sa iyo, di ba? Dahil sa, kung hindi ka nila tinawag, baka gusto mo, 

(29:17) Pav Gill: Hindi, hindi pa rin ako pupunta.

(29:18) Jeremy Au: Hindi ka pa rin pupunta.

(29:18) Pav Gill: Iyon ay kapag nasangkot ko ang aking ina, di ba?

(29:20) Jeremy Au: Iyon ay kung kailan, okay, kaya, pag -usapan natin

(29:21) Tungkol sa iyong ina. Ano ang kapaki -pakinabang ngayon ay ang iyong ina ay isang abogado. Kaya, 

(29:23) Pav Gill: Siya

(29:23) Hindi isang abogado. Mayroon siyang degree sa batas. Mayroon siyang degree sa batas at nagpunta siya sa pagbabangko. At sa huli, siya ay uri ng pagbagal at, gotcha, oo. 

(29:29) Jeremy AU: Kaya, alam niya ang corporate. Okay. Kaya Pananalapi. Kaya, paano pupunta ang pag -uusap na iyon? Tulad ng, hindi ko alam, pupunta ka sa bahay para sa isang hapunan ng pamilya o kung ano?

(29:36) Pav Gill: Hindi, i

(29:36) Nabuhay siya. Oh, nabuhay ka? Nakatira pa rin ako sa kanya. 

(29:37) Jeremy AU: Kaya ikaw

(29:38) Nakikipag -usap sa kanya sa lahat ng oras tungkol sa isyung ito habang ito ay umuunlad?

(29:40) Pav Gill: Hindi, i

(29:40) ay hindi. Kaya't kakaibang bagay iyon. Oo. Tulad ng ikaw ay nakahiwalay sa sitwasyong ito na kailangan mong mag -navigate sa lahat ng iyong sarili. Hindi mo masasabi sa iyong mga kasamahan kung bakit ginagawa ng Crazy Director Guy na ito sa Singapore ang mga bagay na ito. Tama. Tama. Bakit ka sinisiyasat para sa ganap na kalokohan?

(29:55) O bakit ka kumanta ngayon? Yeah, oo. Tama. Hindi mo sila makakausap dahil sensitibo (30:00) ito, kumpidensyal. Tama. Hindi ka maaaring makausap ang iyong mga kaibigan sa labas para sa parehong dahilan. Tama. Kung gayon, ang dahilan kung bakit kailangan kong sabihin sa aking ina ay dahil kung ang mga taong ito ay bumababa ngayon sa landas ng literal na sinusubukan mong patayin, patas lamang na nalaman niya.

(30:13) Ano ang nangyayari kung sakaling may mangyayari. Tama. Kung sa ibang bansa o sa Singapore. Kaya, doon siya nasangkot at sasabihin ko sa kanya. Oo. Oo. 

(30:22) Jeremy Au: Kaya sinabi mo sa kanya tulad ng, 'Hoy, inanyayahan ako sa isang paglalakbay sa negosyo, ngunit ako,

(30:25) Pav Gill: Hindi, i

(30:26) sinabi sa kanya kung ano ang nangyayari. Sabi ko, iniimbestigahan ko ang bagay na ito. Maraming pandaraya ang nangyayari sa nakikita ko.

(30:30) Ngayon ay ginagawa na nila ito upang matugunan ang mga huling buwan at nais nila akong pumunta sa Jakarta. Kaya, sinabi niya talaga, "Hindi ka pupunta." At kukunin niya ang aking pasaporte at isulat. 

(30:37) Yeah. Kaya 

(30:37) Pav Gill: Sinabi ko sa kanya na gusto, iyon ay talagang isang kriminal na pagkakasala, ngunit okay. Kaya, kaya iyon ang nangyari. Tama. Dahil ang ibig kong sabihin, higit pa ang aking ina, oo.

(30:44) Smart ng kalye na ako ay nasa ilang sukat. Kaya, lagi niyang sinasabi, ang mga kalalakihan ay napaka -inosente o walang muwang upang mas gusto niya ang mga bagay na hindi nakakagulat na ito kaysa sa akin. Dahil sa palagay ko dahil natigil ako sa buong setting, patuloy kong iniisip na hindi, hindi ito maaaring. Sa ilang mga punto ang kumpanya (31:00) ay gagawa ng tamang bagay at ako ay mabibigat.

(31:03) Kaya, maraming tao ang laging nagtatanong, bakit hindi mo iniwan ang kumpanya sa loob ng apat na buwan na ito? At dahil doon. Oo. Una, tulad ng ginagawa ko ang aking trabaho. Oo. Ginagawa ko ito ng maayos, sa palagay ko. Ah. At sinusubukan ko pa ring tiyakin sa panlabas na firm ng batas na ang mga bagay ay naayos na ang kaso ay pupunta pa rin.

(31:19) At mayroon pa rin akong obligasyon, hindi bababa sa isang moral sa whistleblower. Oo. Sino ang pinanatili ko ang pagkakakilanlan na pinananatiling lihim ko hanggang ngayon. Tama. Oo. Oo, tinawag ko siyang bobby kaya walang nakakaalam kung lalaki o babae. Yeah, oo. Kaya oo, naisip ko lang sa ilang mga punto na, at ang firm ng batas ay nagsasabi rin sa akin, mag -hang ka lang doon dahil mas nalaman natin, mas masahol pa ang hitsura nito sa kumpanya.

(31:40) Oo, oo, oo. Kaya, ito ay talagang isang lahi laban sa oras. Sino ang mag -uusap muna o mapipilitan? Tama. At hindi, ang ibig kong sabihin, lantaran, hindi madaling mag -iwan lamang ng trabaho at maglakad sa ibang trabaho. Tama, tama. Lalo na ang mas matatanda ka. Yeah, oo, oo. Kaya, oo, iyon ang mga dahilan kung bakit ako nanatili sa kumpanya nang matagal.

(31:55) Yeah. 

.​ ​Kaya, maaari kang maging pinaputok ngunit pinili mong magbitiw.

(32:05) Pav Gill: Oo. Ay kahit na pagpipilian. Oh, kaya

(32:08) Jeremy Au: literal na sinundan ka nila at ibinigay ka nila

(32:09) Pav Gill: Oo. Ang parehong director guy ay napaka -smug tungkol dito.

(32:11) Oo, napaka -smug 

(32:12) Jeremy AU: tungkol dito. At siya ay tulad ng, pinili mong huwag pumunta sa bus upang magtrabaho.

(32:14) Pav Gill: Oo, talaga. Um. At pagkatapos ay nagpunta siya sa buong spiel tungkol sa kung paano niya sinabi sa akin na maglaro ng bola at hindi ko ginawa. Akala ko maaari akong tumakbo sa pangkalahatang payo na protektahan ako. Oo. Ngunit hindi ko alam na nakikinig siya sa lahat ng sinasabi niya at isa lamang siya sa mga nakakainis na tao na magtrabaho.

(32:30) Yeah. Dahil binili ni Wirecard ang kanyang kumpanya sa Singapore at Malaysia. Oo. At pinayaman siya. Oo. Oo. At pagkatapos ay naging tulad siya ng lokal na boss, c apex, uri ng CEO. Oo. At siya ang magiging uri ng tao na palaging nagbibigay ng mga matalinong anekdota na ito. Oo. Tulad ng, "na may malaking kapangyarihan ay may malaking responsibilidad" at lahat ng mga bagay na ito,

(32:46) Tama? Kaya, siya ay talagang tulad ng uri ng tiyuhin na hindi mo talaga mahawakan sa mahabang panahon. Ngunit gusto niya ang kanyang katulad na mga hins sa paligid niya at susundan siya sa lahat ng dako. Oo. Kaya, iyon ang dahilan kung bakit siya ay napaka, ipinagmamalaki niya ang kanyang sarili (33:00) na ang bagay na ito ay nagtapos sa ganitong paraan. Oo.

(33:02) At sa katunayan, ironically, sa palagay ko ay talagang nagdulot siya ng isang wirecard. Tama. Dahil dapat na sinabi niya sa HQ na, huwag mag -alala tungkol sa taong ito ng pav. Alam ko kung paano haharapin siya. Siya talaga, oo, aayusin ko ito. Oo. Ngunit dahil ginawa niya ito, sa palagay ko iyon ang kalaunan ay humantong sa pagbagsak ng kumpanya.

(33:17) Tama. Kaya kahit na umalis ako sa kumpanya, nagpapadala sila ng mga tao at sumunod sa amin at sa lahat ng mga bagay na ito. Sa una, naisip ko na talagang mababa ang badyet sa na dahil hindi mo dapat malaman kung kailan sumusunod sa iyo ang isang tao. Tama. Ngunit pagkatapos ay napagtanto ko, hindi, talagang nais nilang malaman mo bilang isang form ng pananakot.

(33:32) di ba? Tama. Kaya ginagawa nila ang lahat ng mga bagay na ito. Nag -set up sila ng mga pekeng pakikipanayam sa mga friendly na kumpanya, alam kong kailangan ko ng trabaho. Ngunit pagkatapos ay ang proseso ng pakikipanayam ay tungkol sa kung bakit ako umalis sa WireCard. May nangyari bang masama? Masasabi ko sa kanila. Oo. At pagkatapos ay alam ko kung bakit nila ginagawa iyon. Kaya, kung may sinabi akong mali, nilabag ko ang NDA o anupaman. Tama.

. Ituturo ko ang aralin sa kumpanyang ito. Oo. 

(33:54) Jeremy Au: Oo, oo, oo. Kaya, paano itinuro sa kanila ng iyong ina ang isang aralin?

.​ ​Oo. Tulad ni Claire Brown ang una niyang nakipag -ugnay sa.

(34:05) Tama. At inilantad ni Claire ang isang MDB. Oo. Sa pamamagitan ng ulat ng AK. Tama. Kaya, sinabi talaga ni Claire na alam niya na ang FT ay nagtatrabaho sa WireCard sa huling ilang taon ngunit wala kahit saan. Tama. Kaya, nakipag -ugnay sa amin si Claire sa FT. Tama. Kaya, ganyan ang kasangkot sa FT. 

(34:19) Jeremy AU: Oo. Kaya, pag -usapan natin iyon.

. 

(34:24) Pav Gill: Oo, para sa

(34:24) Sigurado. Ito ay talagang hindi matalino. 

(34:25) Jeremy AU: Talagang hindi marunong. Oo. Maaari kang sumunod sa sinuman, ngunit hindi ka maaaring umiwas sa ina. Pupunta ang ina, puno ng isang daang porsyento. Kaya, ngunit pag -usapan natin iyon, di ba? Kaya, tulad ng, malinaw naman, siya ang iyong kumpidensyal at alam niya ang lahat ng iba pang mga bagay.

(34:36) At, ngunit ikaw ay naging isang propesyonal, di ba? Oo. Ikaw ay tulad ng pag -recruit para sa isang trabaho. Nag -resign ka sa ulat at katulad mo ang sinabi mo, nais mo na ang WireCard ay tumira 'sanhi ng ulat. Oo. Ngunit hindi ka kailanman, hindi mo iniisip ang pagpunta at pakikipag -usap sa isang mamamahayag. 

(34:49) Pav Gill: Ibig kong sabihin, ginalugad ang mga ugat

. Oo. Ngunit pagkatapos ang isyu na sa palagay ko ay kung nais mo ang kumpanya, kung nais mo (35:00) mabilis na pagkilos, kung gayon ang pinakamahusay na paraan ng pag -estratehiya namin ay kung ang isang kagalang -galang na papel ay nagsisimulang mag -uulat tungkol sa mga pagkakamali sa Singapore, sa kumpanyang ito dito, dahil ang Singapore ay hypersensitive sa lahat ng mga bagay na ito, mapipilitan silang kumilos nang mabilis dahil kung hindi man kung pupunta ka sa pulisya o ikaw lamang ang isang isyu.

(35:15) Yeah. Maaari mo, potensyal na mai -file ito. Oo. At hindi tinitingnan ng maraming taon. Tama. Oo. Walang paraan upang pilitin ang aksyon. Tama, tama. Ngunit ang diskarte sa FT ay ang paraan, at ginawa ito, kaya sa loob ng tatlo, ang pangatlong artikulo ng FT, nang sa wakas ay lumabas ito. Kaagad, sinalakay ng Singapore ang tanggapan ni Wirecard.

(35:31) Ito ang nag -iisang bansa na kumilos sa nangyari. 

(35:33) Jeremy AU: Oo. Kaya, pag -usapan natin nang kaunti ang tungkol doon. Tulad ng, hindi ko alam, naramdaman mo ba, kapag ang iyong ina ay nagpunta upang makipag -usap muna sa mamamahayag at pagkatapos ay konektado kayong dalawa kung kailan, ginawa niya iyon, gusto mo ba, na sumang -ayon bilang isang plano o ginawa niya ito nang wala ka o?

(35:48) Pav Gill: Hindi,

(35:49) Sinabi niya sa akin. Karaniwang sinabi niya sa akin na natutugunan namin ang FT ngayong katapusan ng linggo.

(35:51) Ay tulad ng, ako ay tulad ng, ano ang ginagawa mo? Hindi ako nakikipag -usap sa mga mamamahayag, di ba? Ni hindi ko sila pinagkakatiwalaan. 

(35:55) Jeremy AU: Oo. Bilang isang abogado, ang isang abogado ay huwag mag -hang up ng mamamahayag. Oo. Ito ay tulad ng isang panuntunan ay tulad ng mga abogado at mamamahayag (36:00) ay hindi uminom ng pareho

(36:01) Pav Gill: Oo, eksakto.

(36:02) Jeremy AU: Grupo magkasama. Di ba? Oo. Yeah, oo.

(36:03) Pav Gill: Oo.

(36:03) At mas nababahala ako, ngunit tulad ng, ano, ayaw kong maging, literal na sinusubukan kong maghanap ng ibang trabaho. Oo. Ngunit siya ay tulad ng, hindi, kailangan nating makipag -usap sa FT. Pamilyar sila sa kasong ito at maiintindihan din natin ang pag -uusap kung paano nila pinoprotektahan ang kanilang mga mapagkukunan. Tama, tama. Kaya ang, dahil kami, si Wirecard ay gumagawa pa rin ng maraming bagay na walang kapararakan sa background patungo sa akin.

(36:20) Oo, oo, oo. Kaya, kailangan naming lumikha ng isang kaguluhan para sa kanila na sapat na malaki para sa kanila upang ihinto ang pagtuon sa akin at pumunta ayusin ang iba pang mga apoy. Tama. Kaya, iyon ang dahilan sa likod nito. Tama. Uh. At, at oo, ang ibig kong sabihin ay isang abogado, malinaw na tama? Hindi mo, iyon ang mga isyu sa pribilehiyo sa ligal, lahat ng mga bagay na ito na laging naglalaro sa iyong isip.

. At ang ligal na pribilehiyo, halimbawa, ay sinadya upang maprotektahan ng abogado ang kliyente talaga sa pagtatapos ng araw. Tama. Ngunit kung sinusubukan ng kliyente na patayin ang parehong abogado,

(36:51) Pagkatapos ay hulaan ko na hindi ito magkaroon ng kahulugan. Tama. Di ba? Oo. Dahil pagkatapos, ang lahat ng mga patakaran ng pakikipag -ugnay ay nasa labas ng bintana. Yeah, oo, oo. Oo. Kaya, iyon ang nangyari. At nakilala namin ang pagpupulong ng FT (37:00) sa Changi Airport. Tama. Naaalala ko pa, sa palagay ko ito ay coffee bean o sa kung saan. Oo. At pagkatapos ay ang tagapagbalita ng FT, ang isa sa Singapore, Stefania, pagkatapos ay naiulat niya pabalik kay Dan McCrum na nagsasabing, "Ang mga taong ito ay talagang lehitimo."

(37:13) Yeah. At iyon ay bumaba si Dan sa susunod na linggo sa loob ng tatlong araw sa Singapore. At dumaan kami sa halos 70% ng kung ano ang mayroon ako, dahil gusto ko pa rin, nais na panatilihin ang 30%. Oo. Dahil hindi pa rin ako nagtitiwala sa mga taong ito. Oo. Tama. Dahil nakita ko tulad ng sa isang MDB at mga bagay -bagay, tulad ng nangyari sa mga whistleblowers, ang tao ay nagtapos sa kulungan dahil

(37:29) Siya ay, nakalantad sa proseso. Tama. Oo. At sa gayon, napakahalaga ay kailangan mong panatilihin ang mga whistleblowers na hindi nagpapakilala. Oo. 'Sanhi na kapag ang mga bagay ay talagang nakakakuha ng pangit, kapag nakalantad sila. Tama. Dahil ikaw, maliban kung ikaw ay napaka, napakalakas bilang isang whistleblower, wala kang mga mapagkukunan na kukuha sa isang korporasyon

(37:48) 'sanhi maaari silang ganap na makapinsala sa iyo sa pananalapi. Hindi, oo, oo. Syempre. At reputasyon oo. Kung sa palagay nila ay natigil ka laban sa kanila. At kung ang isang kumpanya sa negosyo ng pag -alis ng mga dokumento at bagay, walang (38:00) na pumipigil sa kanila na gawin ang parehong bagay laban sa iyo. Hindi. Yeah, oo, oo.

(38:02) di ba? At tulad ng, hindi, siya ay talagang bahagi nito. Tingnan ang aming mga gamit na mayroon tayo laban sa Kanya. Tama. Lalo na sa AI, malalim na fakes at mga bagay -bagay, mas kumplikado ito. Oo. Mayroon ka bang kakayahang patunayan kung hindi man? Tama. Kaya, iyon ang dahilan kung bakit kinailangan kong iwanan ang kumpanya na may hilaw na data ng inbox ng mga taong ito.

(38:19) Tama. 'Sanhi iyon ang patunay. Kaya, kung masuri ang forensically na iyon, ipapakita nito na hindi ito binago. Tama. Ito ay totoo. Tama, tama, tama. At sa palagay ko na ang hindi nakita ng kumpanya na darating, ay sa kauna -unahang pagkakataon na ang isang tao mula sa loob na may tunay na data ay maaari na ngayong ilantad ang mga ito.

(38:37) Tama. Kaya, dahil laging tinatanong ng mga tao, bakit inuupahan ka ng Wirecard kung mayroon kang isang mahusay na CV at gumagawa sila ng masasamang bagay? Dahil dito, tulad ng pag -access ng impormasyon ay kinokontrol nang labis sa tuktok na antas. Hindi nila kailanman sa kanilang mga ligaw na pangarap. Isipin tulad ng isang tao sa ibabang bahagi, ang mga subsidiary side o kung saan man ay biglang gumawa ng koneksyon na iyon mula sa isang layunin na paninindigan ng data.

(38:57) di ba? Oo. At iyon ang nangyari sa mga inbox. (39:00) 

(39:00) Jeremy Au: Tama. Ito ay mayroon ka lamang isang kopya ng mga inbox. Oo. At iyon ang pinakamahalagang bahagi dahil nakuha iyon ng bahagi, ang proseso ng oras ng Rajan. Oo. Iyon ang baril sa paninigarilyo, hulaan ko iyon

(39:09) Pav Gill: Oo

(39:09) Jeremy Au: pakiramdam na sabihin na ito ang pagsisimula ng proseso.

(39:12) Ang paghila 

(39:12) Pav Gill: Oo. O

.​​

(39:15) Pav Gill: Oo.

.​ ​Ngunit malinaw naman, ang ibig kong sabihin, sigurado ako na kapag ang, kaya, okay, kaya pag -usapan natin ang prosesong ito. Malinaw, ang sourcing, ang agenda ay nagsusulat sa iyo at sa gayon, iba pa.

(39:27) Kaya malinaw naman, lumabas ang artikulo. At ito ay, naalala ko na ang pagbabasa ng unang artikulo, na medyo sumasabog. 

(39:32) Pav Gill: Oo. Ang mukha ni Ido dito.

(39:33) Jeremy AU: Oo. Ngunit ang ibig kong sabihin, hindi ba nila malalaman na ikaw ay kahit na protektado ka bilang hindi nagpapakilalang whistleblower, hindi ba nila malalaman? Ito ay tulad ng, dapat na ito dude.

(39:40) Pav Gill: Oo.

(39:41) Yeah. Ngunit tiyak na pinaghihinalaan nila ito ay sa akin o marahil isa pang taong masyadong maselan sa pananamit na bahagi ng buong bagay na ito. Oo. Ngunit pagkatapos ay may pagkakaiba sa pagitan ng pinaghihinalaan at kakayahang mapatunayan ito. 

(39:52) Jeremy Au: Gotcha. Kaya mayroong Elise na ito, tulad ng kailangan niyang patayin, kailangang patayin kayong dalawa sa halip na patayin ang isa sa iyo.

(39:58) Yeah. Oo. 

.​ ​Talaga? Oo. Binayaran nila sila ng dalawa hanggang 300,000 euro. At binigyan sila ng kumpanyang iyon ng maling tao. Kaya, sa labas ng 50 -50, pinili nila ang mali para sa isang mamahaling bayad. Di ba?

(40:14) Jeremy Au: Masarap ako para sa iyo, ngunit masama ang pakiramdam ko sa ibang tao dahil marahil ang ibang tao, ako

(40:17) Pav Gill: Ibig sabihin, maaari nilang mabigyan ng katwiran para sa akin ang pera.

(40:19) Jeremy AU: Oo.

(40:19) Pav Gill: Sasabihin ko ba, oo, ako ito. Salamat sa cash. Tama.

(40:22) Jeremy Au: Paumanhin. Yun

(40:22) Pav Gill: Kaya ngunit huli na.

(40:23) Jeremy Au: Huli na. Napakasama nito. Nakakatawa yun. At kami, at pagkatapos, at pagkatapos ay siyempre tulad ng pagsunod sa iyo, tulad ng, halata ba ito kapag sinusundan ka nila?

(40:30) Pav Gill: Ito ay napaka

(40:30) Malinaw. 

(40:31) Jeremy AU: Tulad ng ano? Tulad ng, ito ay tulad ng kung ano ang ilang mga taong masyadong maselan sa pananamit

.​​

(40:37) Jeremy AU: At sumunod sila, naglalakad sila sa likuran mo sa buong oras.

(40:39) Pav Gill: Oo. Pagkuha ng mga baboy at pagkatapos ay maglakad sila, nakatira kami sa isang yunit ng koridor. Oo. Kaya maglakad sila pataas at pababa sa koridor, pupunta sila sa block sa tapat.

(40:45) Yeah. At pagkatapos ay mula doon, tingnan lamang. Kaya, ito ay tulad ng talagang halata. 

(40:48) Jeremy AU: Oh, ito rin ang parehong taong masyadong maselan sa pananamit.

(40:50) Pav Gill: Ibig kong sabihin, hindi araw -araw. Oo, araw -araw.

(40:52) Jeremy AU: Ngunit,

(40:52) Pav Gill: Ngunit bakit may ginagawa iyon? Oo, eksakto. At syempre, hindi mo gusto ang magreklamo sa pulisya dahil walang nangyari sa teknikal. Ito ay tulad ng, okay, ang mga tao ay nangangaso (41:00) sa paligid mo.

(41:00) Ano ang nais mong gawin natin? Oo, eksakto. Ito lang 

.​ ​Hindi ito kapitbahay. Oo. Hindi ito isang krimen. Oo. Hindi ito isang krimen.

(41:07) Pav Gill: Kahit na sundin ang isang tao ay hindi isang krimen. Oo. Ito lang, ang ibig kong sabihin, maliban kung inaabuso mo sila. Ngunit ito ay, ito ay isa sa mga kaso, at ang aking takot ay dahil ang aking ina ay walang takot.

(41:17) Jeremy AU: Oh.

(41:18) Pav Gill: Kaya't

(41:18) ay naglalagay ng takot sa iyo. 

.​​

(41:21) Pav Gill: Oo. Well, ano ang magagawa ng mga taong ito? Dahil siya ang uri ng tao na tuwing huli sa gabi, ibibitin niya ang mga damit sa koridor upang umiyak at mga gamit, di ba? Kaya't nagtatrabaho ako at nakakahanap ng trabaho.

(41:32) Ayaw kong magkaroon ng takot na kadahilanan na ito. O kinokontrol ng mga tao ang acid o kung ano. Sino ang nakakaalam? Maaaring hindi ka nito patayin, ngunit hindi mo gusto ang isang sitwasyon. 

(41:39) Jeremy AU: Oo.

(41:39) Pav Gill: Um. Kaya, iyon ang talagang nag -trigger. Kaya kung may nagtanong tulad ng, natakot ba ako sa proseso? Dahil dito. Oo. Hindi pa ito iba.

(41:46) Jeremy AU: Oo. Oo.

(41:47) Dahil maaari nilang itulak siya sa hagdan. Oo. O isang bagay na mukhang isang aksidente din. Sa, oo. Oo. Kaya ang isang bagay na kakila -kilabot na bagay ay maaaring mangyari. Kaya, hindi, sa palagay ko ay kawili -wili dahil noon, malinaw naman, ang whistleblower ay nangyayari at pagkatapos ay sa huli, ang kabuuan, (42:00) ang Wirecard House of Cuts ay kailangang magkahiwalay.

(42:02) At malinaw naman, sa palagay ko rin, sa palagay ko ang paglalantad ay talagang mas malaki kaysa sa iyong nakita. Di ba? Dahil nakita mo mula sa ilalim na APAC. Oo. At sa palagay ko ay gumawa ng isang magandang trabaho ang FT na nagpapaliwanag sa buong bagay, kung may katuturan iyon. Naramdaman mo ba, nagulat ka ba o nabigla sa laki nito o hindi? Hindi.

. 

(42:21) Pav Gill: O, ang ibig kong sabihin, ito ay isang napaka -aktibong proseso ng pakikipag -ugnay. Tama. Kaya, kung ano ang ginawa ko sa iba pang impormasyon na papasok pagkatapos lumabas ang mga artikulong iyon, ang unang ilang mga artikulo. Um, ngunit ang hindi ko inaasahan ay kung paano ang mga regulator ng Aleman at mga bagay -bagay ay magiging reaksyon sa pinakaunang araw?

(42:36) Kaya, sinabi nila na hindi ito isang problema sa wirecard, ito ay isang problema sa pagbebenta ng shot. At ito ay isang problemang Asyano. At iyon ang mga bagay na karaniwang hindi sinasabi ng mga regulator. Oo. 'Sanhi mo lang sasabihin ang mga karaniwang bagay, na naiintindihan namin ang mga paratang na ginawa. Oo. Tinitingnan namin ito hanggang sa wala silang puna.

(42:49) Tama. Ngunit upang lumabas sa isang araw at sabihin na ito ay ang kumpanya ay hindi sa anumang pagkakamali, ay lubos na hindi pangkaraniwan. Tama. At iyon ay napagtanto ko na pupunta ako (43:00) laban sa hindi lamang mga regulator, ang ibig kong sabihin ay, hindi lamang wirecard, ngunit ang mga regulator, panlabas na auditor at kung sino pa ang gaganapin, baluktot sa pagprotekta sa kumpanyang ito

(43:08) sa anumang kadahilanan. Tama. Kaya, iyon ay kapag kailangan kong pumunta bit vigilante at pumunta sa Twitter at lumikha ng hindi nagpapakilalang account na ito. Oo. I -publish ko ang mga bagay doon, na hindi mai -publish ng mga mamamahayag para sa etikal o iba pang mga kadahilanan. Di ba? Tama. At pagkatapos ay ang aking ina ay nagdusa ng isang stroke at wala sa stress na nangyayari. Tama.

. Oo. Oo. Kaya, naging personal na kailangan nating makita ito. Oo. Ibig kong sabihin, huwag kalahati ng bagay na ito ngayon. Yeah, oo. Oo. Dahil kung nais mo, mas mahusay mong gawin ito nang maayos.

(43:39) Tama. At doon, at dahil nagsimula ang mga Aleman na CRI, sinimulan nila ang pagsunod sa FT, sa kriminal. Tama. Oh my. At binawi ang lahat. Naglagay pa sila ng isang maikling pagbebenta ng pagbabawal ng wirecard stop. Naalala ko. Alin ang mabaliw. Kaya, iyon ay kapag napagtanto ko na kailangan nating baguhin ang pang -unawa mula sa loob ng Alemanya.

. Oo. Na kung saan ay nasa likod ng Paradise Panama Leaks. Oo. Bumaba sila, sila (44:00) ay talagang nasa Mount E sa kama ng ospital, at binigyan ko sila ng karagdagang impormasyon. Tama. Kaya, nang sa wakas ay nai -publish nila ang unang pagkakataon, ang Alemanya na uri ng pag -ilog ay dahil sa artikulo.

(44:09) Tama. Kaya ngayon, hindi lamang namin ang nagseselos na papel sa UK. Tama. Ngunit, um, ang aming sariling mga papeles ay nagsasabi ngayon ng isang bagay na talagang mali sa paypal ng Europa na mayroon tayo dito. Tama. Kaya, iyon ay kapag nagsimula ang mga bagay. At pagkatapos ay ang profile ng Twitter ay nakakuha ng maraming pondo ng bakod sa kalaunan na bumagsak sa espesyal na pag -audit ng KPMG.

(44:29) Tama. At ito ay isang buong kwento, tulad ng isinulat ni Dan nang maayos sa Money Man, napakalawak. Ito ay, ito ay mabaliw bagay. At sa wakas ay nag -crash ang kumpanya pagkatapos ng isa at kalahating taon. 

(44:38) Jeremy AU: Oo. Kaya, sa palagay ko kung ano ang kawili -wili ay tumagal ng isa at kalahating taon kahit na para sa pag -crash. Di ba? Dahil ito ay napakaraming proteksyon sa pamamagitan ng kakatwa, ang estado ng Aleman.

(44:47) At ang karamihan sa mga tao ay nag -iisip ng katayuan ng Aleman, mahusay at patas. Oo. Neutral. Ibig kong sabihin, sinasabi ko lang na hindi partisan sa pangkalahatan. Kaya, bakit sa palagay mo ay tulad ng pagkuha ng regulasyon o kung ano ang nangyari doon? Oo. 

(44:58) Pav Gill: Ibig kong sabihin, hindi ko alam. Sa tingin ko (45:00), ang Alemanya ay mayroon, tiyak na isang stakeholder sa maraming aspeto ng wirecard.

(45:04) Tama. Nagkaroon din ng CL alam din natin na ang mga kawani ng regulator ay trading wirecard stock hanggang sa huling araw. Oh. Oh. Alin ang hindi maganda. Oo. Oo. Ngunit kung ano ang hindi mapapatawad sa aking pananaw ay ang katotohanan na bago lumabas ang mga artikulo sa FT, tulad ng isang linggo o sa loob ng linggo bago iyon, oo, marahil tatlong araw,

. Tama. Ipinadala ko ito sa mga panlabas na auditor sa MAS at CAD, lahat, kabilang ang panig ng Aleman. Tama. Oo. Kaya, bakit sila kumikilos tulad ng hindi nila alam. Wala silang katibayan. Tama. Meron sila. Kaya, bakit ang pilit na pagnanais na hindi nais na tingnan ito?

(45:42) Yeah. At pinapanatili nila itong maginhawa bilang isang problema sa Asya. Tama. Tama. Ngunit okay, marahil isang problema sa Asya, ngunit ito ang iyong nakalista na kumpanya sa HQ. Tama. At kung talagang tanungin mo ang tanong, malalaman mo na wala sa Asya ang maaaring mangyari nang walang pag -sign off ng HQ. Tama. Kaya, ito lamang ang mga pangunahing bagay na nakakabigo.

(45:57) Jeremy AU: Tama. At sa palagay ko kung ano ang kawili -wili (46:00) na ang buong bagay na ito ay nahulog at malinaw na ang hustisya ay pinaglingkuran sa ilang mga paraan ngunit sa palagay ko ay naging isang whistleblower din ang naging publiko. Tama. Alam mo? Dahil ikaw ay sa huli, di ba? Kaya, ano ang prosesong iyon para sa iyo, komportable akong maging publiko o kilala bilang whistleblower?

(46:16) Yeah. 

(46:16) Pav Gill: Oo, siyempre. Mayroong isang malakas na pagnanais sa mga bagay na ito na nais na lumabas na itapon ang iyong dibdib at sabihin tulad ng, ito sa akin. Sinaksak kita sa harap, hindi ka bumalik sa iyo. Kasabay nito ako. Ngunit, oo, oo. Palaging may pagnanais na iyon, di ba? Mula sa isang hustisya, tulad ng, okay, sa wakas ay nagtagumpay ako. At kayong mga lalaki ngayon, sa mga masasamang. Tama.

(46:35) Ngunit kailangan mo pa ring maging matalino. Tama. Dahil kung ang pag -crash ng kumpanya, ito ay dumadaan sa isang proseso ng kawalan ng kabuluhan at ang huling bagay na nais mong gawin ay masuhan pa rin sila. Tama. Oo. Ito ay tulad ng nawala na pagsabog ng apoy bago bumaba, di ba? Tama. Oo. Pinatay lamang nito ang taong ito nang sabay, kaya kailangan kong maghintay ng isang taon.

. Tama. Kaya, iyon ay kinukunan ng pelikula at ang araw ay (47:00) na pinakawalan isang taon pagkatapos mag -crash ang kumpanya. Iyon ay kapag sinabi ko sa FT at na maaari mong mai -publish kung sino ito sa parehong araw.

(47:05) Tama. Dahil ang mga tao ay malalaman pa rin. Tama. Oo. At doon ang lahat, iyon ang naglagay sa akin sa pampublikong espasyo bilang whistleblower. Ngunit gusto kong paalalahanan ang lahat, tulad ng WireCard ay isang bihirang kaso ng matagumpay na pagsipol ng sipol. Oo. Dahil ang kumpanya ay talagang nagdusa ng mga kahihinatnan.

(47:19) Tama. Ngunit sa karamihan ng mga kaso, ang mga whistleblower ay nakalantad sa proseso at ganap na nasira. Tama. Kaya oo, ito ay isang bagay na laging tandaan. Oo. 

.​ ​Gumagawa ka ng pagtulong sa pamamahala, et cetera.

. Tama. Kaya, naghahanap ka ng isang trabaho at pagkatapos ay ikaw ay isang abogado, pangkalahatang payo para sa iilan, dalawa pang kumpanya. Tama.? Siguro maaari kang magbahagi ng kaunti pa, at pagkatapos ay sa kalaunan ay naging isang tagapagtatag ka.

(47:49) Pav Gill: Oo.

(47:49) Jeremy AU: Kaya, maaari mo bang i -unpack ang paglalakbay na iyon? Oo.

(47:51) Pav Gill: Oo. Kaya, ang buong isa at kalahating taon ng paglalantad ng wirecard, gusto kong sabihin na ito ay tulad ng isang side gig. Oo. Napakaganda para sa kaluwagan ng stress, ngunit nagtatrabaho ako, kaya sumali ako (48:00) matalino bilang kanilang unang konseho ng APAC, halimbawa. Tama. Ngunit pagkatapos ng gabi kapag nabigo ako, pupunta ako at gagawin ang aking mga bagay sa Twitter at simulan ang pagiging ito ng whistleblower na ito.

(48:07) Tama. Oh, wow. Ito ay 

(48:08) Jeremy AU: Tulad ng,

(48:09) Pav Gill: Ito ay tulad ng, tulad ng, oo, nagkaroon ako ng masamang araw. Hayaan akong dalhin ito ng isang wirecard. Oo. At lahat ng mga bot nito na umaatake sa akin. Kaya oo, ang Twitter ay may mahusay na paggamit sa kahulugan na iyon.

(48:17) Jeremy AU: Kaya, oo. Kaya ikaw, kaya gumagawa ka ng isang araw na trabaho, tulad ng, at walang sinuman sa Wise ang nakakaalam na ikaw ito. Walang tao. Walang tao. Kaya, sila ay tulad ng, wow, anong magandang tao pav.

(48:23) Yeah. Ano ang ginagawa mo pagkatapos ng trabaho ngayon? Nais mong pumunta para sa inumin? At ikaw ay tulad ng, hindi, hindi, hindi. Pumunta ka na Ginamit mo ang Twitter? 

.​ ​Oo,

(48:33) Jeremy AU: Eksakto. Kaya, doon ka malinaw

(48:38) Pav Gill: To Bangkok.

(48:39) Yeah. Noong ako ang pangkalahatang payo ng isang palitan ng crypto. Oo. Kaya, ang mga pelikula ay talagang kinukunan sa real time. Oo. Ang huling tatlong araw ng akin na nasa Singapore. Kaya, talagang kinukunan nila ako mula sa bahay patungo sa Changi Airport para sa aking tunay na paglipad patungong Bangkok. Kaya Bangkok, iyon ay sa panahon ng Covid, kaya ang buong bot day quarantine at mga bagay -bagay.

(48:54) Yeah. At oo, nasa gitna lamang ang aking paglalakbay sa Bangkok na lumabas ang artikulong ito (49:00) at ipinahayag kung sino ako. Oo. At oo, iyon ang nangyari. Simula noon, marami akong ginagawa sa pandaigdigang pampublikong keynote na nagsasalita. Di ba? Tulad ng mga kaganapan sa pagsasalita ng Keynote Keynote. Tama. Kaya ang lahat ng iba't ibang mga kumpanya, regulators, MNCS Big Four ay makakapagsalita sa akin maliban sa alam mo? Yeah, oo.

(49:14) Malinaw. Oo, iyon lamang ang Big Four na hindi ko pa sinasalita, ngunit ang Uh ay nagsalita ng apat na OH kung saan ay kapus -palad. Oo. Kaya, ang aking mas malaking tanong sa buhay ay palaging, ano ang mas malaking dahilan sa likod ng paglalantad ng wirecard? Oo. Tulad ng, bakit ako, hindi ilang iba pang mga random na tao? Tama, tama. At dahil pinag -uusapan ko ang batas ng pamumulaklak ng EU, na talagang pinabilis ng wirecard ang pagpapatupad ng,

. O kahit na ang mga bagay tulad ng paglabag sa data. Dapat ba nating sabihin sa aming mga customer?

(49:52) Dapat ba nating sabihin sa ating mga regulator? Dapat ba nating harapin ang banta ng artista? Kaya, ang lahat ng iba't ibang uri ng panloob na pag -uulat. Nakita ko ang mga hamon at ako (50:00) ay ginamit din ang tinatawag na umiiral na mga solusyon, kaya pamilyar ako sa kanila. Lahat ng mga ito ay nakatuon lamang sa pagtanggap ng mga ulat. Ngunit pagkatapos, ano ang mangyayari pagkatapos nito?

(50:07) Tama. Kaya, sa paglalagay ng wirecard, ang sipol na sumasabog na karanasan sa mindset doon, okay, kung mayroong isang bagay na tunay na nagtatapos, hindi lamang isang pagtanggap ng channel, kung gayon ang trail ng pag -audit ay naroroon. Tama. Kung gayon marahil kahit na ang pangkalahatang payo sa Wirecard ay hindi masasabi na hindi niya alam. Tama. Oo.

(50:23) Totoo na alam niya. At paano niya ito nakitungo? Tama. Um. Kaya, pagkatapos ay sasabihin ko, oo, hayaan mo na lang akong gawin ito. Hayaan akong ilagay ang lahat ng aking karanasan, ang paglalakbay ng aking buhay sa isang produkto na makikinabang sa mga tao, kumpanya, at mambabatas. Tama. At iyon kung paano nabuo ang ideya ng con ng confide platform. At sa palagay ko ang salitang confide ay napakalakas. Tama.

. Kaya, ang pagkakaroon ng pangalang iyon, pagkakaroon ng anon na iyon na naka -encrypt na hindi nagpapakilalang kakayahan, at pinaka -mahalaga, na nagbibigay (51:00) mga kumpanya ng isang pagkakataon upang harapin ang mga bagay bago sila sumabog

(51:02) Hindi sila nagising. Nakikita natin iyon sa lahat ng oras. Tulad ng isang bagay na masamang nangyayari sa pindutin. Tama. Pagkatapos ang mga senior executive ay tulad ng, okay, ano ang nangyari? Paanong hindi natin alam? Oo. Kung alam natin na may gagawin tayo tungkol dito. Tama. Kaya ang paglalagay, pag -aayos ng tiyak na problemang iyon, ang wakas hanggang sa pagtatapos at lahat ay kung paano nagsimula ang Confide.

. Tama. At ganyan tayo nagsimula. At ngayon, lumawak kami sa buong aspeto ng pagsunod sa pagpapatakbo.

(51:28) Jeremy AU: Oo. At ang aking huling katanungan dito ay talagang magiging, maaari mo bang ibahagi ang isang personal na kwento tungkol sa oras na naramdaman mo ang pinaka matapang?

(51:35) Pav Gill: Ibig kong sabihin, iyon, oo, mahirap iyon. Ang pagkakaroon ng maraming mga bagay sa buhay, ngunit sa palagay ko naramdaman ko ang pinaka matapang ay noong ako ay nasa US, ito ang aking unang paglalakbay noong nakaraang taon.

(51:48) Ako ay pangunahing tono para sa sipag at matandang summit at ito ay nasa Houston. At nakaupo ako pagkatapos ng aking pag -uusap sa basement, ang ibig kong sabihin sa ground floor restaurant. Ang restawran ay may isang baso na pader na tumingin sa (52:00) na kalye. Kaya, ito ay nasa antas ng kalye.

(52:01) Yeah. Kaya, siya ay naglalakad pataas at pababa at alam ko na may isang bagay na walang kabuluhan tungkol sa taong ito. Oo. Kaya, naintindihan ko talaga sa kauna -unahang pagkakataon kung bakit umiiral ang mga batas sa baril. Tama. Dahil kung ang taong ito ay talagang pumasok sa restawran at nagbukas ng apoy, ang lahat ay isang pato sa pag -upo. Tama.

(52:17) Yeah. Tama. Literal na wala kang pagtatanggol. Tama. Ngunit dahil sa, at ako, sa kauna -unahang pagkakataon ay talagang natatakot kung ang sitwasyong iyon ay naging materyal dahil naglalakad siya sa hotel nang walang pasubali na walang magandang dahilan. At sa oras na iyon, na mabilis akong nagpunta sa seguridad, at sinabi ko, dapat mong tingnan ang taong ito.

(52:34) Kumikilos siya ng kahina -hinala. Kaya oo, sasabihin ko na tulad ng isang matapang na sandali. Ngunit gayon pa man ito ay matapang dahil sa palagay ko, talagang natatakot ako sa unang pagkakataon nang maayos sa isang setting ng buhay at paa. Oo. At pagkatapos ay sinabi ko na kumilos ako sa pamamagitan ng pagsasabi sa pag -alerto sa mga tao tungkol sa banta na ito. Oo.

(52:51) Ngunit ito ay isang karanasan sa pagbubukas ng mata. 

.​ ​Ngunit sinasabi mo na hindi ka nakakaramdam ng takot. Hindi mo naramdaman ang hanay ng mga pagpapasya sa paligid ng sipol na sumabog sa WireCard ay oo.

(53:08) Hindi ito matapang. At maaari mo bang ibahagi ang kaunti pa tungkol doon? Oo, 

(53:11) Pav Gill: Ibig kong sabihin, matapang ito. Oo. Ito ay, ito ay matapang na slash mabaliw sa ilang sukat. Oo. Gonna ibagsak ang isang kumpanya na tulad nito o ilantad ang mga ito. Ngunit sa palagay ko kung nais mong pag -usapan ang tungkol sa Wirecard na may kaugnayan sa katapangan, sasabihin ko na ang katapangan sa mga tuntunin ng kwento ng wirecard para sa akin bilang isang tao ay kalaunan ay kinakaharap ng katotohanan na kung ano ang karanasan ko ay humantong sa pagkakaroon ng epekto sa akin sa linya, hindi kaagad, ngunit kasunod nito.

(53:38) Tama. Kaya, pagkatapos, noong ako ay nasa Bangkok at ang firm, ang kumpanya ng crypto ay nagtatrabaho ako sa pagbagsak na iyon dahil sa anuman ang nangyari sa puwang ng crypto kasama ang FTX at lahat, iyon ay kapag nagsimula akong makakuha ng tulad ng lahat ng mga panic na pag -atake at mga bagay -bagay. Tama. Kaya, kung saan, sa kauna -unahang pagkakataon sa aking buhay, napilitan akong harapin ang buong isyu ng kagalingan ng kaisipan.

(53:56) Tama. Na kung saan ay isang napakahirap na proseso. . Tama. Ngunit pagkatapos kapag ito ay tumama sa iyo, at pinipilit mong harapin ito, sa palagay ko ay tumatagal ng maraming lakas at pagtanggap at pagmuni -muni, na kung saan, sa akin, ay isang matapang na proseso dahil hindi maraming tao, madaling makitungo.

(54:25) Yeah. Kaya, pagkatapos ang pagpasok sa mga bagay tulad ng trabaho sa paghinga at pag -uusap tungkol sa mga bagay na ito, sa palagay ko na sa akin ay ang link sa kwento ng wirecard sa mga tuntunin ng matapang na harapin ang epekto nito sa iyo bilang isang tao. 

(54:38) Jeremy AU: Tama. Oo. At kung maaari lang akong isang huling bit ay, malinaw naman, ito ay malinaw na napaka -stress at nakakatakot sa mga pag -atake ng gulat.

. Bilang isang function ng trabaho at kakayahang makita. Kung mayroong tulad ng isang whistleblower na tulad ng pakikinig sa iyo o sa isang tao na nakakakita ng isang bagay ay hindi maayos at ikaw ay, (55:00) pagkuha ng kape sa kanila sa labas, anong payo o ano, paano ka

(55:04) lumapit sa pag -uusap na ito ngayon? Oo. 

(55:07) Pav Gill: Ibig kong sabihin, tatanungin ko sila ng tunay kung ano, ano ang nais mong makamit? Oo. Minsan kailangan mong magtrabaho pabalik upang sagutin ang tanong na iyon. Sapagkat ang pinakamahalaga sa iyo ay ang pagtaas ng isyung ito, inilalantad ang maling paggawa, o pagkakaroon ng kapayapaan ng isip.

(55:24) Tulad ng kung ano ang nagbibigay sa iyo ng kapayapaan ng isip araw -araw ay kung paano mo dapat ituon ang iyong pansin. Dahil kung ikaw, kung ang pinakasimpleng solusyon ay okay, maiiwan ko lang ang kumpanya at makahanap ng ibang trabaho, magiging ligtas ako at magpapatuloy ako. At hindi ko kailangang harapin ang buong gulo na ito pagkatapos iyon ang sanhi ng pagkilos na dapat mong gawin.

(55:39) Tama. Hindi ko hihikayatin ang isang tao na maging tulad ng isang buong hinipan na whistleblower. Sapagkat nagmula ito sa isang buong bungkos ng sakit lalo na kung hindi natin ito haharapin nang maayos. Tama. At kung hindi mo gusto, pumunta ng buong siyam na yarda at makita ito hanggang sa huli. Kaya, kailangan mong buhay sa mga panganib na iyon.

(55:55) Ngunit sa panimula bilang isang tao, kailangan mong gawin kung ano ang nagpapayapa sa iyo (56:00) sa iyong sarili. At sa palagay ko iyon ang isyu, di ba? Dahil maraming tao, kahit na nakakuha sila ng isang pag -areglo sa isang kumpanya para sa mga bagay na maaaring itinaas nila, nakakuha sila ng isang pag -areglo at umalis sila. Sa palagay ko palaging may natitirang pakiramdam ng kawalan ng katarungan na oo,

(56:12) Kahit na makuha ang pag -areglo na iyon, okay. Ngunit pagkatapos ang mga parehong mga lalaki na may sakit na pagpapagamot sa akin, ngayon ay nakakakuha din sila ng mas mataas na suweldo at nagtagumpay, umunlad pa. Nalaman ko na ang isang bagay na hindi ko mabubuhay, gusto ko pa ring makahanap ng isang paraan upang ilantad ang mga ito. Tama. Kaya, sa palagay ko, muli, tulad ng hinihimok tayo mula sa isang emosyonal na paninindigan, di ba?

. Sa palagay ko iyon ang pinakamalaking payo. Dahil hindi ito tulad ng mga pelikula, di ba? Tulad ng mga bayani ay hindi laging may mahabang buhay. 

(56:45) Jeremy AU: Hindi,

(56:45) Pav Gill: Hindi nila. Tama. Kaya, oo.

(56:46) Jeremy AU: Oo. Sa totoong mundo, uh oo, maaari mong tapusin ang patay. Oo. Oo. Medyo, madalas. Di ba? Ito ang iyong sariling bagay. Oo. At ang tala na iyon, maraming salamat sa pagbabahagi. Gustung -gusto kong buod ang mga takeaway ng CP. Una sa lahat, maraming salamat sa pagbabahagi tungkol sa, sa palagay ko ang iyong maagang karera, ngunit kung bakit ka nasasabik na sumali sa isang wirecard at kaunti pa tungkol sa kung ano ang naramdaman mo tulad ng mga bagay na pupunta sa mga patagilid at kung paano mo naramdaman na ginagawa mo ang tamang bagay para sa wirecard sa pamamagitan ng paggawa ng isang panloob na pagsisiyasat sa kung ano ang naisip mo ay ang pag -iwas sa lokal na antas.

(57:15) Kaya, talagang kawili -wili iyon. Pangalawa, salamat sa pagbabahagi tungkol sa palagay ko ang mas malawak na paggalugad kung saan napagtanto mong darating ka sa ilalim ng presyon na pinipiga ka ng punong tanggapan, na kalaunan ay kinailangan mong magbitiw at pinilit na magbitiw. At pagkatapos ay kailangang pumunta at makipag -usap sa pindutin at uri ng tulad ng trabaho sa system at sa pamamagitan ng system at laban sa system upang mailabas ang katotohanan doon sa kalaunan ay humahantong sa pagbagsak ng wirecard unicorn.

. Kaya, maraming salamat sa pagbabahagi. 

(57:58) Pav Gill: Oo naman. Salamat. Nasiyahan ako sa aking sarili.

(58:00) Salamat!