Singapore: USA Civilian Nuclear Deal, Politicians kumpara sa Technocrats & Allianz Insurance Pagkuha ng NTUC Income kasama si Shiyan Koh - E358
"Ang mga ligal na istruktura ay mahalaga, at naniniwala ako na ang CEO na nanguna sa korporasyon ng kita ng NTUC na tunay na inilaan para sa mga ito ay mananatiling isang enterprise na nakatuon sa kita. Ang pagbubuo ng pagsasaayos na ito ay pinapayagan para sa higit na kakayahang umangkop at pinahusay na pagtugon sa pamamahala sa mga organisasyon. Sa sandaling ang samahan na inilipat sa isang corporate entity na may mga pangunahing shareholders, tila hindi maaasahan na ang pagbabagong ito ay magbabago sa hinaharap na trajectory." - Jeremy au
"Minsan pinag-uusapan ko kung ang konsepto ng isang kooperatiba ay itinuturing na kakaiba ngayon, dahil nasanay na tayo sa mga modelo na hinihimok ng kita na hindi namin pinapansin ang iba pang mga potensyal na kapaki-pakinabang na istruktura. Halimbawa, habang nasa bakasyon, nahanap namin ang aking mga kaibigan. Ang aking kaibigan ay nagtatanong sa lohika ng negosyo-kung sino ang hindi pa? Nakilala ang kanilang layunin para sa araw at pinili na gastusin ang nalalabi nito sa kanilang mga pamilya. - Shiyan Koh
"Ito ay isang bagay na sasabihin na kailangan namin ng isang kooperatiba noong bata pa ang Singapore, na may maliit na laki ng patakaran na hindi na kailangan ng profit-driven na kumpanya ng seguro. Inaasahan ang mga ito na ihanay sa panimula sa mga layunin na hindi kumikita ay tila hindi nakakagulat. " - Shiyan Koh
Si Shiyan Koh , namamahala sa kasosyo ng Hustle Fund , at ni Jeremy Au ang tungkol sa tatlong pangunahing puntos:
1. Allianz Insurance Pagkuha ng NTUC Kita: Inihiwalay nina Jeremy at Shiyan ang lohika ng negosyo at mga bagong katotohanan na lumitaw, lalo na tungkol sa kasalukuyang kumpetisyon at mga hamon sa pagganap na kinakaharap ng kita ng NTUC. Natugunan nila ang nakalilito na mga komunikasyon sa publiko, binibigyang diin ang pangangailangan para sa transparent na pagmemensahe upang mapanatili ang tiwala ng stakeholder at kumpiyansa sa lipunan. Sinasalamin din nila ang mga aralin para sa mga nonprofits at panlipunang negosyo tungkol sa kahalagahan ng Konstitusyon upang mapangalagaan ang mga layunin sa lipunan.
2. USA CIVILIAN NUCLEAR DEAL: Nilagdaan ng Singapore ang isang tatlumpung taong gulang na haba ng "123" na kasunduan upang ma-access ang mga teknolohiyang enerhiya ng nukleyar na enerhiya at kadalubhasaan na nasa ilalim ng mga kontrol sa pag-export. Ang 95% ng koryente ng Singapore ay pinapagana ng mga fossil fuels, na may mababang mga pagkakataon para sa solar, hangin, geothermal at iba pang mga nababagong mapagkukunan. Ang mga nukleyar na modular na reaktor ay magiging isa sa ilang mga paraan upang makamit ang ambisyosong 2050 net zero carbon emissions na pangako. Nilagdaan ng Amerika ang mga katulad na pakikitungo sa Australia, India, Indonesia, Japan, Philippines, Taiwan at Vietnam - na may mga implikasyon para sa seguridad ng enerhiya, alyansa sa diplomatikong at opsyonal para sa pambansang pagtatanggol.
3. Mga Politiko kumpara sa Technocrats: Sinaliksik nila ang magkakaibang mga istilo ng pamumuno at diskarte sa politika nina Tim Walz, JD Vance, at Mitt Romney. Sa iba't ibang mga karanasan bilang guro, beterano, venture capitalist, consultant ng pamamahala at tagapag -ayos ng komunidad, ipinakita nila ang pagkakaiba sa mga kasanayan sa pagitan ng pamamahala at mga nanalong boto. Inihambing nila ito sa patakaran at pampulitikang tanawin ng Singapore, at kung ang mga technocrats o tingian na pulitiko ay mas mahusay na maglingkod sa kanilang mga komunidad.
Tinalakay din nina Jeremy at Shiyan ang papel ng pangangasiwa ng regulasyon sa mga paglilipat ng korporasyon, ang impluwensya ng mga ligal na istruktura sa mga misyon ng organisasyon, at ang mga implikasyon sa kultura ng mga kasanayan sa negosyo sa iba't ibang mga rehiyon.
Mangyaring ipasa ang pananaw na ito o mag -imbita ng mga kaibigan sa https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bieluevkn02e
Sumali sa amin sa Geeks sa isang beach!
Hindi mo nais na makaligtaan ang mga geeks sa isang beach, ang natatanging premier na kumperensya ng pagsisimula sa rehiyon! Sumali sa amin mula Nobyembre 13 hanggang 15, 2024, sa JPark Island Resort sa Mactan, Cebu. Pinagsasama ng kaganapang ito ang mga mahilig sa tech, mamumuhunan, at negosyante sa loob ng tatlong araw na mga workshop, pag -uusap, at networking. Magrehistro sa geeksonabeach.com at gumamit ng Code Bravesea para sa isang 45% na diskwento para sa unang 10 pagrerehistro, at 35% off para sa mga susunod.
(01:40) Jeremy AU:
Hoy, Shiyan.
(01:41) Shiyan Koh:
Hoy Jeremy, kumusta na?
(01:43) Jeremy AU:
Mabuti. Tumatawag ako mula sa Sunny Palo Alto. Kaya Silicon Valley. Apat na plus taon mula nang ako ay narito. Ito ay tulad ng pre kumpara sa post pandemic at mabaliw ito sapagkat ito ay tulad ng dati at pagkatapos at ang lahat ay mukhang maganda. Ang lahat ay mukhang pareho at, ngunit alam mo, sa iyong ulo, tulad ng apat na nakatutuwang taon.
(01:58) Shiyan Koh:
Sa palagay ko wala ako doon dahil madalas akong pumunta sa US. Ngunit, oo. Ibig kong sabihin, mahirap talunin ang panahon ng California at likas na kagandahan. Alam mo, ang pinakamahusay.
.
(02:09) Shiyan Koh:
Oh hindi, dapat kang kumain ng sariwang ani. Tomato season. Ito ay panahon ng prutas ng bato. Dapat kang pumunta makuha ang lahat ng mga sariwang prutas at gulay na mahirap hanapin sa bahay.
(02:19) Jeremy AU:
Okay. Mayroon akong isang salad ngayon, kaya pakiramdam ko ay sariwa rin ang mga salad sa California. Paano mo pigilan ang Taco Bell?
(02:26) Shiyan Koh:
Oh hindi, kailangan mong pumunta sa misyon. Huwag kumain ng Taco Bell. Kumain ng tamang pagkain sa Mexico.
(02:34) Jeremy AU:
Alam kong mayroon akong wastong pagkain sa Mexico, ngunit pagkatapos ay kailangan mong magkaroon ng tunay na pagkain sa Mexico at pagkatapos ay makuha mo ang iyong fast food Tex Mex.
(02:40) Shiyan Koh:
Sa bawat sarili niya. Hindi kita hinuhusgahan. Talagang hinuhusgahan kita, talaga. Ganap na paghusga
(02:46) Jeremy AU:
Salamat sa pagiging matapat sa iyo sa paghuhusga sa akin. Kaya, sa tala ng paghusga, isinulat ng mga tao ang tungkol sa kita ng NTUC, ang seguro sa Singapore at sinabi na talagang nasiyahan sila sa aming episode. Malinaw na sa, oras na iyon, napakakaunting balita, ngunit narinig namin ang tungkol sa balita at nakilala namin na maraming gaps sa lohika na na -arte. At mula noon, ikaw at ako ay nagpalitan ng maraming mga tala tungkol sa iba't ibang tulad ng mga panayam at tala at mga katotohanan na lumabas. Kaya ano ang gagawin mo sa sitwasyon ngayon, Shiyan?
(03:10) Shiyan Koh:
Ibig kong sabihin, sa palagay ko ang pinakamalaking balita na lumabas ay ang bukas na sulat ng CEO ng dating Kita sa MAS . At sa palagay ko may mga bagong katotohanan sa na, nagulat ako . Kaya't ang taong ito, na nagbigay siya ng katiyakan sa mga independiyenteng miyembro ng lupon sa oras ng pamumuhunan ng negosyo na ang kanilang pangako ay upang mapangalagaan ang misyon ng lipunan at ang kanilang kapital ay magiging permanenteng kapital ay hindi matubos. At malinaw naman na naramdaman niya na ipinagkanulo ngayon na hindi na iyon ang kaso. At, isinulat niya ang bukas na liham na ito, ngunit sa palagay ko ay panimula, sa akin, mayroong isang katanungan na naniniwala ka pa ba sa misyon ng lipunan?
(03:44) Shiyan Koh:
Sa palagay ko ito ay isang bagay na sasabihin na kailangan namin ng kita noong kami ay isang batang bansa at bumaba sa lupa at ang lahat ng mga sukat ng patakaran ay napakaliit, kaya't hindi, walang kumpanya na hinihimok ng seguro na masusulat sila. Kaya't kung bakit kailangan namin ng isang kooperatiba upang gawin ito. Ngunit ngayon kami ay nasa ibang yugto ng pag -unlad at hindi na iyon ang kaso at samakatuwid, hindi na namin ito gagawin. Kaya tulad ng, ang nakaka -motivate na ideya sa paligid ng aming misyon sa lipunan ay hindi na wasto. At samakatuwid ang pinakamahusay na bagay na dapat gawin ay ibenta ito, kumita para sa mga shareholders at hayaan ang merkado na gawin ang bagay nito. Sa tingin ko iyon ang isang bagay. Sa palagay ko mahirap sabihin, oh, ibebenta natin ito kay Allianz isang entity na kumita ng kita, ngunit si Allianz ay nakatuon sa misyon na panlipunan. Nalaman ko lang na talagang mahirap paniwalaan sapagkat, mahirap ihinto ang paggawa ng kita sa paggawa ng mga nilalang para sa pag -uugali sa mga paraan ng paggawa ng kita. Iyon ang kanilang kalikasan. At sa gayon, sa panimula ay kailangang sabihin ng isang bagay o sa iba pang bagay. Sa palagay ko sinusubukan kong magkaroon ng parehong pakiramdam na medyo hindi maganda sa akin. Ano sa palagay mo si Jeremy?
(04:35) Jeremy AU:
Una sa lahat, isang kamangha -manghang paraan upang mailarawan ang kasaysayan at sa palagay ko ay naglalarawan din ng isang makatarungang tanong na tanungin, na, naniniwala ba tayo sa misyon na panlipunan? Sa palagay ko marahil ay kung ano ang naisip ng mga regulator dahil alam na natin na dapat na ito ay na -clear ang mga regulator nang una. Kaya ito ay dapat na isang desisyon na ginawa. Ngunit sinabi ko, sumasang -ayon ako sa iyo. Iyon ay hindi kailanman nai -articulated bilang isang lata ng mga bulate. Sa palagay ko ang pangalawang piraso na talagang sumasalamin ako sa iyo ay ang wika ay hindi pantay na lohika-matalino na sa palagay ko ay naging sanhi ito ng lahat na tumalon dito, di ba?
Dahil tulad ng sinabi mo, ang isa ay nagpapanatili kami ng isang misyon sa lipunan, ngunit binago namin ito mula sa isang kooperatiba sa isang korporasyon na may nakararami na stake ng kooperatiba. Kaya ngayon epektibo na ibinebenta namin ito. Kaya iyon ang isa. At pagkatapos ng dalawa, sa palagay ko ang iba pang bahagi na natagpuan ko na medyo masayang -maingay sa lohika ay, ay tulad ng, kung ano ang sinabi nila na ang kumpanyang ito ay mahusay na ginagawa at mayroon kaming maraming pera, ngunit kailangan din namin si Allianz na magdala ng bagong pera, ngunit pagkatapos ay bibilhin ni Allianz ang 51% at ang kumpanyang ito ay hindi pupunta para sa isang IPO, nagbebenta lamang tayo ng mga pagbabahagi, tama? At tulad ko?
(05:31) Shiyan Koh:
Kaya walang bagong pera.
(05:32) Jeremy AU:
Oo, eksakto. Walang bagong pera. Maghintay, kaya ito ay uri ng tulad ng hindi pantay -pantay, di ba? Ito ay tulad ng, hindi mo kailangan ng pera, ngunit pagkatapos ay dapat kang makakuha ng pera. Ngunit pagkatapos ay dapat kang makakuha ng pera, ngunit walang bagong pera. Sa totoo lang, kung titingnan mo talaga ang paglilipat, kung ano ang nangyayari ay dapat, sa kasalukuyan, ang mga may -ari ng patakaran ay lolo sa, numero uno.
Ang bilang ng dalawa ay ang Allianz ay magbabayad ng isang premium dahil mayroong isang paraan upang makapasok sa merkado ng Singapore at palaguin ang isang base ng customer at operasyon, maayos. Ngunit tatlo ang premium. Ang pera ay hindi papasok sa kita ng NTUC o ang kasalukuyang mga shareholders. Ito ay talagang pagpunta sa NTUC Enterprise na alam mo, ang mga kapital na iyon, sa palagay ko sa ilang mga antas, bumalik sa kooperatiba mismo. Sa palagay ko, ang pagpapagaan ay dapat na mas mahusay na nabaybay dahil sa palagay ko sinubukan lamang nilang isama ang bawat solong positibong mensahe, ngunit hindi lamang ito gumawa ng anumang kahulugan sa lohika ng negosyo.
(06:15) Shiyan Koh:
Oo. Nakalilito ako. At sa huli, naniniwala ka ba na dapat na umiiral ang kooperatiba? At pagkatapos ay ginagawa ng mga tao ang argumentong ito. Oh, ngunit hindi ito tulad ng NTUC ay palaging ang pinakamurang. Samakatuwid hindi na ito umiiral bilang isang kooperatiba o kung ano man ito. At ako ay tulad ng ibig kong sabihin, una sa lahat, sa palagay ko mayroong isang milyong skews dahil ang mga tao ay hindi talaga nais na palaging makipagkumpetensya sa presyo sa eksaktong parehong bagay. Sinusubukan nilang bigyan ang mga tao ng mga bundle ng mga tampok na nasa presyo na babayaran ng mga tao. At sa palagay ko ang likas na katangian ng pagiging isang kooperatiba at hindi pagiging isang corporation ng paggawa ng corp ay mayroon kang higit na kakayahang umangkop upang mag -alok ng mga bagay na makatwirang presyo na hindi nangunguna sa merkado, ngunit hindi mo pa rin maibenta ang mga ito sa isang paraan ng paggawa ng paraan dahil hindi rin ito nagkakaroon ng kahulugan. Ibig kong sabihin, ito ay isang kagiliw -giliw na sitwasyon, ngunit sa palagay ko ito ay tulad din ng isang microcosm kung paano ang hindi magandang komunikasyon sa korporasyon ay nasa Singapore.
(07:01) Jeremy AU:
Sa palagay ko masasabi nating mas mahusay ang gawin ng mga korporasyon, sasabihin ko. Sa palagay ko ito, hindi ko ito tatawagin na isang komunikasyon sa korporasyon. Sasabihin ko na ito ay isang panahon ng kooperatiba ng komunikasyon dahil sa palagay ko ay sinusubukan lamang na mag -mensahe sa lahat, ngunit ang crux nito ay tulad ng, kung may mga desisyon sa negosyo na hindi makatuwiran, dapat kang maging malinaw tungkol dito dahil kung hindi, ang mga tao ay magpapalagay ng pinakamasama nito. Kaya hayaan mo akong bigyan ka ng isang halimbawa. Sa palagay ko ay okay para sa amin na sabihin na ang kita ng NDUC ay hindi ang pinakamahusay na tagapalabas sa buong mundo dahil hindi ito nangangahulugang maging pinakamahusay na tagapalabas sa buong mundo sa mga tuntunin ng kita. Kaya bilang isang panlipunang negosyo, tulad ng sinabi mo, sinadya itong tumakbo sa breakeven o sa mababang antas ng kita dahil nagawang mag -alok ng mas mahusay na pagpepresyo sa mga rate ng seguro. Kaya ang masasabi natin ay kung talagang titingnan natin ang mga pahayag sa pananalapi at titingnan ito nang maayos, una sa lahat, ang kita ng NTUC ay mahusay na maayos sa ilang mga segment ng negosyo , lalo na kung saan mayroong isang misyon sa lipunan dahil may kakayahang magkaroon sila ng isang mababang halaga ng kapital, numero uno. Ang numero ng dalawa ay hindi sila nagkakaroon ng underperforming sa ilang mga lubos na mapagkumpitensya na mga vertical dahil sinusubukan nilang kumilos tulad ng isang korporasyon, na talagang hindi nila dapat gawin sapagkat ito ay ibang -iba na modelo ng negosyo at napakamahal din at hindi sila dapat doon bilang isang koponan. Ang numero ng tatlo ay, wala silang maraming pagkatubig, ngunit ang mga ito ay minarkahan ng mataas na mga merkado dahil mayroon itong implicit na suporta ng gobyerno. At sa gayon ang buong punto nito ay ang kita ng NTUC ay suportado ng NTUC Enterprise, ang NTUC Enterprise ay suportado ng gobyerno ng Singapore.
Ang dahilan kung bakit nakakahiram sila ng mura sa mga pampublikong merkado ay dahil sa implicit na suporta ng gobyerno. At sa palagay ko masasabi lamang natin ang lahat ng bagay na iyon at sabihin lang oo, sa isang nakapag -iisang batayan nang walang suporta ng gobyerno, hindi ito ang pinakamahusay na samahan sa mundo at hindi magkakaroon ng pinakamahusay na posisyon sa utang sa mundo sa mga tuntunin ng seguridad ngunit muli, hindi ito magiging tama dahil ito ay isang kooperatiba. Kaya mayroong ang buong punto ay ito ay dapat na isang pagsasama ng gobyerno. Kaya nahanap ko lang ito tulad ng kawalan ng kakayahang ilarawan ang aktwal na posisyon ng kita ng NTUC bilang isang negosyo, at subukan at magpanggap tulad ng perpekto ng lahat at samakatuwid ito ay isang perpektong oras upang ibenta ay hindi ang paraan upang gawin ito.
(08:43) Shiyan Koh:
Oo, sa palagay ko ang maikling sagot ay diretso lamang. Huwag subukang mag -wayang wayang, maging diretso lamang. Oo, ito ay tulad ng isang napaka -masayang -maingay na sitwasyon, ngunit nagtataka rin ako kung ang ideya ng isang kooperatiba ay halos tila walang kabuluhan sa panahong ito at marahil ay nasanay na tayo sa ideya ng kita sa pagmamaneho ng lahat na binubulag ito sa amin sa iba pang mga istruktura na maaaring makatulong. Hindi ko alam. Ito ay tulad ng isang kabuuang random bukod, ngunit nasa holiday ako kasama ang ilang mga kaibigan, at nais nilang pumunta sa lugar na ito na sikat sa ilang ulam. Kaya nagpunta kami sa restawran at marahil ay kalahating oras pagkatapos magbukas ang restawran, at nakakasama kami, at pagkatapos ay gusto nila, nabili ito.
At pagkatapos ay ang aking kaibigan ay tulad ng, ano ang ibig mong sabihin na ito ay nabili? Anong uri ng negosyo ito? Alam nila na darating ang mga tao upang bilhin ito. Bakit hindi lang sila gumawa ng higit pa? At ako ay tulad ng, hindi ko alam, marahil ay sapat na silang nagtrabaho para sa araw at gumawa sila ng sapat na pera at uuwi na lang sila at matulog, mag -hang out kasama ang kanilang mga pamilya. Hindi nila naramdaman na kailangan nilang ma -maximize ang bagay na ito. At siya ay tulad ng, iyon ay walang kahulugan. Siya ay tulad ng, tingnan ang lahat ng mga taong ito, ang mga gutom na tao na nakatayo sa linya. Bakit hindi nila kinukuha ang kahilingan na ito? At ito ay tulad ng isang kagiliw -giliw na sandali sa kultura, di ba? Kung saan ako naging, oo, totoo. Bakit hindi sila nag -max out? At marahil, hindi mo kailangang ma -maximize ang lahat. Marahil ay okay na magpatakbo ng isang bagay sa isang napapanatiling paraan na hindi ma -maximize ang kita sa lahat ng oras. Nakakagulat na ideya.
(09:57) Jeremy AU:
Shiyan, Komunista ka ba?
(09:59) Shiyan Koh:
Hindi, iyon lang. Hindi ako komunista. Ako ay isang kabuuang kapitalista, ngunit sa palagay ko mayroong heterogeneity na pinili at kagustuhan, at dapat nating igalang iyon.
(10:08) Jeremy AU:
Oo. Sa palagay ko ang pangunahing bagay mula sa aking pananaw, at labis akong masigasig tungkol dito dahil nagtrabaho ako sa loob ng maraming taon na may mga hindi pangkalakal, kasama ang mga institusyon ng gobyerno, at nagtrabaho din ako sa maraming mga panlipunang negosyo pati na rin para sa mga organisasyon ng kita na mayroong isang misyon sa lipunan sa panig ng CSR. At sa palagay ko ang pangunahing bagay na talagang mahalaga dito ay ang mga ligal na istruktura ay talagang mahalaga. At sa ilang sukat, sa palagay ko ang mahirap na CEO na ito, ang taong gumawa ng isang garantiya na ang korporasyon ng kita ng NTUC, sa palagay ko ay naniniwala siya. Naniniwala siya na magpapatuloy ito para sa isang enterprise ng kita. Pinapayagan nito ang ilang kakayahang umangkop, payagan para sa mas mahusay na tugon ng koponan ng pamamahala sa mga kondisyon ng merkado, ngunit sa pagtatapos ng araw, ang ligal na konstitusyon ay ang tunay na pangangalaga ng isang misyon. At ang sandali na ang istraktura ay naayos muli sa isang korporasyon na may mga pangunahing shareholders, sa palagay ko ang hinaharap ay halos inihurnong, sa kamalayan na palaging mangyayari ito sa kalaunan. At sa palagay ko ito ay isang kagiliw -giliw na piraso.
(10:58) Shiyan Koh:
Karaniwang sinasabi mo siya, itinakda niya ito sa landas. Vot Bien.
(11:01) Jeremy AU:
Sa palagay ko ay may pagkakaiba sa pagitan ng isang tagabigay ng seguro at mga eroplano ng Singapore dahil ang Singapore Airlines ay isang korporasyon, ngunit malinaw naman na may napakalakas na mga kontrol na nauugnay sa gobyerno sa board at sa palagay ko, mayroong ilang mahahalagang piraso, ngunit ang Singapore Airlines, walang misyon sa lipunan dito. Ibig kong sabihin, nagbibigay ito ng isang mahusay na karanasan. Malinaw ang mga benepisyo sa lipunan. Ginagawa nitong Singapore ang isang hub ng transportasyon. Lumilikha ito ng maraming synergy para sa mga kumperensya, industriya, paglalakbay sa negosyo, punong tanggapan, at ang Singapore Airlines ay wala talagang isang misyon sa lipunan, malinaw sa ganoong paraan.
(11:29) Shiyan Koh:
Oo, ngunit mayroon itong isang pambansang estratehikong layunin ng seguridad.
(11:33) Jeremy AU:
Oo. Kaya sa palagay ko kailangan lang nating malaman na hindi sasabihin na itinakda niya ito ng isang landas, ngunit sa palagay ko ay patas ito. Ibig kong sabihin ay maaari mong palaging gawin ang kaso na sinabi ng isang tao, kailangan ba nating pamahalaan ang pagpapaandar na ito dahil wala nang gaanong benepisyo sa lipunan? Ngunit sa palagay ko maaari mo ring sabihin na mayroong gastos sa pamamahala, di ba? Dahil nakatuon kami sa negosyong ito at walang isyu ng privatization. Ginawa ni Margaret Thatcher ang maraming bagay na itinuturing na mga pangunahing pag -aari at sila ay naging isang matatag, kapaki -pakinabang na mga pag -aari na naging mas mahusay, ngunit nakikita rin natin ang mga bansa na gumagawa ng bagay na iyon sa paligid kung saan nadurahan nila ang mga ari -arian at gumawa ng mga pribadong pag -aari sa mga pampublikong pag -aari.
(12:01) Shiyan Koh:
Sapat na patas. Oo.
(12:02) Jeremy AU:
Oo. Kaya ano ang natutunan natin dito?
(12:04) Shiyan Koh:
Ano ang ibig kong sabihin, ang desisyon ay nagawa na, di ba? Sa iyong punto, na kung saan ito ay marahil ay mayroon nang pag -apruba ng regulasyon at pagkatapos ito ay naiparating nang masama. At pagkatapos ay mayroong isang malaking hoo-ha. At sa palagay ko, ang default ay parang pupunta lamang ito, ngunit, na nakakaalam kung may sapat na hoo ha upang ihinto ang mga bagay.
(12:18) Jeremy AU:
Oo, sa palagay ko mayroong isang paglipat ng mukha. Ang layunin ng isang sinungaling ay bumili ng 49% sa halip na 51%, upang maging isang kwento. Marahil ito ay nagiging isang proseso ng dalawang yugto sa halip na isang proseso ng isang yugto. Hindi namin alam kung ano ang mga indibidwal na shareholders na, maaaring o hindi nila ibebenta o maaaring hindi nila ibenta ang lahat ng ito. Kaya sa palagay ko hindi ito ganap na inihurnong bilang isang proseso. Ngunit oo, sa palagay ko ay malinaw na ang paglipat na ito ay na -telegraphed sa loob ng mga regulator, sigurado ako. Ibig kong sabihin, walang paraan na hindi alam ng lahat ng iba't ibang mga tao, di ba?
(12:44) Shiyan Koh:
Ano sa palagay mo ang tungkol sa pinakabagong anunsyo ng aming ibinahaging kasunduan sa pananaliksik sa US sa teknolohiyang nukleyar ?
(12:50) Jeremy AU:
Muli, hindi ako pribado sa anumang impormasyon dito kung sakaling ako ay nakakuha o ngunit sa palagay ko, ibig sabihin, tingnan, nakatitig ito sa amin sa mukha, di ba? Ibig kong sabihin, isang buwan na ang nakalilipas, inihayag nila ang isang pasilidad na nagpapahayag ng ilang daang trabaho para sa kaligtasan ng nukleyar. Mga taon na ang nakalilipas, mayroon kaming mga ministro na nakikipag -usap o nag -isip tungkol sa kakayahan ng isang nuclear power plant sa Singapore. At mayroon kaming Bilahari na pinag -uusapan kung paano ang mga maliliit na estado ay dapat magkaroon ng mga sandatang nukleyar upang masiguro ang kanilang sariling pambansang soberanya sa isang multipolar na mundo. Sa palagay ko kung ano ang sinasabi lamang natin dito ay, kung ikaw at ako ay karaniwang narinig na ang America ay pumirma ng isang pakikitungo sa Saudi Arabia upang mag -set up ng pananaliksik sa nuklear, lahat tayo ay sasabihin na hindi isang problema sa enerhiya, bagaman ito rin ay isang isyu sa pagtatanggol at geopolitik, di ba? Parehas ang paraan.
Sa isang nakaraang yugto, sinabi ko kung ano ang sinasabi sa akin na kami ay nasa isang landas upang makabuo ng isang kakayahan ng nukleyar sa paggamit ng sibilyan na enerhiya. At sa palagay ko ay may katuturan ito. Sa palagay ko ang mundo ay lumilipat patungo dito. Ang kaligtasan ng nukleyar na reaktor ay mas ligtas sa modular. Walang paraan para sa Singapore na talagang makakuha ng isang net zero para sa pagbabago ng klima at mga paglabas ng carbon dahil una sa lahat, mayroon kaming langis at gas. Dalawa ay mayroon kaming mga solar cells, ngunit maraming saklaw ng ulap. Wala kaming sapat na puwang para sa mga sakahan ng hangin. Wala kaming geothermal. Kung nais nating panatilihin ang isang pangako para sa net zero at nais naming maging isang high tech na bansa na gumagamit ng lahat ng pinakabagong mga AI chips at pag -iimbak ng data at gumagawa ng mas mataas na pagtatapos ng paggawa, mas mahusay kang magkaroon ng murang enerhiya at ang tanging paraan upang makarating doon ay sa pamamagitan ng isang nuclear power plant upang mapanatili ang lahat ng mga pangako. Hindi ko sinasabing alam natin na mangyayari iyon, ngunit sinasabi ko lang na tulad ng sagot, di ba?
(14:10) Shiyan Koh:
Yeah lahat ng mga bagay na aabangan. Ngunit sa isang mas masayang tala, mayroon kaming lahat ng magagandang bagong memes na may pagdaragdag ng Tim Waltz sa tiket ng Demokratiko.
(14:19) Jeremy AU:
Nakakatawa ito dahil, ito ay tulad ng, naramdaman kong ito ay tulad ng pagkakaiba -iba, equity at pagsasama sa recruiting, ngunit sa baligtad sa isang kahulugan na, ito ay tulad ng panonood,
(14:26) Shiyan Koh:
Kahit na mas mahusay. May larawan ng pangingisda ni Tim Waltz. Siya ay tulad ng buo sa fishing gear, nakatayo sa isang ilog. At sinabi niya, at sinabi nito, siya ay isang pag -upa ng REI. Si Rei ay tulad ng isang panlabas na tindahan ng kalakal. Kaya tutol sa isang pag -upa ng DEI, na talagang nasiyahan ako.
(14:41) Jeremy AU:
At si Rei ay kilala sa paggamit ng maraming mga Caucasian sa Amerika para sa panlabas na pangingisda at iba pa. Kaya't sa palagay ko ito ay literal na pagbaybay ng biro sa isang tao na maaaring hindi maunawaan ang REI bilang isang tatak. Ngunit oo, ang ibig kong sabihin, nandiyan kami, nakakatawa ito na nanonood ng balita at okay ang lahat, literal na nabaybay. Ako ay tulad ng, kailangan namin ng isang puting tao na talaga upang maging sa tiket na ito. Nakakatawa lang ito.
(15:01) Shiyan Koh:
Ibig kong sabihin, sa palagay ko palagi silang pumili ng VPS para sa balanse. Sa palagay ko mayroong isang bahagi ng US na nais na makita ang mga taong katulad nila, ngunit siya ay isang progresibong gobernador. Kaya sa isang kahulugan, siya ay isang napaka -demokratikong Democrat. Nagdala siya ng libreng tanghalian sa paaralan, gumawa ng isang bungkos ng mga bagay sa mga karapatan sa pagpapalaglag. Hindi ko alam. Sa palagay ko kung ano ang nakakainteres na siya ay isang hindi piling baybayin, di ba? Siya ay isang guro sa high school. Nasa National Guard siya. Ito ay tulad ng, hindi siya pumunta sa Harvard o Yale Law School. Hindi siya nagtrabaho sa isang bangko ng pamumuhunan o kung ano man ito. Tulad ng mayroon siyang isang napaka -uri ng relatable na uri ng background.
At nabasa ko lang ang The Wall Street Journal ay gumawa ng isang pagsusuri ng kanyang pananalapi kumpara sa pananalapi ni JD Vance's Vance, at hindi siya nagmamay -ari ng bahay. Wala siyang tulad ng malaking account sa pamumuhunan. Ang karamihan sa kanyang mga pag -aari ay tulad ng kanyang pensiyon mula sa pagiging isang guro at isang gobernador kumpara kay JD Vance, na nagmamay -ari ng higit sa isang daang K at ang Bitcoin ay may interes sa higit sa isang daang pribadong kumpanya, nagmamay -ari ng tatlong bahay. Kaya hindi ko alam. Ibig kong sabihin, sa palagay ko gusto ko iyon. Sa palagay ko ay parang isang normal na tao na mayroon lamang 15, 20 taon sa serbisyo publiko.
(16:05) Jeremy AU:
Oh, Shiyan. Ibig kong sabihin, bakit hindi ka nasasabik para kay JD Vance? Siya ay isang VC. Mahilig siya sa tech. Napakaganda din niya sa Twitter. Sumulat siya ng isang libro sa Hillbilly Energy, na napakapopular sa gitna ng karamihan ng Silicon Valley, di ba?
(16:17) Shiyan Koh:
Sa tingin ko siya ay isang oportunista. Ang ilan sa mga uri ng pananaw na nilalayon niyang maniwala, sa palagay ko ay talagang kakila -kilabot. Kaya hindi ko akalain na siya ay isang VC na nagmamadali sa kanya sa akin, talaga. Hindi ako sigurado na ang karamihan sa mga VC ay magiging tulad ng mahusay na mga pulitiko. Dapat tayong manatili sa aming linya, ikaw
(16:31) Jeremy AU:
Maghintay. Gusto kong marinig ang kwento. Kaya bakit, bakit, bakit, bakit, bakit hindi ang mga VC ay magiging mabuting pulitiko? Ang mga VC ay nais na maging sa mga podcast, itaguyod ang sarili sa kanilang sarili.
(16:40) Shiyan Koh:
Whoa whoa, ito ay nakakakuha ng personal, Jeremy. Hindi ko alam. Ibig kong sabihin, sa palagay ko ito ay isang kagiliw -giliw na tanong, di ba? Sa palagay mo ba ang average na VC ay magiging isang mahusay na pulitiko? Hindi ko alam kung totoo yun. Sa palagay ko ang pagiging isang mahusay na pulitiko marahil ay nangangailangan ng tulad ng isang makatarungang halaga ng empatiya na may maraming iba't ibang mga bagay at paggawa ng mga trade off. Hindi lamang ito tungkol sa pagpili ng isang nagwagi. Kaya hindi ako sigurado na ang mga kasanayan ay kinakailangang palaging tumutugma. Sigurado, maaaring maging mabuti sila sa uri ng tulad ng pangangalap ng pondo, na sa palagay ko ay isang pangunahing bahagi ng politika sa Amerika, ngunit, hindi ako sigurado, tulad ng pakikinig sa maraming mga stakeholder o pamamahala na kinakailangan sa isang VCS at hindi ako sigurado na ang karamihan sa mga VC ay nais na maging mga pulitiko. Kaya't kawili -wili.
(17:14) Jeremy AU:
Oo, alam kong ipinapaalala nito sa akin ang kwentong iyon tungkol kay Obama kumpara kay Romney, tungkol sa paglikha ng mga manifesto, at lagi kong naaalala na, una sa lahat, si Mitt Romney ay isang normal na tao. At siya ay isang mahusay na executive executive at nagawa niya ang isang mahusay na trabaho at mayroon siyang isang lohika sa negosyo. And I think the years since his election, I think he has a lot of people have warmed up to him over the years, but what I remember was that when Mitt Romney was running against Obama, the story that I heard, and I can't find that thing, but someone was describing that the way Mitt Romney thought about it was like when he was trying to write his manifesto, he basically sat down with his team and he basically in a war room, in a conference room, basically wrote down all the problems of America and isinulat ang lahat ng mga paraan upang ayusin ang lahat ng mga problemang iyon, di ba?
Kaya isang napaka -klasikong consultant ng pamamahala ng paraan ng pag -iisip tungkol sa Amerika at pagkatapos ay si Obama, ang puntong iyon ay si Obama, ang kanyang naunang tala ay isang tagapag -ayos ng komunidad. Kaya ang kanyang pag -iisip ay, ano ang mga pamayanan na kinakatawan ko at nais kong kumatawan, at ano ang mga isyu na pinapahalagahan nila, di ba? At ang mga ito ay napaka dalawang magkakaibang paraan upang makabuo ng isang patakaran ng manifesto dahil ang isa ay kumakatawan sa mga interes ng komunidad, at ang isa pa ay higit pa sa isang teknolohikal na diskarte, di ba? At palagi kong iniisip ang tungkol sa kuwentong iyon nang medyo madalas. Kung iniisip natin ang tungkol sa politika at iba pa ay, hindi, sa palagay ko sa Singapore, madalas itong pinagsama, tulad ng isang technocrat at isang pulitiko, malamang na masagasaan sila bilang isang papel.
Ngunit sa palagay ko, lagi kong sinasabi sa mga tao, kung hindi ka makakabalik, kahit na 50 taon na ang nakalilipas, ang aming mga pulitiko ay tunay na mga pulitiko, dahil na ikaw ay mataas na mga orator, napakalinaw, ang wika ay maaaring maging positibo, ay maaaring maging negatibo. At pagkatapos ay ang mga tagapaglingkod sa sibil at technocrats ay una sa ibang linya, di ba? At sa palagay ko ang Singapore, marami kaming nakita na timpla na iyon, ngunit hindi sa palagay ko mayroong isang natural na paraan ng mundo sa isang demokrasya.
(18:44) Shiyan Koh:
Hindi naman. Ibig kong sabihin, sa palagay ko ay magaling sana si Mitt Romney sa Singapore.
(18:47) Jeremy AU:
Magaling na sana siya sa Singapore. Malugod siyang malugod. Sa tingin ko ito. Kung iniisip mo ito, uupo siya, magiging katulad niya, hey guys, pag -usapan natin ang seguro. Okay. Gumawa tayo ng isang plano sa komunikasyon sa korporasyon at maglatag tayo ng limang punto, paliwanag para sa pagpunta.
(18:58) Shiyan Koh:
Kahit na tiningnan mo kung paano sibil, tiningnan mo kung paano nakikipag -usap ang mga tagapaglingkod sa sibilyang Singapore sa kanilang bilang na mga talata. Napakaayos nito. Hindi ito tulad ng sinusubukan ng isang tao na gumawa ng isang emosyonal na pakiusap sa anupaman. Ngunit sa palagay ko kailangan mo ng isang halo, di ba? Ibig kong sabihin, sa palagay ko ay patuloy akong natatakot sa kung gaano kahina ang San Francisco ay pinangangasiwaan para sa lahat ng pera at talento na naroroon. Bakit napakasama ng lungsod? Sa palagay ko ang pangangasiwa ay isang pangunahing kalamnan ng pamamahala ngunit sa parehong oras, kailangan ding kilalanin ng mga pulitiko na ang mga tao ay may damdamin at pag -asa at takot at matugunan ang mga iyon. Hindi ito palaging isang pagkalkula ng ROI o isang malamig, matigas na cash o anupaman.
Ito ay tulad ng, paano ang pakiramdam ng bagay na ito? At paano mo naiintindihan kung saan nanggagaling at makakatulong sa pag -navigate sa mga tao sa pamamagitan ng pagbabago? Iyon talaga ang pamumuno. Kaya't ito ay isang kagiliw-giliw na bagay, ngunit sa palagay ko sa paksa ng pagsulat ng iyong patakaran ng manifesto at mga bagay na ganyan, kung ano ang naging kawili-wili sa akin ay hanggang ngayon ang Harris at ngayon ang kampanya ng Harris- Waltz Medyo mas positibo, na kung saan ay, narito ang hinaharap na sa palagay namin ay nais naming dalhin at dapat kang maging bahagi nito.
At kaya kahit na ang pagbabagong iyon sa pag -frame at ang ibig kong sabihin, ang vibe shift, ay totoo. Kaya sa palagay ko, sa palagay ko ang aming mga pulitiko ay maaaring kumuha ng ilang mga aralin sa paligid kung paano magtakda ng isang positibong pangitain para sa hinaharap. Hindi lamang ito isang serye ng mga patakaran.
(20:28) Jeremy AU:
Oo. Sa palagay ko ang ganitong uri ng mga bilog pabalik sa piraso ng kita ng NTUC, na maraming mga paraan upang pumunta. Ang pagmemensahe at ang pagmemensahe ay tulad ng, maayos ang lahat. Magaling ang lahat, at ginagawa namin ito dahil ito ay isang mahusay na pakikitungo sa pananalapi. At ito ay tulad ng, ang bagay na ito ay nagsimula bilang isang kooperatiba, di ba? Ito ay isang misyon sa lipunan. Ito ay isang emosyonal na aspeto, di ba? At sa palagay ko hindi talaga tayo dapat underweight.
(20:47) Shiyan Koh:
Oo, oo, sigurado. Kaya ano pa ang nasa iyong listahan para sa mga bagay na dapat gawin habang nasa California ka maliban sa kumain ng mas maraming Mexican?
(20:54) Jeremy AU:
Sa palagay ko ang bahagi tungkol sa San Francisco na talagang nagpapaalala sa akin tungkol sa isang bagay, tungkol sa ekonomiya ng bubble. At sa palagay ko ay bumalik ito sa politika. Sa palagay ko ang San Francisco at Palo Alto, iyon ay talagang isang kamangha -manghang pamumuhay na mayroon, di ba? Tulad ng nakatira ka sa iyong ligtas na apartment o bahay, naglalakbay ka sa iyong self-driving car o Tesla car, alam mo, bubble. At pagkatapos ay pumunta ka sa isang magandang lugar ng trabaho kung saan nandoon ang tanghalian at pagkatapos, ito ay lubos na ligtas. Hindi mo na kailangang iwanan ang bubble na iyon. At pagkatapos ay pumunta ka sa isa pang magandang bahagi ng bayan, sa iyong Uber muli. At pagkatapos ay i -pop mo ang bubble na iyon at pagkatapos ay bumalik sa bahay, di ba? At pagkatapos ay kakaiba na magkaroon ng napakagandang tech wall ng isang bubble ng balita at lahat ng gusto mo. At pagkatapos ay tulad ng sinabi mo, magkaroon ng ilang mga talagang grim, istatistika ng krimen sa San Francisco na kung saan ay isang kakaibang kaibahan.
(21:34) Shiyan Koh:
Oo, ang ibig kong sabihin, sa palagay ko ay bumalik ito, tulad ng, at nakikita mo ito kahit na kung saan ang mga tao ay nagiging mas aktibo sa lokal na pulitika at sinusubukan na lumahok nang higit pa kung iyon ang mga grupo ng NIMBY o si Gary Tan mula sa YC na talagang aktibo sa politika sa San Francisco, na pondo ang mas katamtamang mga tagapangasiwa. Sa palagay ko, gumagana lamang ang demokrasya kung ang mga tao ay talagang kasangkot, kung hindi man, oo, kung palagi kang nasa iyong bubble at hindi ka makakasali, kung gayon talagang mahirap ituro ang mga daliri, lalo na sa palagay ko ay ang pagboto, tulad ng madalas na mga kabataan ay hindi bumoto at ang mga matatandang tao ay bumoto, at ang mga matatandang tao ay bumoboto upang maprotektahan ang kanilang sariling mga interes, na mas mababa sa pabahay na itinayo dahil sa lahat ay sinusubukan nilang maprotektahan ang kanilang mga halaga ng pag -aari na, negatibong nakakaapekto sa mga bagay sa pangkalahatan ngunit oo, ibig kong sabihin, lahat tayo ay nabubuhay sa lahat ng mga bagay na nabubuhay sa lahat, Bubble, di ba? Ang bubble ng lahat ay naiiba lamang.
(22:14) Jeremy AU:
Ang Singapore ay isang higanteng bubble, ngunit ang lahat ay nakatira sa bubble na iyon.
(22:16) Shiyan Koh:
Ganap. Ang Singapore ay ganap na isang bubble.
(22:18) Jeremy AU:
Oo.
(22:19) Shiyan Koh:
Ang aking paboritong kwento sa Singapore o isa sa aking mga paboritong ,, mayroon akong lahat ng mga magagaling na pag -uusap sa taxi tuwing naririnig nila ang aking tuldik, sila, una sa lahat, sa palagay nila ay banyaga ako at pagkatapos ay tulad ko, hindi, hindi, hindi ako. Ako lang, lumipat ako mula sa San Francisco. Ang isang taxi na ito, ako ay tulad ng, oo, tulad mo, ang San Francisco ay nakakuha ng maraming mga walang tirahan na tao, tama? At ako ay tulad ng, oo, mayroong ilang mga walang tirahan. Tinanong ko siya uh, nakakuha ng mga puting walang tirahan na tao o hindi? At ako ay tulad ng, Diyos, ha? Talaga? Oo. Ako ay tulad, dahil ang kakayahang magamit ng pabahay ay isang isyu na nakakaapekto sa lahat.
Ipinaliwanag ko ang tungkol sa kung paano tulad ng mga bagong bahay ay hindi nabuo at blah, blah, blah. At saka siya huh? Ano ang ginagawa ng gobyerno tungkol dito? At ako ay tulad ng, sa palagay ko ay hindi mo maintindihan kung paano gumagana ang gobyerno sa US. Ako ay tulad ng, uri ng wala. Kaya't ito ay tulad ng napaka nakakaaliw sa akin, di ba? Dahil una ito sa lahat, bukod sa rasismo, mayroong lahat, ang mga taga -Singapore ay mayroong lahat ng mga inaasahan na ito sa dapat gawin at hindi dapat gawin ng gobyerno. At tulad sila ng kakila -kilabot kapag ang ibang tao ay walang ginagawa. Hindi niya tinanong kung ano ang ginagawa ng mga mamamayan tungkol dito? Tinanong niya, ano ang ginagawa ng gobyerno tungkol dito?
(23:08) Jeremy AU:
Oh oo. Iyon ay isang patas na punto. Ano ang ginagawa ng mga pamilya tungkol dito? Ano, ginagawa ng iyong lokal na kapitbahayan tungkol dito? Iyon lang ang mga patas na puntos.
Oo, kaya sa tala na iyon, balutin natin.
(23:16) Shiyan Koh:
Oo. Pumunta kumain ng ilang mga strawberry. Pumunta kumain ng ilang mga sariwang kamatis para sa akin.
(23:20) Jeremy AU:
Iyon ay isang magandang punto. Sa tala na iyon, makita ka sa paligid sa susunod.
(23:22) Shiyan Koh:
Sige, gawin itong madali.