Raagulan Pathy: StableCoin Revolution kumpara sa Mga Pakikipaglaban sa Pera, USDC Circle GM sa Tagapagtatag at Ang Hinaharap ng Walang Hangganan na Pagbabangko - E574

"Kung iniisip mo ang tungkol dito mula sa pinaka -pangunahing pananaw, hindi kapani -paniwalang hindi patas na ang iyong hinaharap ay idinidikta ng kung saan ka ipinanganak, ang pasaporte na hawak mo, ang ekonomiya kung saan ka nakatira. Hangga't makakakuha ka ng isang disenteng edukasyon at mayroon kang pag -access sa ilang mga pangunahing karapatang pantao, tulad ng pangangalaga sa kalusugan, at maaari mong ma -access ang mga digital na kalakal, pagkatapos ay maaari kang mabuhay ng isang buong mundo sa buong mundo at makilahok sa isang pandaigdigang ekonomiya, kahit na mangyayari ka sa maling bansa. Ang Crypto ay upang debate ang Bitcoin o USDC, gumugol kami - Raagulan Pathy, Ang StableCoin Guy, co-founder ng Kast

"Ang bagay na ginawa ng StableCoins ay nagbigay sila ng isang Internet Layer para sa Pera. Sa malayo Ito ay isang mas mahusay na tela para sa pera sa buong mundo. " - Raagulan Pathy, Ang StableCoin Guy, co-founder ng Kast

"Ang pinakamagandang halimbawa nito ay nang maglakbay ako sa Thailand, nakilala ang ilang mga taong Argentinian. Ito ay pagkatapos ng isa. Sa oras na ito ay nagpunta ako sa Argentina, ito ay 1,200 sa isa. Upang ipakita lamang sa iyo kung ano ang mga Argentinians Transformative. - Raagulan Pathy, Ang StableCoin Guy, co-founder ng Kast

Si Jeremy Au ay nakikipag -usap kay Raagulan Pathy, tagapagtatag at CEO ng cast at dating APAC Head sa Circle, upang masira ang istruktura na paglipat sa pandaigdigang pananalapi. Galugarin nila kung paano ang StableCoins, lalo na ang mga suportado ng USD tulad ng USDC, ay nag-aalok ng isang bagong digital na pundasyon para sa pagbabangko ng cross-border, lalo na sa mga ekonomiya na nasaktan ng inflation, mga kontrol sa kapital, at kawalang-tatag sa pananalapi. Ang pag -uusap ay binubuksan kung bakit ang mga tradisyunal na bangko ay nabigo sa buong mundo ng mga gumagamit ng mobile, kung paano ang dolyarisasyon ay nagpapabilis sa pamamagitan ng mga riles ng crypto, at kung bakit ang mga soberanong pera sa mas maliit na mga bansa ay maaaring hindi makaligtas sa susunod na alon ng desentralisasyon sa pananalapi. Pinagtatalunan din nila ang pangmatagalang pag-igting sa pagitan ng regulasyon ng crypto ng US at pangingibabaw ng dolyar, at kung bakit dapat magtayo ang Timog Silangang Asya sa mga ekonomiya na nagpapanatili sa sarili sa halip na umasa sa mga pag-export. Ibinahagi ni Raagulan ang kanyang pangitain para sa isang patag na mundo ng pananalapi kung saan ang sinuman, kahit saan, ay maaaring lumahok sa isang pandaigdigang ekonomiya nang hindi napipilitan ng mga lokal na sistema.

05:32 Paganahin ng StableCoins ang Global Financial Access: StableCoins tulad ng USDC Bigyan ang mga gumagamit ng isang ligtas, walang hangganan na paraan upang hawakan at ilipat ang dolyar lalo na mahalaga sa mga bansa na nahaharap sa inflation, pagpapababa, o kawalang -tatag sa pagbabangko.

11:41 Ang Global Dollarization ay nagpapabilis: Ang mga pagtataya ng Raagulan na ang dolyar na hinihimok ng stablecoin ay rurok sa paligid ng 2040 dahil ang mas maliit na pambansang pera ay nagpupumilit upang makipagkumpetensya sa pagkatubig at pag-abot ng dolyar ng US.

10:00 Ang mga tradisyunal na bangko ay nakikibaka sa mga pandaigdigang customer : Kahit na sa mga advanced na ekonomiya, ang mga tradisyunal na bangko ay may sakit na gamit upang mahawakan ang mga gumagamit ng mobile na globally, na humahantong sa pagsunod sa sakit ng ulo at mga breakdown ng serbisyo.

25:05 Ang mga riles ng Crypto ay magbibigay kapangyarihan sa hinaharap ng pananalapi : ang pag -uusap ay naghihiwalay sa papel ng crypto bilang pera mula sa crypto bilang imprastraktura, na binibigyang diin na ang mga unibersal na riles ng crypto ay susuportahan ang lahat ng pandaigdigang mga transaksyon sa pananalapi.

20:35 Ang patakaran ng crypto ng US ay magkasalungat, ngunit magbabago: Ang tindig ng gobyerno ng US sa crypto ay lumubog sa pagitan ng pag-crack at suporta, ngunit nakikita ni Raagulan ang isang patakaran sa gitnang-lupa na umuusbong na nagbabalanse ng pagbabago at kontrol.

38:30 Ang Timog Silangang Asya ay dapat lumipat mula sa paglago na pinangunahan ng pag-export: ang mga bansang tulad ng Vietnam at Indonesia ay hindi maaaring umasa lamang sa mga pag-export sa US; Dapat nilang gawing makabago ang pamamahala, pasiglahin ang lokal na demand, at palaguin ang mga industriya ng serbisyo.

27:00 Ang isang mas malayang mundo sa pananalapi ay ang endgame: Inisip ni Raagulan ang isang sistema ng pananalapi kung saan ang pagkakataon ay hindi nakatali sa lugar ng kapanganakan. Maaaring i -flatten ng Crypto at StableCoins ang larangan ng paglalaro para sa bilyun -bilyon sa buong mundo.

(00:52) Jeremy Au: Hoy, nasasabik akong bumalik ka sa palabas! Ikaw ay isang tagapagtatag muli pagkatapos ng 10 taon, isang ehekutibo (01:00) pagkatapos ng pagiging isang tagapagtatag bago. Maaari mo bang ipakilala ang iyong sarili?

(01:02) Raagulan Pathy: Oo naman! At una, salamat sa pagbabalik ko pagkatapos ng tatlong taon. Ang pangalan ko ay Raagulan Pathy, ako ang nagtatag at CEO ng cast. Ang cast ay isang alternatibong platform ng bangko, isipin ito tulad ng isang fintech at itinayo ito sa StableCoins. At ito ay umaabot sa kung ano ang ginagawa ko kamakailan sa aking papel sa korporasyon, na tumatakbo sa negosyo ng Asya ng Circle. Ang Circle ay pinakamahusay na kilala bilang ang nagbigay ng USDC.

. Bago iyon, nagtrabaho ako sa Zoom, Facebook, at Amazon. At bago iyon ay noong ako ay isang tagapagtatag tulad ng 10 taon na ang nakakaraan.

(01:37) Yeah. Maaaring suriin ng mga tao ang episode na iyon upang pag -usapan ang tungkol sa iyong naunang kasaysayan bilang isang tagapagtatag. Ito ay uri ng isang sumunod na yugto, upang maunawaan natin. Ang nakakainteres ay sa oras na iyon, ito ay napaka -taglamig ng crypto, ang FTX implosion, terror, at iba pa, ikaw ang pangkalahatang tagapamahala para sa USDCS, Timog Silangang Asya at Asya. .

(02:04) Ang crypto, siyempre. Ang pangalawang bahagi ay macro, at ang ikatlong bahagi ay ang iyong papel. Ngunit pag -usapan muna natin ang iyong papel. Mula sa iyong pananaw, bakit ka nagpasya na sabihin, 'Hoy, nais kong maging isang tagapagtatag muli?' 

.

(02:24) Ako ay isang medyo malaking nag -iisip. Sa tingin ko medyo pangmatagalan. Hindi talaga ako masyadong nababahala sa mga bagay na maikli. Bagaman sa ilang mga pangyayari tulad ng pagtatrabaho sa Zoom, ang mga bagay ay naging napakaikling panahon dahil sa pandemya. Napakagandang oras ko sa Circle.

(02:37) Naroon ako ng dalawa at kalahating taon na nagpapatakbo ng negosyo sa Asya. Ngunit mayroon din itong mga hamon sa mga tuntunin ng, lamang, kailangan kong maging nasa kalsada. Ilang taon na akong naglakbay sa higit sa 20 mga bansa. Gugugol ko ang higit sa kalahati ng taon, tatlong quarter ng taon sa kalsada na kasama ng iba pang mga hamon sa iyong personal na kalusugan.

(02:56) Hindi ka na gumugol ng oras sa pamilya at mga kaibigan. Sa isang tiyak na (03:00) point, naramdaman kong ligtas ang pananalapi ngunit wala akong mga pagkakataon upang makontrol ang aking oras. Kaya una, talagang naka -set up ako upang malaman, okay, paano ko makokontrol ang aking oras?

. Tulad ng literal sa isang buwan o dalawa bago ako tulad ng, okay, umalis tayo at itayo ito. Sa palagay ko dahil napakalalim ko sa StableCoins, nakikita ko na mayroong napakalaking pagkakataon na pag -uusapan ko sa isang segundo, tungkol sa kung ano ang itinatayo namin.

(03:27) Iyon ay napakahusay na iwanan mag -isa. At mayroon ding isang window ng oras para sa mga startup kung saan mayroong tulad ng isang tectonic shift 

(03:36) Jeremy Au: Mm.

.​​

(03:41) Jeremy Au: Mm.

(03:42) Raagulan Pathy: At naisip ko na sa sandaling iyon sa oras, kung maghintay ako ng anim na buwan ay mawawala na

(03:46) o ibang tao ang kukuha sa lugar na ito. Kaya, kailangan kong gumalaw nang mabilis. 

(03:49) Jeremy AU: Oo. Pag -usapan natin ang pagkakataong ito. Ano ang pagkakataon na naramdaman mo at naniniwala na mayroon?

(03:56) Raagulan Pathy: Oo. Kaya ngayon, kung nakatira ka sa isang lugar tulad ng Singapore, (04:00) Australia, kung saan ako lumaki, marahil ang US, nakatira ka sa isang lugar kung saan ang pagbabangko ay halos gumagana nang maayos.

(04:07) Hindi ito perpekto, ngunit gumagana ito nang maayos. Ngunit hindi iyon ang kaso para sa malalaking bahagi ng mundo. Mula sa isang macro point of view, mayroong mga bagay na clash, tulad ng pananalapi ay higit sa lokal. Alam mo, iniisip mo kung kailan ka nagsimula para sa isang bank account, hinihiling nila ang iyong lokal na kasaysayan ng kredito.

(04:21) Hinihiling nila ang iyong lokal na ID. Hindi ito masyadong global. 

(04:24) Jeremy AU: Tama.

.​​

(04:34) At iyon ay nagbago ng maraming bagay sa buong mundo, di ba?

. Ang mga tao ay nangangalakal ng mga kalakal at serbisyo sa buong mundo, nagbebenta sila online, umarkila ka ng mga tao sa buong mundo, freelancer,

(04:53) Mayroong mga impluwensya, napakaraming nangyayari sa buong mundo sa internet. . Ngunit ang pagiging bukas ng Internet, na kung saan ay mahalagang (05:00) na konektado sa buong mundo na minus ang ilang mga bulsa tulad ng mahusay na firewall ng China, ay hindi tumutugma kung paano tumatakbo ang pananalapi. Ito ay panimula na mismatched. Ang bagay na ginawa ng StableCoins, ay nagbigay sila ng isang layer ng internet para sa pera. Ang Bitcoin ay ang orihinal na layer na batay sa blockchain pati na rin ang isang bungkos ng iba pang mga crypto. Ngunit ang isyu ay isang bungkos ng iba pang mga crypto ay higit sa lahat pabagu -bago at batay sa pag -aari at haka -haka na stablecoins, 99% ay sinusuportahan laban sa dolyar ng US.

(05:26) Ito ay isang bagay na naiintindihan ng mga tao. Mayroon nang 22 trilyon ng suplay ng pera sa US kung magdagdag ka ng malayo sa pampang, sa paniniwala, ito ay tungkol sa 40 trilyon o 50 trilyon, sa buong mundo. 

(05:36) Ang kagandahan ng StableCoins ay ang pera ay maa -access sa sinuman. Hindi mahalaga kung ano ang pasaporte sa iyo o kung ano ang iyong paninirahan.

(05:44) Nasa chain ito. Ito ay isa-sa-isa sa dolyar ng US at maaari mo itong ipadala sa sinuman upang magbukas ng isang account tulad ng nais mo ng isang bangko na kailangan mo ay isang pitaka. At sa gayon, sa palagay ko ay tumutugma sa bilis at pagiging bukas ng internet. Sa maraming mga paraan, ito ay isang mas mahusay (06:00) tela

(06:00) Para sa pera sa buong mundo. At sa palagay ko, kaya ang StableCoins, ang pinakamalaking USDT at USDC, malinaw na ako ay nagtatrabaho para sa nagbigay, ang pangalawa. Ngunit naramdaman ko na mayroong isang pagkakataon upang makabuo ng isang buong bagong uri ng bangko o tulad ng bangko na platform sa tuktok ng layer na ito na lalong lumalakas. 

(06:17) Jeremy AU: Tama. At sa palagay ko ay gumagawa ng maraming kahulugan. Ibig kong sabihin, malinaw naman, alam mo, ang stack ng teknolohiya sa isa't isa. Kaya, pag -usapan natin nang kaunti ang tungkol sa imprastraktura ng pagbabangko. Kaya, alam mo, ano ang hitsura nito para sa isang consumer? Ano ang magiging hitsura para sa isang tao, halimbawa, Latin America?

(06:32) Tulad ng, ang karanasan sa pagbabangko ay naiiba o mas mahusay? Dahil ito ay batay sa isang StableCoin Rail kaysa sa, alam mo, oo, pera. 

(06:40) Raagulan Pathy: Yeah. Nasa Latin America lang ako. Sa karamihan ng mga bansa sa mundo, mayroong humigit -kumulang na 180 mga bansa. Marahil tulad ng 40 sa kanila maaari mong sabihin, karamihan sa Europa, lalo na ang Western Europe, alam mo, US, Canada, Australia, New Zealand, Singapore, Hong Kong, UAE, tumatakbo ang mga bagay, okay. Medyo bukas na mga ekonomiya, maaari kang magpadala ng pera sa karamihan ng mga lugar na nais mo, et cetera, ngunit (07:00) talaga ang karamihan sa mundo ay wala iyon.

(07:01) Mayroon silang mga paghihigpit sa kung gaano karaming pera ang maaari nilang ipadala at labas ng bansa. Minsan naglalagay ka ng pera sa bangko at maaaring maisasakatuparan ng gobyerno ang bangko at potensyal na kunin ang iyong pera. 

(07:11) Jeremy Au: Mm.

(07:11) Raagulan Pathy: Mayroon silang mga isyu na may pagkalugi sa pera.

(07:14) Ang pinakamahusay na halimbawa nito ay kapag nagpunta ako sa isang paglalakbay sa Thailand. Nakilala ko ang ilang mga Argentinian guys. Ito ay pagkatapos lamang ng Argentinian peso de peg mula sa dolyar ng US. Ito ay isa-isa. 

(07:23) Sa oras na ito nang pumunta ako sa Argentina, ito ay 1200- hanggang sa isa 

(07:25) Jeremy Au: Mm.

.​ ​At sa gayon, ang pagkakaroon ng pag -access sa dolyar ng US

(07:34) ay mahigpit na nagbabago. At nagmamay -ari sila ng pitaka upang hindi ito maagaw ng gobyerno nang madali at isang buong bungkos ng mga bagay.

(07:40) At sa gayon, sa palagay ko sa konteksto ng mga bansang ito, napaka, napaka -pagbabago sa kanilang karanasan sa pagbabangko. 

.​​

.​ ​Ikaw (08:00) ay nagtatrabaho sa tingi, sa isang cafe, may nagbabayad sa iyo sa piso, gumugol ka sa piso, ngunit mayroon ding malaking bahagi ng ekonomiya na kumita ng pera mula sa ibang bansa.

. Mayroon kang seguridad ng iyong mga pondo dahil mayroon kang mga dolyar ng US, hindi napipilitang ilagay sa mga piso, na, alam mo, ang halimbawa ay nagpapakita ng pag -aalis nito ng maraming.

(08:22) Kaya, mayroon kang mga dolyar ng US, kinokontrol mo ang pitaka. At pagkatapos ay may isang platform tulad ng sa amin, maaari kang maglakip ng isang card dito at gugugol ito sa mga riles ng visa, maaari kang bumili ng mga bagay -bagay mula sa ibang bansa, wala kang mga kontrol sa kapital. Karaniwan, kailangan mong mabayaran sa isang lokal na bangko,

. Alam mo, ang Lebanon ay may isang krisis kung saan literal na nakuha ng mga tao ang kanilang pera sa bangko. Tama. At sa gayon, maiiwasan mo ang maraming mga pitfalls na ito. At mas matatag at ligtas ito.

. At pagkatapos ay pipigilan namin ang iyong pera. Mayroon kang $ 10,000 doon, (09:00) ngayon ay nagkakahalaga lamang ng 3000.

(09:01) Iniisip mo ang tungkol sa pagbabangko sa puntong iyon. 

(09:03) Jeremy AU: Oh, isang daang porsyento. Nagtataka ako tungkol sa iyong pagpili ng heograpiya, di ba? Dahil sa tingin ko marahil ay maging napaka -pangunahing upang maging tulad ng tier isa, tier two, tier tatlo. Ang Tier One ay magiging Singapore, America, Canada, Europe, kung saan, alam mo, ito ay mga bangko at ito ay, nakikita ito bilang infra, di ba?

. Kaya tulad ng Brazil, Argentina, alam mo, ngunit pagkatapos ay mayroong tier tatlo kung saan ang imprastraktura ay ganap na nasira, di ba?

(09:31) Yeah. Kaya, may ilang mga bansa sa Gitnang Silangan, mga bansa sa Latin America kung saan nasira lamang ito, tama, sa kahulugan na iyon. Kaya, ako ay uri lamang ng mausisa, nakikita mo ba ang iyong sarili na naglalaro tulad ng sa antas ng dalawa o antas ng tatlo? Ako ay uri lamang ng mausisa dahil maraming mga digital na bangko ang umuusbong para sa antas ng dalawa, mula sa aking pananaw.

(09:47) Raagulan Pathy: Excuse my French. Ngunit ang pagbabangko ay literal na fucked sa lahat ng tatlo.

(09:50) Jeremy AU: Ito ang sinasabi mo.

(09:51) Raagulan Pathy: Ngunit naiiba sa iba't ibang paraan. Oo. Tama. At sa gayon, malinaw naman, ang antas ng tatlo ay tulad ng, alam mo, ang mga bangko ay hindi maaaring magtiwala na sila ay magpapatakbo. Oo. Kailangan mo ito.

(09:59) (10:00) Antas ng dalawa ay mayroong magagandang digital na bangko sa iyong bansa. Oo. Ngunit nagdurusa ka pa rin sa mga hangganan ng kung ano ang ibinibigay sa iyo ng gobyerno, di ba? Gumagawa pa rin sila, mayroon ka pa ring pamumura ng pera. At kahit na ang Brazil, ang pera ay na -depreciate, hindi tulad ng Argentina, ngunit ito ay na -depreciating lima, 10% bawat taon.

. 

(10:28) .

(10:28) Raagulan Pathy: At pagkatapos ay pumunta ka sa tier ng isang bansa. At sa palagay ko sa tier ng isang bansa, naging mahirap lang sila sa pagbabangko sa paglipas ng panahon.

. At bago iyon, mayroon akong isang kumpanya na nakabase sa Singapore para sa isang negosyo na mayroon ako. Bilang bahagi nito, binuksan ko ang isang account sa negosyo at isang personal na account.

(10:49) Ganyan ko nakuha ang aking unang account sa DBS, tatlo o apat na taon bago ako nakatira sa Singapore. Ang karanasan noon ay pupunta ako, nasa accountant ako at pagkatapos ay magpapadala siya ng isang tao na gagawin ang aking personal at ang aking (11:00) na account sa negosyo at pupunta ako sa DBS at kukunin ko ang aking card. 

(11:02) Jeremy Au: Tama. Ito ay

(11:02) Raagulan Pathy: Walang paraan. At hindi ako mula sa isang pribado. Oo. Dahil ang dami ng mga katanungan at kahirapan. Mayroon akong isang abogado sa Caymans para sa ilang mga personal na gawain. Nagpapadala ako ng pera sa aking abogado, nakakakuha ako ng isang pana -panahong pagsusuri mula sa bangko.

(11:15) Gusto ko, mga lalaki na gusto nila, sino ito? Para akong, abogado ko ito. Bakit nasa ilalim ng pana -panahong pagsusuri, nagpapahiram lang ako ng pera sa aking abogado. Sino ang tumutulong sa kanya sa aking personal na kumpanya na may hawak. Walang kumplikado dito. Ngunit kinakabahan ka lang. Pagkatapos ay gusto mo, pipigilan ba nila ang aking account?

. Tulad ng, sa palagay ko okay lang sila. Siguro sa mga lokal na tao na kumita ng pera sa lokal.

(11:40) Ang paggastos ng pera sa lokal. Ngunit sa sandaling ma -hit mo ang pandaigdigang profile na ito ay lalong nagpupumig sila. Kasama ang kanilang sariling panloob. Pagsunod hindi ito, isang bagay laban sa pagsunod. Ito ay lamang na nahihirapan silang maunawaan ang bagong uri ng customer. at bumuo ng isang balangkas sa paligid nito.

(11:55) Jeremy AU: Oo.

.​ ​Sa palagay namin ito ay isang mas mahusay na karanasan kahit para sa mga tao sa antas na iyon sa isang bansa. Hindi para sa lahat, ngunit ang porsyento na iyon ay pandaigdigan.

.​​

(12:12) Ang elepante sa silid ay magiging, gobyerno, tama. Sapagkat ang mga gobyerno ay nasa pamamagitan ng kalikasan, pambansa at soberanya. Hindi sila itinayo para sa mga pandaigdigang customer at pandaigdigang daloy ng transactional. Oo. Iniisip nila ang mga ito ay mamamayan. Oo. Ang mga ito ay pera, sila ay pinansiyal na imprastraktura.

(12:26) Tama. Oo. Kaya, alam mo, paano mo nakikita ang paglalaro? Ang mga gobyerno ay nakatuon din sa kanilang sariling fiat currency at sila bilang mga regulators ng mga bangko. Paano mo nakikita ito na naglalaro mula sa iyong pananaw? 

.​ ​Ay mayroong, dalawang uri ng mga ekonomiya mismo sa mundo.

(12:41) Tama. Mayroong mga ekonomiya na malaki ang malaki na maaari nilang ipagtanggol ang kanilang sarili 

(12:47) Jeremy AU: Oo.

(12:47) Raagulan Pathy: Laban sa Globalisasyon.

(12:48) Jeremy Au: Oo.

.​ ​Oo. Alam mo, ang mga makabuluhang malalaking ekonomiya tulad ng India at China sa Indonesia ng malalaking populasyon, (13:00) marahil sa Nigeria sa Africa.

(13:02) At malinaw naman ang US at China na kilala mo, at mayroong mga katulad ng Brazil at iba pa. tama. At syempre ang bilang isang bloke, ngunit pagkatapos ay titingnan mo ang lahat ng iba pang mga bansa at talagang magiging mas mahirap upang ipagtanggol ang kanilang sariling pera. 

(13:17) Laban sa globalisasyon. 

. Karamihan sa mga tao ay nag -iisip na ang dolarization ay pupunta, alam mo, ay pag -urong. Gusto kong magtaltalan na ito ay pupunta sa iba pang paraan, mahalagang batayan para sa pagbuo ng lahat ng mga pera na ito. Alam mo, iniisip ng mga tao, oh, ang bawat bansa ay nakakuha ng sariling pera. Ito ay medyo bagong konsepto. Sa totoo lang, ang nangyari ay ang ginto ay ang pera at lahat ay nagtayo ng pera sa, mula sa pag -back ng ginto.

(13:45) At huminto ito sa ilang mga punto. Alam mo, noong 1970s higit sa lahat, sinira nila ang gintong peg. At pagkatapos ay sinimulan ng mga tao ang pagbuo ng kanilang sariling mga pera. At hulaan kung ano? Hindi nakakagulat na karamihan sa mga pera, hindi nila mapamamahalaan ang kanilang sarili. 'Dahil wala silang sapat na lokal na ekonomiya ng domestic.

(13:59) Tama. . Kaya sa palagay ko ang karamihan sa lahat ay pupunta sa amin ng dolyar. 

(14:09) Jeremy AU: Okay. Kaya ito ay talagang kawili -wili, di ba? Kaya una sa lahat, sumasang -ayon ako sa iyo na, kung ikaw ay nasa isang bansa na may isang hindi matatag na pera o pera na tila nagpapahina nang palagi.

. Sa palagay ko kung ano ang nakakainteres ay mayroon ding isang malaking piraso tungkol sa kung paano. Ang mundo ay de dollarizing pati na rin dahil ang Tsina at Russia at ang Gitnang Silangan ay kaibahan ng dolyar ng US dahil sa, ang kontrol ng US sa paligid ng sistemang pampinansyal upang ma -parusa at syempre gawin ang mga bagay na iyon.

(14:42) Raagulan Pathy: Oo.

(14:43) Jeremy Au: Kaya iyon ang dalawang uri ng mga artikulo na nakikita ko ngayon. Ang isa ay, sinasabi mo na ang dolarization ay aakyat at ang isa pa ay de dolyarisasyon, nangyayari. Ako ay uri lamang ng mausisa, kung paano mo ipapaliwanag ito para sa mga tao dito.

(14:54) Raagulan Pathy: Kaya, ang mga isyu ng mundo gamit. Isang pera na sinusuportahan ng isang (15:00) soberanya

(15:00) Jeremy Au: Oo.

(15:00) Raagulan Pathy: Bansa. Oo. Ay malinaw na may mga implikasyon, tama. Kasama ang maaari nilang patayin na alam mo, mga bono ng Treasury at tama. Nakita namin ang ilan sa mga ito sa Digmaang Russia, et cetera. Kaya hindi ito walang mga problema, ngunit, sa palagay ko tulad ng pananaw ng maraming mga bansa na ang kanilang pera ay papalitan ito ay hindi lamang makatotohanang.

(15:19) at ginagamit ko ang pinakasimpleng mga pagsubok sa litmus para dito. Ang pinakasimpleng pagsubok ng litmus ay, at naglakbay ako sa higit sa isang daang mga bansa nang personal kung makarating ka sa anumang bansa, ginagarantiyahan ko sa iyo ang mga taong interesado ay malalaman ang halaga ng kanilang pera kumpara sa USD. Walang nakakaalam ng dami ng mga tao, marahil sa ilang mga bansa, malalaman nila ang halaga laban sa R ​​at B. Ngunit ang karamihan ay hindi. Kahit na sa Singapore, tulad ng maaari mong tanungin ang Singaporean, sasabihin nila sa iyo ang halaga laban sa USD. Hinihiling mo sa rate laban sa isang R at B, magiging katulad nila, okay, well ang USD ay ito at sa palagay ko ang R at B ay ito, at pagkatapos ay gumawa ka ng ilang pagkalkula sa matematika dito.

(15:50) Ano ang sinasabi sa iyo? Ang dolyar ng US ay ang tinanggap na pandaigdigang pera para sa lahat ng kalakalan. At kaya kahit na ang mga gobyerno ay maaaring gawin ito sa isang macro point of view, kapag nagbebenta sila ng malaking halaga ng (16:00) langis, isang isahan na kalakalan. Ang mga malalaking isahan na trading block ay maaaring nasa ilang iba pang pera.

. 

(16:09) Jeremy AU: Oo. Kaya sa palagay ko ito ay kagiliw -giliw na dahil, alam mo, kapag nakikipag -hang out kami sa mga taong crypto, at kapag nakikipag -hang out ako sa mga sentral na banker folks, palagi akong naramdaman na medyo ako ay isang, split screen tv,

(16:20) Tama. Sapagkat, kung ano ang sinasabi namin ay mayroong isang pangkat na higit pa, palakaibigan ng gobyerno at sinasabi na hey, ang crypto ay mabuti dahil tinutulungan namin ang pagtaas ng dolyar ng US at kumalat bilang pera ng pagpipilian sa buong mundo. Kaya sa tingin ko iyon ang isang piraso.

(16:34) Ang isa pang punto ng pananaw na naririnig ko, ay, ang crypto ay isang umiiral na banta laban sa dolyar ng US. Bilang isang fiat currency, di ba? Ang Bitcoin, halimbawa, bilang isang form ng digital na ginto, ay isang paraan upang sa huli ay ilipat ang America pabalik sa pamantayang ginto sa pamamagitan ng paggamit ng bitcoin dahil alam mo, ang Amerika, alam mo, atbp, hindi pinamamahalaan nang maayos ang kanyang mga pinansyal.

. At isa pang pangkat na nagsasabi, dapat tayong laban sa crypto upang mapanatili ang numero ng US dolyar. Kaya ang mga iyon ay tulad ng, A, split screen TV na nakikita ko.

(17:15) At ito ay napaka -load dahil dito sa amin at geopolitik. Ako ay uri lamang ng mausisa, tulad ng, naniniwala ka ba na. Crypto o dolyarisasyon, naniniwala ka ba na, positibo o negatibo laban sa dolyar ng Amerikano? Isang reserbang pera. 

(17:30) Raagulan Pathy: Kaya't ako ay talagang nasa parehong mga kampo.

(17:33) Ngunit ito ay talagang isang oras. 

(17:35) Jeremy AU: Okay.

(17:35) Raagulan Pathy: Ngayon, ang crypto ay 2.6 trilyon. Ang Bitcoin ay 1.6 trilyon. Ang mga pandaigdigang pera ay isang daang trilyon, ang crypto ay tulad ng wala kumpara sa mga pandaigdigang pera, ang dolyar ng US ay 25, 30% ng mga pera, ngunit higit sa 60% ng kalakalan.

. Kahit na ang mga pera na hindi mukhang dolarized ay dolarized. Gusto kong magtaltalan ang dolyar ng Singapore na halos dolarized.

(18:06) Gusto kong magtaltalan na ang dolyar ng Hong Kong ay halos dolaryo. Malinaw na ang karamihan sa Gitnang Silangan ay dolarized, halos lahat ng Africa ay medyo malapit sa bar sa Brazil. Ang lahat ng LA ay mayroon na at ang karamihan sa Asya ay sa ilang paraan o sa iba pa. Ang ibig kong sabihin ay alinman sa paggamit nila ng dolyar o sila, pag -aayos ng kanilang mga pera o pamamahala ng kanilang mga pera laban sa dolyar ng US na aktibo.

(18:28) Hindi ito lumulutang sa isang saklaw na malayo sa dolyar ng US para sa mga kadahilanan ng kalakalan. Kung ito ay direktang naayos o malapit na naka -link, o buong dolarized lamang, ang mundo ay talagang ngayon halos dolarized, ngayon ay ilalagay lamang natin ito sa isang digital na format.

(18:42) at gawin itong mas pormal at mahusay. Sa ngayon, ang dahilan kung bakit hindi makatotohanang isipin na ang Bitcoin o crypto ay. Ang pag -abot nito sa maikling panahon ay makatarungan, ito lamang ang mga numero. Tama. Tulad ng sinabi ko, tulad ng Bitcoin ay 1.6 trilyon. Ang mga pera ay mas malaki. Kailangan itong umakyat nang malaki sa isang (19:00) na lot bago ito.

(19:01) Yeah. At papalapit na ang ginto, kailangan kong suriin ang pinakabagong mga numero, ngunit mas malapit sa 20 trilyon, alam mo, kaya ang sa palagay ko ay mangyayari ay ang mga unang dolyar ay lalawak. Ang mga matatag na barya ay pupunta mula sa 50 bilyon hanggang sa isang trilyon sa 20 28, 20 29 marahil. At sa palagay ko ay magmartsa kami patungo sa 10 trilyon, ilang punto sa 2040 o 2045.

(19:21) Ang dolyar ay madurog ang karamihan sa iba pang mga pera sa parehong isang digital na format. Kung pinamamahalaan mo ang iyong pera laban sa isang dolyar, nakuha mo ang iyong sariling pera, ngunit uri ka ng hindi.

(19:29) Ito ay magiging mas malinaw. Sabihin natin na ang suplay ng pera ay 22 trilyon ngayon. At sa pamamagitan ng 2040, ito ay nagiging mas malapit sa 50 trilyon. Kung ang Bitcoin ay tumama, $ 2 milyon, na sa palagay ko ay maaaring higit sa 15 taon mula ngayon. Pagkatapos ay nagkakahalaga ng 42 trilyon ang Bitcoin. .

(19:46) Ngayon mayroon kang isang sitwasyon kung saan ang Bitcoin ay nagkakahalaga ng 42 trilyon. Ang suplay ng pera ng US Dollar ay 50 trilyon at mayroon kang ginto, at pagkatapos ay nakuha mo ang sitwasyong ito kung saan ang mga bansa ay nagsisimulang mag -isip tungkol dito mula sa isang soberanong (20:00) na pananaw. Nais ko bang magkaroon ng lahat sa dolyar o lumikha ako ng isang bagong pera na sinusuportahan ng bitcoin o ginto?

. 

(20:15) Jeremy AU: Mag -isip

.​ ​. At marahil ay maabot nito ang rurok nito sa paligid noon.

(20:21). At pagkatapos ay makikita mo na ang Bitcoin at marahil ang ginto ay sapat na malaki na ang mga bansa ay may hawak na balanse ng dolyar, bitcoin at ginto. At iyon ay kung paano sila pamahalaan tulad ng isang bagong uri ng pera. At mangyayari iyon mula 2040 hanggang sa 2060. At pagkatapos ay marahil pagkatapos ng 2060 kapag ako ay matanda na, ang mga bagay ay, magiging mas batay sa Bitcoin, sa paglipas ng panahon.

(20:43) Kaya sa palagay ko tama ang parehong mga katawan. Ito ay mga taong crypto lamang sa sobrang pagmamadali. Dahil hindi nila naiintindihan ang mga kabuuan kung gaano kalaki ang kinakailangang makuha bago ito makatotohanang. 

(20:52) . 

(20:52) Raagulan Pathy: At sa maikling panahon ay magiging. Dollarizing.

(20:54) Jeremy AU: Oo. Kailangan nating suriin muli ang episode na ito sa loob ng 15 taon mula ngayon.

(20:57) Maaari itong maging mas mabilis, maaari itong maging mas maikli. Ngunit sumasang -ayon ako na ang panandaliang (21:00) dolarization ay ang hari na. 

(21:02) Sa palagay ko ay isang magandang pagmamasid. Karamihan sa mga pera ay mahirap na naka -peg, malambot na pegged, o artipisyal na gumagamit ng dolyar ng US.

.

(21:21) Lumabas mula sa Cuba, halimbawa. Tama. Kaya sumasang -ayon ako sa iyo tungkol sa isang maikling termino ng dolyarisasyon ng takbo para sigurado. Siguro pag-zoom in sa pangmatagalang piraso ng macro. Pinag -uusapan ko ito, European guy at sinabi niya, hindi ako makapaniwala na papayagan ito ng gobyerno ng Amerika dahil masisira nito ang kakayahang, gumawa ng napakalaking kakulangan sa paggastos.

(21:39) Sinisira nito ang modelo ng ekonomiya. Kaya bakit ang Fed, at ang SEC ay kanais -nais sa crypto bilang isang, pangmatagalang umiiral na banta. At sa palagay ko iyon ang isang bahagi nito. Ang iba pang bahagi na nahanap ko ay ang maraming mga taong crypto ay napaka -publiko at ipinagmamalaki tungkol dito.

(21:55) Tama. Kaya normal, kung sinusubukan mong masira ang American banking system, magiging maganda ka (22:00) tahimik at nagtatago sa isang yungib sa kung saan. Ngunit ang lahat ay tulad ng, oh, nasa podcast ako. At naniniwala ako na ang American banking system ay ganap na nasira at kailangan nating masira ito.

. 

(22:16) Raagulan Pathy: Ang bagay na sasabihin ko sa iyo ay nagtrabaho sa mga kumpanyang Amerikano sa loob ng 20 taon

(22:20) Ang ugnayan sa pagitan ng indibidwal at ng gobyerno ay naiiba dito sa Asya kumpara sa Amerika. 

(22:25) Jeremy Au: Tama.

(22:26) Raagulan Pathy: Kaya sa Asya ito ay kooperatiba. Hindi ba natin nais na maging malakas ang ating gobyerno? Sa palagay ko ang karamihan sa mga Singaporeans, kung magreklamo ka tungkol sa mga breakdown ng tren, nais namin ng isang malakas na pamahalaan, ngunit sa Amerika, ang Konstitusyon. Ay para sa indibidwal. Tama. At indibidwal na kalayaan at mga indibidwal na karapatan. Una at pinakamahalaga. Hindi ang gobyerno, di ba? Kaya't higit pa, ang isang libertarian na uri ng pagtingin sa US na ang pangangailangan na magkaroon ng isang libertarian view at kalayaan ay mas malakas.

(22:54) Pagkatapos ang pangangailangan na suportahan ang gobyerno. O upang magkaroon ng isang malakas na pamahalaan, maraming mga seksyon ng (23:00) ang populasyon ng US, sa palagay ko ay naniniwala ako na hindi mo na kailangan ang gobyerno. Maaari lamang itong magpatakbo ng isang ganap na libreng ekonomiya ng merkado. 

(23:06) Jeremy AU: Oo.

(23:07) Raagulan Pathy: At ang lahat ng mga serbisyo ay maaaring maging libreng merkado.

(23:08) Tama. At sa palagay ko ay ibang -iba lang iyon. Ibig kong sabihin, ang konsepto sa maraming mga Amerikano na tulad ng, magbabayad ka lamang para sa iyong pag -aaral at babayaran mo lamang ang iyong pangangalaga sa kalusugan. 

(23:16) . 

(23:16) At kung wala kang pera, iyon ang iyong problema. Kailangan mong pumunta at gawin ito. 

(23:19) Jeremy AU: Iyon

(23:20) Raagulan Pathy: ay nakakagulat sa karamihan sa mga tao sa Asya.

(23:22). Ngunit hindi ito nakakagulat sa malalaking bahagi. Hindi ko sasabihin ang karamihan sa populasyon ng Amerikano, ngunit isang seksyon ng libertarian ng populasyon ng Amerikano, na hindi maliit. Maaaring maniwala doon. At iyon ang dahilan kung bakit okay para sa kanila na magsalita nang hayag tungkol sa tornilyo ng gobyerno ng Amerika at ang dolyar ng US, dahil sa huli, ito ay uri ng tulad, oo, nais naming maging malakas ang dolyar ng US 'sanhi tayo ng pro-America, ngunit sa parehong oras 

. 

(23:44) Jeremy AU: Oo. Sa tingin ko sobrang patas iyon. Gustung -gusto ko ang pahayag na iyon, ang mga Amerikanong tao ay maaaring maniwala sa crypto, mula sa isang pinakamataas na pananaw, at mayroon silang ibang opinyon mula sa gobyerno.

. Ang pera ay isang pangako ng halaga. At kapag may mali, may mga korte, ang sistema ng hustisya. At ang sistema ng hustisya ay epektibong suportado ng pulisya at militar na nagpapatupad. Ang mga patakaran na iyon. 

(24:14) Raagulan Pathy: Ang pera ay sinusuportahan ng lakas. Iyon ay isang daang porsyento na tama. Lalo na kung ikaw ay nasa isang malaking bansa.

(24:18) Jeremy AU: Oo.

(24:19) Raagulan Pathy: Alalahanin ang karamihan sa pera sa kasaysayan ng mundo ay na -back ng ginto.

(24:22) Jeremy AU: Oo.

(24:22) Raagulan Pathy: Dumating ang pera. Una mayroon kang ginto. Ito ay hindi epektibo upang ilipat ang ginto. Kaya iniimbak mo ito sa isang bangko at sa una ay mag -isyu ang mga bangko ng mga tala ng IOU. Iyon ang paunang pera. Marami kang iba.

(24:33) Ang JP Morgan isa at ang Citi Bank. Ang Citibank isa, ang tala ng pera ng HSB C, na sinusuportahan ng ginto. Oo. Kalaunan ay kinuha ng gobyerno ang lahat ng ginto at sinabi, ngayon ibabalik natin ito sa pamamagitan ng lakas. Ang timeline kung saan ang pera ay na -back sa pamamagitan ng lakas.

(24:46) Ang kamag -anak sa kasaysayan ng mundo ay napakaliit. 

(24:48) Jeremy Au: Tama,

.​​

(24:54) Jeremy Au: Ang pera ay sinusuportahan ng lakas. Ngunit mas partikular, ang pera lamang ng fiat ay sinusuportahan ng lakas.

(24:59) Oo. At ginto (25:00) ay sinusuportahan ng ginto. 

(25:00) Raagulan Pathy: Ang ginto ay sinusuportahan ng ginto.

(25:02) Jeremy AU: Oo, dahil totoo iyon. Kung lumipat ka mula sa isang negosyante sa kahabaan ng Silk Road mula China hanggang Mongolia. Kaya ginto ang ginto nasaan man ito. At hindi na kailangan ng pamahalaan na ipatupad ang pangako na iyon. Mayroong isang awkward transitional point.

(25:15) 

(25:15) Raagulan Pathy: Sa palagay ko hindi na rin namin pinag -aaralan ang kasaysayan. Ngunit tandaan ang pamantayang ginto ay naroon hanggang sa 1970s. Nasira lamang ito noong 1970s, hindi pa matagal na. 50 taon na ang nakalilipas. At sa loob ng 50 taon bago ang lumang pera ay na -back ng ginto. Ang lahat ng mga pangunahing pera kahit papaano.

(25:29) Hindi. Ang hindi pangkaraniwang at ang kailangan mo ay para sa mga pera, kabilang ang pinakamalakas na pera tulad ng dolyar ng US. Bigla silang nagsimulang bawasan ang talagang masama kung saan pupunta ang mga tao, oh, alam mo, tulad ng ngayon kung nangyari ito, pupunta ka, oh, may ilang iba pang mga pagpipilian sa pera. Di ba? Ngunit ang ginto at iba pang mga bagay ay hindi ganoon kalaki.

. 

(25:49) Jeremy AU: Oo,

(25:49) Raagulan Pathy: Ngunit sabihin natin na talagang nanginginig. At, ang ekonomiya ng US ay hindi kinokontrol ang kapangyarihan ng mundo sa loob ng 15, 20 taon. Pagkatapos ay maaaring mangailangan ka ng isang bagay na alinman sa ginto o.

(25:58) Bitcoin kung tatanungin mo ang mga tao sa crypto (26:00). 

.​ ​Nagising sila, 2040. Lahat ng mga pangarap na iyon ay nagkatotoo, umakyat na si Bitcoin. Ang digital dolarization ay tumaas. Ano ang mundong iyon sa 24 ay isang resulta? Ibig kong sabihin, alam mo, marahil ang isang pahayag na narinig ko ng kaunti ay malinaw na ang mga tao ay gumagamit ng mas maraming crypto para sa mga transaksyon. Ngunit ano pa ang magiging, iba pang mga epekto o pangalawang pagkakasunud -sunod na epekto ng naturang mundo?

.​ ​Tunay na kawili -wili. Oo. Kaya ang crypto ay, ang mga riles na sa palagay ko ay magiging. Medyo maraming unibersal. Sa riles na iyon maaari kang maglagay ng mga dolyar ng US, na tulad ng USDC at USDT o maaari kang magkaroon ng mga bagay tulad ng Bitcoin, tulad ng nangyayari sa pag -aampon, kung saan ang lahat ng tao sa mundo ay may isang riles ng crypto na pinagana ang wallet, ang karamihan sa mga ito ay magkakaroon ng dolyar sa amin, ngunit pagkatapos ay magkakaroon sila ng pagpili na ito, alam mo, kung saan maaari silang mag -flip sa pagitan ng kung ano ang nais nila, at sa gayon, (27:00) na sa palagay ko ay kakailanganin sa buong mundo. Ibig sabihin nito na ang mundo ay nagiging mas tunay na pandaigdigan at tumutugma sa internet nang higit pa. Na sa palagay ko ay isang kapana -panabik na hinaharap ang aking, ang isa sa aking mga ambisyon sa buhay ay ang pumunta sa espasyo lamang dahil sobrang pag -usisa ko kung ano ang magiging hitsura ng mundo mula sa kalawakan. Sana isang araw ay may sapat na pera at, at bumaba ang presyo upang makamit iyon. Ngunit isipin mo lang ito, kung pupunta ka sa espasyo ngayon, di ba? Nakaupo ka sa isang satellite sa isang istasyon ng espasyo, nakatingin ka sa lupa, di ba?

(27:25) Hindi ka nakakakita ng mga hangganan. Ito ay isang ganap na katawa -tawa na konsepto. Tama. Alam mo, ang konsepto ng mga hangganan sa mga bansa, ito ay ganap na manmade. Tama. Walang katulad na mga linya. Nakikita namin ito sa isang mapa na ginagawa namin, ngunit tiningnan mo ang lupa, wala kang makitang mga linya. Kung iniisip mo ang tungkol dito mula sa pinaka -pangunahing pananaw, hindi kapani -paniwalang hindi patas na ang iyong hinaharap ay idinidikta ng kung saan ka ipinanganak.

(27:46) Ang pasaporte na hawak mo, ang ekonomiya kung saan ka nakatira. Hangga't nakakuha ka ng isang disenteng edukasyon, mayroon kang access sa ilang pangunahing karapatang pantao, tulad ng pangangalaga sa kalusugan, at maaari mong ma -access ang mga digital na kalakal, kung gayon maaari kang mabuhay ng (28:00) sa buong mundo at lumahok sa isang pandaigdigang ekonomiya kahit na mangyayari ka na ipanganak sa maling bansa.

. Ngunit ang mas pangunahing bagay ay ang internet ay sumama. Tinatawag ko ang internet na mahusay na leveler ng mundo.

(28:17) Ito ay nag -level sa mundo. Hindi bukas ang mga telecoms. Hindi bukas ang impormasyon. Ito ay katulad ng pagbabangko, tulad ng silo, bansa sa pamamagitan ng bansa. At ngayon kailangan nating gawin iyon upang tustusan upang, kung ipinanganak ka sa Singapore o Australia kung saan ako lumaki, ang kalamangan na mayroon ako kumpara sa isang taong ipinanganak, tumingin sa Singapore, maaari kang magmaneho ng 25 kilometro ang layo.

(28:37) Ang suweldo ay isang pangatlo o isang -kapat ng kung ano ito, 25 kilometro lamang ang layo. Alam mo, ang buong konsepto na iyon ay maaaring i -level at dapat na leveled. At sa palagay ko sa huli ay kung bakit ako isang malaki, tagasuporta ng crypto. Gusto kong i -level ito para sa mundo.

. (29:00) 

(29:00) Jeremy AU: Tama. Sa palagay ko mayroong isang magandang piraso, at sumasang -ayon ako sa iyo, na sa mundong iyon, kung ikaw ay nasa Argentina o ilang ibang bansa sa mundo, sa Gitnang Silangan, makakapag -access ka ng mga serbisyo sa pagbabangko, magkaroon ng isang marka ng kredito, makahiram.

(29:12) At sa palagay ko ito ay magiging isang mas patag, puwang, na marahil, mas mahusay na gastos ng kapital. Nagtataka ako, ano ang mangyayari sa dolyar ng US? Ano ang nangyayari sa mga pera sa Russia at Tsino? 'Sanhi ang mga ito ay kinokontrol na pera. Ano sa palagay mo ang magiging sila? Ibig kong sabihin, kailangan ba nilang maging mas disiplina tungkol sa kung paano nila ginagawa ang pera?

(29:33) Paano mo makikita. Naglalaro iyon? 

(29:35) Raagulan Pathy: Hindi, bumalik ito sa sinabi ko. Sa palagay ko okay ang mga malalaking ekonomiya na ito. Marami ang Russia. Sa paraan ng langis at kalakal. At malaking sapat na panloob na populasyon. At ngayon ay ipinagpapahintulot na sila ay naging mas sapat sa sarili.

(29:47) Tsina, parehong bagay na mas mababa sa panig ng kalakal, ngunit mas panloob na pagmamanupaktura. 1.4 bilyong tao. Maaari kang magtaltalan na ang China ay maaaring medyo gumana bilang isang saradong ekonomiya. Marahil ay hindi nila nais dahil ito ay (30:00) na mas mahusay para sa kanila na maging sa pandaigdigang kalakalan.

(30:01) Ngunit sa palagay ko para sa kanila mas mababa ito sa isang isyu. Sa tingin ko magiging okay sila. At maaari nilang ipagtanggol ang kanilang sariling mga pera 

(30:05) Jeremy AU: Oo. Dahil sa Russia, China, sa pangkalahatan, sa palagay ko, mas balanseng mga badyet sa average at mayroon silang malaking sapat na ekonomiya upang gawin ito. Kaya't alam mo, tatanungin ng lahat, ano ang mangyayari sa dolyar ng US sa mundong iyon mula sa iyong pananaw?

(30:17) Sa palagay ko ay medyo mas nakakainis, sasabihin ko, kumpara sa ibang mga tao. 

(30:20) Raagulan Pathy: Sa palagay ko ang dolyar ng US ay namumuno sa nalalabi sa mundo. Para sa kung ano ang maaaring isipin ng Russia at China at iba pa na kailangan pa rin nilang lumahok. Ang natitirang bahagi ng mundo ay tumatakbo sa dolyar ng US.

(30:28) 60% ng pandaigdigang kalakalan ay dolyar ng US. Sa palagay ko ang US ay magpapatuloy sa kasabay lamang.

.​​

.​ ​Sa tingin ko ito ay malusog. Tulad ng kung ikaw ay isang indibidwal at gumastos ka ng higit sa iyong kikitain, sa pangkalahatan ay hindi ito mahusay para sa iyo.

(30:51) Sa palagay ko ang dolyar ng US ay magpapatuloy nang maayos. At kung mayroon man, makakakuha ito ng Digitized at mas madaling ma -access. Ang problema ay sa karamihan ng (31:00) sa mga bansang ito, kahit na nais mong pag -access sa dolyar, napakahirap makakuha ng pag -access sa dolyar.

. . Iyon ang mga mismatches na nagmamaneho ng matatag na barya. Demand 

(31:13) Jeremy Au: Ngayon na, nakita namin ang buong arko nito. Ako ay tulad ng pag -zoom in sa tulad ng, alam mo, tulad ng taong ito, sa susunod na taon.

(31:20) At sa palagay ko mula sa aking pananaw sa crypto ay nagawa, hulaan ko ang isang, alam mo, tatlong pangunahing galaw. Di ba? Sasabihin ko, una sa lahat, sa palagay ko, ito ay naging mas magaan na mga regulasyon sa crypto kumpara sa Biden Administration.

(31:31) At pagkatapos ay dalawa ng kurso na sa palagay ko ay mayroon ito, mga hadlang sa kalakalan, di ba? Kaya nagawa nila ang mga taripa ng Araw ng Paglaya, sa ibang bahagi ng mundo. Pangatlo na binabalanse nila ang mga libro.

(31:42) Tama. Kaya oo, sinusubukan ang pagputol ng paggasta ng gobyerno, gamit ang mga terorista bilang mapagkukunan ng kita ng buwis upang madagdagan ang kita. At syempre, mag -iniksyon din sila ng ilang mga pagbawas sa buwis sa halo na iyon. Ngunit, alam mo, mayroong, sa palagay ko, isang itinuturing na pagsisikap na itulak patungo sa kaunti pa, binabalanse ang mga libro.

. 

.​ ​Oo. Tingnan, ang ibig kong sabihin, maraming mga bahagi ng mga tao sa pangangasiwa ng Biden na hindi gusto, kasama na ang buong puting kultura at lahat ng iyon, na hindi ko talaga binibili.

(32:13) Ngunit wala akong ideya kung bakit sila pumili ng crypto. Hindi ka talaga nakakakuha ng maraming mga tagasuporta sa pamamagitan ng pagpili ng crypto. Ngunit mawawalan ka ng 50 milyong Amerikano na nagmamay -ari ng crypto. Sa palagay ko ito ay isang maling impormasyon na pag -target, ng crypto. Kapag itinutulak mo ang mga bagay hanggang ngayon, ang isang paraan kung ano ang mangyayari ay papasok ang gobyerno at buksan ito nang lubusan na hindi ko kinakailangang sumang -ayon ay ang perpektong sagot.

(32:34) Ang gitnang lupa ay palaging tamang sagot. Dumadaan kami sa sandaling ito kung saan ito ay halos tulad ng isang libre para sa lahat. 

.

(32:45) Gawin natin ang mga bagay upang gawing makabago ang mga riles. Magkaroon tayo ng isang pag -uuri ng iba't ibang uri ng crypto. Ang matatag na barya ay ibang -iba sa isang NFT, na ibang -iba sa isang cryptocurrency, alam mo, ano ang hitsura ng mga batas sa seguridad? Kaya sa palagay ko ay pupunta ito.

(32:59) Extreme (33:00) Isang dulo sa matinding iba pa. 

(33:01) . 

. Sa palagay ko ginagawa ni David Sachs ang bahagi ng crypto at ang Hard Lunik ay gumagawa ng pangkalahatang macro. . Bahagi nito, mensahe tungkol sa kung paano mo muling timbangin ang ekonomiya ng US at ito ay dumadaan sa ilang alitan, lantaran.

(33:17) At nakikita na natin ito, tulad ng pag -upo ng mga merkado. Sa palagay ko nakatingin lang ako kaninang umaga sa huling anim na linggo, ang 21 point kalahati ng NASDAQ, 22%. Kaya, alam mo, mag -reaksyon sila, ngunit hindi sa palagay ko ang mga taripa sa dulo ay magiging masama. Sa palagay ko ito lamang ang paraan ng Trump tulad ng paglabas.

(33:33) Kung ikaw ang ekonomiya ng US, maaari mo, 

(33:35) Jeremy AU: Oo.

.​ ​KAYA. makipag -ayos tayo. At sa palagay ko iyon lang ang paraan ng paggawa niya ng mga bagay. Ngunit kung titingnan mo muli sa dalawa, tatlong buwan, ang mga bagay ay lumambot.

. Na -miss din ng mga tao na tinitingnan lamang nila ang paglalaro ng ekonomiya. Nakalimutan nila na mayroon ding power play din.

. Lumaki siya sa labas ng Manhattan, hindi iginagalang sa Manhattan. Pumasok siya sa Manhattan. Ang mga taong negosyante ay hindi nais na makitungo sa kanya. At pagkatapos ay napatunayan niya sa kanila na magiging.

(34:14) tanyag at bumuo ng pinakamataas na mga gusali at lahat ng iyon. Kaya palagi siyang naging tagalabas. Laging nandoon upang patunayan ang chip sa kanyang balikat. . Sino ang maaaring maging boss. Lumilikha ito ng alitan at pagkatapos ay mag -areglo ang mga tao at ang mga taripa ay naroroon, ngunit hindi ito magiging masama tulad ng iniisip ng mga tao.

(34:28) At pagkatapos ay sumulong tayo. 

(34:29) Jeremy AU: Oo. At sa palagay ko ito ay kagiliw -giliw na dahil, ito ay isang negosyong istilo ng pag -uusap, para kay Trump, ang takot ay maaaring maging mas mahusay, ngunit ang tunay na pag -uusap, ay maaaring lumala kung sila, labanan ang bawat isa at gumanti kapag iniisip mo ang lahat ng ito, mayroon bang payo na ibibigay mo para sa mga taong, nag -aalala, hindi ito payo sa pamumuhunan sa pananalapi ngunit ako ay uri lamang ng mausisa kung paano iniisip ng mga tao tungkol dito? Mayroong mga tao na, alam mo, labis na nababahala tungkol sa mundo, kaya sila, nais nilang bumili ng ginto at maging handa na tumakbo dahil maaaring magkaroon ng isang digmaang pandaigdig.

. 

(35:00) Raagulan Pathy: Sa palagay ko papalapit na kami malapit sa maximum na takot sa susunod na linggo o dalawa. At sa palagay ko ang mga bagay ay makakakuha lamang ng mas mahusay mula rito ay tinitingnan ko ang ilang mga kumpanya ngayon na medyo sa mga presyo ng pagbebenta ng sunog.

. Marahil ay hindi mo pa nakita. Ang mga kita ay naging mas mahusay sa loob ng ilang taon. Ang mga presyo ay nasa 20, 25%. Kaya sa palagay ko magiging maayos ang mga bagay.

(35:23) Kung ikaw ay isang negosyante sa ilan sa mga bansang ito at mai -export mo ang iyong buhay ay medyo hindi sigurado. Ito ay magiging mahirap kung nagbebenta ka ng mga kalakal, ngunit, sa pangkalahatan ay iniisip ko lamang na ang karamihan sa mga gobyerno ay magiging makatwiran at tiklupin.

(35:36) At sa palagay ko pinag -uusapan natin ito sa pre podcast piraso. Hindi ko sasabihin na ang pagkalkula ng administrasyong Trump ng mga taripa ay isang daang porsyento na tama. Inilagay nila ang malaking tsart na ito na nagpakita, ang ipinahiwatig na taripa, na kung saan ay ang taripa kasama ang ipinahiwatig na taripa sa pamamagitan ng pagmamanipula ng pera at iba pang mga pamamaraan.

(35:53) Ngunit tama ang kanilang punto. 

(35:56) Jeremy Au: Mm.

.​ ​Halos sa pangkalahatan. Ngunit ang paghadlang sa isang mag -asawa na may higit pang mga lumulutang na pera, oo, sa palagay ko mula sa pananaw ng US na tulad nito, halika sa mga lalaki, hindi namin inilalagay ang malaking taripa sa iyo. Nagmamanipula ka ng pera, kaya medyo mas mahusay kang makitungo sa amin. Kailangan nating muling pagbalanse ito. Ito ay tulad ng taong nasanay at ginamit na sa kalaunan ay masira sila, alam mo?

. 

(36:28) Jeremy au: mm.

.​ ​Bakit ako nagmamalasakit sa Ukraine?

(36:34) Jeremy Au: Ukraine's

(36:35) Raagulan Pathy: sa iyong pintuan ,.

(36:35) Jeremy AU: Iyon

(36:36) Raagulan Pathy: Bakit ko ipinaglalaban ang iyong digmaan para sa iyo at gumastos ng pera? Bakit pinapayagan natin ang mga bansang ito na manipulahin ang kanilang pera upang ibenta sa amin? Sa palagay ko sa pangkalahatan, ang bagay ay bagaman, na ang US ay isang pro-negosyo na bansa, hangga't mayroong mga tao na nai-export sa US mayroon ding mga tao sa US na, nagtatrabaho sa mga tao sa ibang bansa upang kumita ng pera.

(36:54) Maaari lamang nilang itulak ito hanggang ngayon dahil may mga taong may kapansanan sa US bilang isang (37:00) na resulta. Iyon ay lilikha ng isang natural na mga bagay na balanse ay aayusin ang kanilang sarili. Sa palagay ko ay darating ito nang mas maaga kaysa sa huli. 'Sanhi ng mga stock ay hindi maaaring patuloy na bumaba sa tulad ng administrasyon na hindi nagmamalasakit.

(37:09). Kalaunan sila, oo. Alam mo, mag -aalaga sila at pupunta, okay, kailangan nating, i -back off nang kaunti dito. 

(37:13) Jeremy AU: Oo. '

(37:13) Raagulan Pathy: sanhi ito ng sobra,

.​​

. Ang lahat ng mga bansang ito ay talagang pinukpok ng napaka makabuluhan sa pagitan ng 30, 40 plus porsyento.

(37:41) At sa palagay ko ito ay isang kawili -wili, pakiramdam ng, takot at pangangatwiran. Kaya sa palagay ko ang nakapangangatwiran na lohika ay tulad ng sinabi mo ay tulad ng, hey, na -export na sila sa US. Kasaysayan, at sa palagay ko ay sasabihin ng maraming tao na gusto ng mga Amerikano. Kaya ginagawa nila ito para sa kanila.

. 

(38:00) Raagulan Pathy: Oo.

(38:00) Jeremy Au: Ngunit syempre, abala sa pag -export. Ang Indonesia ay nag -export ng mga mineral at iba pang mga bagay sa Amerika pati na rin, ang Thailand ay gumagawa ng mga electronics at pagmamanupaktura, Vietnam din, mga tela at iba pa.

. Bumili ka ng mga bagay na mura para sa iyong gitnang klase. At ang iyong mas mababang klase. At bumili kami ng mga kayamanan ng US upang suportahan ang isang mahina na pera.

. 

(38:37) Raagulan Pathy: Ito ay tulad ng taong nasa isang trabaho sa korporasyon. Sino ang may kaibigan na a. Komedyante na walang pera. Ngunit siya ay isang nakakatawang tao. Nakakakuha ka ng maraming halaga mula sa kanya dahil nasa isang mainip na trabaho sa korporasyon.

(38:48) Maaari mong sabihin, hey, pumunta tayo sa bar. Ang tao ay walang sapat na pera. Kaya nagbabayad ka ng inumin. 

(38:51) Jeremy AU: Oo.

(38:52) Raagulan Pathy: Magbabayad ka ng inumin dahil nagdaragdag siya ng halaga.

(38:53) Jeremy AU: Tama.

(38:54) Raagulan Pathy: At siya ang masayang kaibigan na nasa paligid. Lahat ng iyong mga kaibigan ay nagkakaroon ng kasiyahan.

(38:58) Jeremy AU: Oo.

.​​

(39:04) Jeremy AU: Oo.

(39:05) Raagulan Pathy: Iyon ang nangyayari.

(39:06) Jeremy AU: Okay.

(39:06) Raagulan Pathy: Iyon ang pagkakatulad ng nangyayari, alam mo? Kaya hindi ito ang hindi ligtas na kontrata.

(39:11) Jeremy AU: Oo.

.​​

(39:14) Nais mong magkaroon ng isang tao na dumating at aliwin ka. 

(39:17) Jeremy AU: Oo.

(39:17) Raagulan Pathy: Ngunit sa isang punto na ang balanse ay mali. At kaya ngayon sinasabi ng US, oo, mangyaring dumating at mag -hang out, ngunit bumili din ng ilang inumin.

.​​

(39:27) Sino ang mga net export sa Amerika? Tulad ng, Vietnam, Thailand at Indonesia na may medyo mataas na mga taripa. Ang Singapore ay napakababa sa 10%, at mayroon kang labis, kasama ang US ano sa palagay mo ay tumigil sa pagbebenta ng mas maraming sa Amerika, bumili ng mas maraming bagay na Amerikano, na -export sa ibang bahagi ng mundo?

.​ ​Mabago ang iyong ekonomiya, pag -iba -iba sa iba pang mga lugar tulad ng mga serbisyo, di ba? Oo. Ang problema ay ang ilan sa mga ekonomiya na ito, hindi lahat ng mga ito ay tulad ng, okay, (40:00) Well nakakuha lamang kami ng malaking halaga ng paggawa at sa gayon ay tulad ng paggawa ng mga kalakal at hindi talaga gumugol ng maraming oras sa natitirang bahagi ng ekonomiya.

(40:06) Kaya sa palagay ko, sa ilang mga paraan maaari itong ituon ang kanilang isip na maging katulad, tama, okay. Oo. Tulad ng, oras upang magpatuloy tulad ng pag -uuri ng natitirang bahagi ng ekonomiya. Ang mga bansang ito ay hindi maliit. Tama. Ibig kong sabihin, tulad ng Vietnam ay isang daang milyong tao.

(40:18) Ang Thailand ay malapit sa isang daang milyon, ang Pilipinas sa paligid doon. Kailangan nilang bumuo ng mas mahusay na imprastraktura, may mas kaunting katiwalian, magpatakbo ng mas mahusay na pamahalaan, lahat ng mga pangunahing kaalaman.

(40:27) Mayroon silang paglago ng ekonomiya na magagawa nila sa labas ng pagbebenta lamang ng mga kalakal sa Amerika. Kailangan lang nilang maayos ang kanilang bahay. Ang pagbebenta sa Amerika ay uri ng tulad ng madali. 

(40:34) 'Dahil sa palaging bumili ng inumin ang kaibigan. Ngayon ang hindi pagbili ng mga inumin ng kaibigan. Kung hindi ka na matagumpay at hindi na nakakatawa. 

(40:41) Jeremy AU: Oo.

(40:41) Raagulan Pathy: Kumuha ng trabaho. Alam mo, pareho ito. Iyon ang paraan ng pag -iisip ko tungkol dito. Mabuti ang mga bansang ito. Maaari silang magkaroon ng isang mahusay, malakas na lokal na ekonomiya kung nais nila.

.​​

.​ ​Hindi ito tulad ng pagtatapos para sa kanilang ekonomiya, di ba? Tulad sila, oh, mabuti na kami ay naging mas sapat sa sarili. At nagpapatakbo sa loob ng marami pa. Masakit ito para sa mga ekonomiya na ito, ngunit hindi sa palagay ko magiging masakit ito dahil sa huli ay makipag -ayos sila ng isang bagay na mas mahusay. Gagawin nilang tumingin sa loob sa mga mapagkukunan na mayroon sila, ang mga bansang ito ay may mga batang populasyon na may matalinong mga tao kung saan, maaari kang bumuo ng isang napakalakas na ekonomiya ng serbisyo, sana. Nakatuon sila sa mga bagay na iyon.

(41:38) Jeremy AU: Oo. At sa palagay ko ang iba pang panig ay ang iyong pagtulak sa mga non-US economies na pinukpok ng mga terorista upang pagsamahin din ang isa't isa, sa palagay ko ay maraming mga kasunduan ang EU na na-pause dahil hindi kami makakakuha ng paglipas ng linya ng pagtatapos at marami sa kanila ang naaprubahan

(41:53) Raagulan Pathy: Napakabilis.

.​ ​At sa palagay ko ang Tsina (42:00) ay patuloy na gumagawa ng positibong paggalaw patungo sa, mga kasunduan sa hinaharap sa ibang bahagi ng mundo, kaya, oo. Kawili -wili. Nagtataka ako sa iyong pananaw.

. Net Exporters May pagwawasto. Naniniwala ka ba na ang mas mababang mga hadlang sa kalakalan sa average ay mas mahusay?

(42:21) Raagulan Pathy: Personal kong ginagawa. Oo, dahil napupunta ito sa aking tesis sa ekonomiya, di ba? Dapat kang magkaroon ng isang bukas na mundo at isang bukas na ekonomiya, di ba? Kaya hindi mahalaga kung saan ka ipinanganak o kung anong pasaporte ang iyong hawak at ang mundo ay maaaring malayang makipagkalakalan sa internet at kung hindi man. Kaya iyon ang aking pangunahing paniniwala sa pangunahing, iyon ang iyong pangunahing paniniwala? Iyon ang aking pangunahing paniniwala. Oo. Sinasabi ng US sa mga net export na ito, hindi ka natural na pag -export ng natural. Pinipigilan mo ang iyong mga pera, kung hayaan mong lumutang ang mga pera,

(42:47) Ang madaling sagot ay pumunta lamang, okay, hindi kami magkakaroon ng mga suplay sa kalakalan. Hahayaan namin ang lahat ng mga pera na lumulutang. 

(42:53) Iyon ay tulad ng totoong pandaigdigang kalakalan. Hindi ka humahawak ng mga kontrol sa kapital. Hinayaan mong lumutang ang iyong mga pera. 

(42:57) Jeremy AU: Oo.

(42:57) Raagulan Pathy: Madali.

(42:58) Jeremy AU: Oo.

(42:59) Raagulan Pathy: Madaling Sagot. (43:00) Singapore, namamahala ng pera nang kaunti.

(43:02) Marami itong bukas na kalakalan. at dumaan sa mga isyu nito sa paglipas ng panahon ng pamamahala ng mabuti at masama ng pandaigdigang ekonomiya. Ngunit sa palagay ko ngayon ang dahilan na mayaman ito ay dahil nahaharap lamang ito sa mga problemang ito at pinipilit na gawing makabago ang ekonomiya sa bawat hakbang.

(43:18) yep. Bilang isang resulta, alam mo? Oo. Kahit na sa pamamagitan ng kamakailan -lamang, alam mo, ang pag -akyat ng tulad, well, mayroon kaming limitadong landmass, wala kaming maraming mga mapagkukunan ng tao, kaya kailangan nating i -automate ang maraming bagay. Ang pangangailangan ay nagdudulot sa iyo upang makabago. Sa panimula ang mundo ay dapat na bukas.

(43:32) Ngunit ang mga problema ngayon ay dahil ang magkabilang panig ay nagkakamali. 

(43:35) Jeremy AU: Tama. At ang iyong pananaw ay ang kawalaan ng simetrya ay maiwasto sa maikling panahon. At pagkatapos ay ang iyong pag -asa ay ang isang mas simetriko, mas mataas na hanay ng mga terorista ay kalaunan ay bababa sa paglipas ng panahon.

(43:45) Raagulan Pathy: Oo.

(43:46) Jeremy AU: Na maaaring mangyari sa susunod, apat na taon sa loob ng administrasyong ito.

(43:49) Raagulan Pathy: Tingnan natin.

(43:50) Jeremy Au: Oo, makikita natin. Ngunit 20 hanggang 20, 40, alam mo, sapat na iyon para sa maraming bagay na mangyayari at maraming bagay ang mangyayari. At pagkatapos ay babalik kami, sa 2040 upang makita kung paano ang mga sitwasyong ito ay (44:00) na naka -out na nakatira kami sa isang mas mahusay na mundo kung saan, ang mga pandaigdigang gumagamit ay maaaring gumamit ng crypto at riles upang gumawa ng mga transaksyon at ang mundo ay flat sa average. Sa tala na iyon, maraming salamat sa pagdating at pagbabahagi ng iyong karanasan.

(44:11) Raagulan Pathy: Salamat sa pagkakaroon ko. Alam kong higit sa lahat ito ay isang talakayan ng macro, ngunit nasiyahan ako.