Singapore kumpara sa USA Education Systems, Weird Ai Teddy Bears & US Senate $ 32B AI Investment Bill kasama si Shiyan Koh - E428
"Ang bawat magulang ay nais na itakda ang kanilang mga anak para sa tagumpay, anuman ang iyong kahulugan ng tagumpay. At nais nilang pakiramdam na binibigyan nila ang kanilang mga anak sa bawat pagkakataon. May isang katanungan lamang na sagutin ng mga tao," Ano ang hitsura nito? mga bagay. - Shiyan Koh
"Ang bilis ng pag-unlad sa AI ay tunay na hindi kapani-paniwala. Mayroong pera na ginugol sa pagtulak sa mga hangganan ng kung ano ang magagawa ng teknolohiya, ngunit pagkatapos ay mayroong tanong kung sino ang makakakuha ng halaga ng pagkuha sa sandaling ang mga bagay ay inilalagay sa paggawa at inilalapat sa napaka-tiyak na mga kaso ng paggamit ng industriya? Sa palagay ko ang pag-aalala ng US 'ay maaaring ilabas nila ang lahat ng ito ay hindi maganda ang teknolohiya, ngunit maraming mga alon sa paligid ng globalisasyon. upang maibalik. " - Shiyan Koh
"Ang AI ay magiging mas mahusay sa palaging pagkakaroon ng isang kaaya -aya na pag -uusap, na ang dahilan kung bakit maraming debate sa paligid ng ai teddy bear, dahil ang mga tao ay naglalagay ng AI sa mga laruan ng mga bata. Sa palagay ko ay magiging isang social media bubbles na lahat ay nasa algorithm. Sa AI sa halip. - Jeremy au
Si Shiyan Koh , namamahala sa kasosyo ng Hustle Fund , at ni Jeremy Au ang tungkol sa tatlong pangunahing tema:
1. Singapore kumpara sa mga Sistema ng Edukasyon sa USA: Tinalakay nina Jeremy at Shiyan ang mga pagkakaiba sa istraktura, pagpopondo, at mga kinalabasan. Sa Singapore, ang sistema ng edukasyon ay sentralisado na may mataas na lakas ng akademiko, habang sa USA, ang kalidad ay nag -iiba nang malaki dahil sa pagpopondo ng lokal na buwis sa pag -aari, na humahantong sa mga pagkakaiba sa pagitan ng mga mayaman at hindi gaanong mga lugar na mayaman. Ipinakita nila kung paano naiinggit ang sistema ng Singapore ng mga pandaigdigang mga kapantay para sa mga kinalabasan ng akademiko ngunit nahaharap sa panloob na pagpuna sa pagiging isang "pressure cooker." Binigyang diin din ni Shiyan ang personal na katangian ng mga pagpipilian sa edukasyon at ang mataas na gastos na nauugnay sa mga pribadong internasyonal na paaralan, na maaaring maging pagbabawal para sa mga nagtatag ng mga tagapagtatag.
2. Kakaibang AI Teddy Bears: Pinagtatalunan nina Jeremy at Shiyan ang pagsasama ng AI sa mga laruan at edukasyon ng mga bata. Nagpahayag si Jeremy ng mga alalahanin tungkol sa AI na potensyal na palitan ang mahirap na pag-uusap ng tao na may laging kaaya-aya na mga pakikipag-ugnay sa AI. Napag -usapan nila ang mga likas na biases sa mga modelo ng LLM, na sinanay sa data mula sa Western, edukado, industriyalisado, mayaman, at demokratikong (kakaibang) lipunan. Ang pag -embed ng AI sa edukasyon sa gayon ay higit na nagpapalaganap ng pananaw sa mundong ito sa susunod na henerasyon, na maaaring hindi sumasalamin sa mga kasalukuyang, lokal o magulang na mga halaga ng kultura o kaugalian.
3. US Senate $ 32B AI Investment Bill: Tinalakay nina Jeremy at Shiyan ang iminungkahing batas na nagsusulong para sa isang $ 32 bilyong taunang pamumuhunan sa AI. Idinagdag ni Jeremy na ang US ay pinuno na sa pamumuhunan ng AI, na may mga pribadong pamumuhunan na inaasahang aabot sa $ 82 bilyon sa susunod na taon, higit sa doble ng China. Kinuwestiyon niya ang pangangailangan para sa karagdagang pamumuhunan ng gobyerno sa isang lugar na napondohan ng pribadong sektor, at nagtalo na ang mga pondo ng gobyerno ay maaaring mas mahusay na ginugol sa edukasyon, na nag -aalok ng mas malawak na mga benepisyo sa lipunan.
Sina Jeremy at Shiyan ay nag-usap din ng kumpetisyon ng magulang para sa "magagandang trabaho", ang mga hamon sa pagbabalanse ng lakas ng akademiko at kagalingan ng mag-aaral, at ang hinaharap na mga implikasyon ng AI sa workforce.
Mangyaring ipasa ang pananaw na ito o mag -imbita ng mga kaibigan sa https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bieluevkn02e
Maging bahagi ng echelon x!
Sumali sa amin sa Startup Conference Echelon X! Makisali sa higit sa 10,000 ng mga nagbabago ng Asya at tagagawa ng desisyon noong Mayo 15-16, sa Singapore Expo. Mayroon kaming 30 eksklusibong komplimentaryong mga tiket para sa aming mga tagapakinig sa podcast. Mag -sign up at gamitin ang mga promo code BravePod o ECXJeremy upang maangkin ang iyong mga libreng tiket ngayon!
(01:43) Jeremy AU:
Magandang umaga, Shiyan.
(01:45) Shiyan Koh:
Magandang umaga sa iyo. Kumusta mula sa San Francisco.
(01:48) Jeremy AU:
Kumusta mula sa Singapore. Ang aming huling podcast episode na nagsasalita tungkol sa paglipat ng Punong Ministro at mas partikular ang aming mga puntos sa paligid ng edukasyon at ang aming mga rekomendasyon para sa ilang mga pagbabago sa paligid ng programa ng Tech Pass ay talagang nakakuha ng maraming mga puna. Siguro dapat nating pag -usapan nang kaunti tungkol doon.
(02:02) Shiyan Koh:
Mga isyu sa mainit na pindutan.
(02:03) Jeremy AU:
Oo. Kaya ang isang piraso ng puna ay ang paumanhin. Kaya mayroong dalawang piraso ng puna sa panig ng edukasyon. Ang isa ay nagulat ang mga tao na mayroong isang landas na iyong nabanggit. Kaya't sila ay napaka -pinag -aralan mo, ngunit iyon ang isa. At pagkatapos ay pangalawa, siyempre mayroong isang pag -uusap tungkol sa hindi lamang tungkol sa kung paano makapasok sa system, ngunit mas partikular kung ang mga magulang ay dapat pumili ng isang lokal na sistema ng Singapore. Ako ay uri lamang ng mausisa na marinig ang tungkol sa iyong mga saloobin tungkol sa pareho ng mga dinamikong ito.
(02:27) Shiyan Koh:
Oo. Ibig kong sabihin, sa palagay ko ay nagsalita kami tungkol sa katotohanan na maaari kang pumunta, ngunit hindi lamang nila ito i -advertise. At maliwanag, ang ministeryo ay may sapat na mga stakeholder, mamamayan, mga bata at magulang at PRS na hindi sila lalabas sa kanilang paraan upang maging katulad, hey guys, halika, dumating lahat, di ba? Tulad ng hindi iyon, marahil hindi sa paglilihi ng kanilang paglalarawan sa trabaho. Kaya't ang katotohanan na mayroon ito at alam ng mga tao ito, sa palagay ko ay kapaki -pakinabang sa ilang mga tao na maaaring isaalang -alang ito bilang isa pang pagpipilian.
Sa tingin ko sa kung ito ay isang magandang ideya para sa iyo, sa palagay ko ang mga desisyon sa edukasyon ay talagang hindi kapani -paniwalang personal, at walang maaaring makakuha ng isang pangkat ng mga magulang na tulad ng pakikipag -usap tungkol sa paaralan. At sa palagay ko totoo iyon anuman ang bansa o sistema na mayroon ka. Narito ako sa San Francisco. Nag -dinner ako kasama ang isang kaibigan ng mag -asawa kagabi at malaking debate tungkol sa publiko o pribadong San Francisco, Oakland Peninsula, tulad ng isang napakalaking, sa palagay ko ang bawat magulang ay nais na itakda ang kanilang mga anak para sa tagumpay, anuman ang iyong kahulugan ng tagumpay. At nais nilang pakiramdam na binibigyan nila ang kanilang mga anak ng bawat pagkakataon. Mayroong isang katanungan lamang na sagutin ng mga tao, "Ano ang hitsura nito?" At kung sa palagay mo ay pansamantala ka lamang sa Singapore at nais mong bumalik at ibalik ang iyong slot ng mga anak sa iyong sistema ng paaralan ng bansa, maaari itong gumawa ng isang toneladang kahulugan. Dumikit sa kurikulum. Magkaroon ng walang tahi na paglipat.
At sa palagay ko para sa iba pang mga tao, maaari kang mag -optimize para sa iba't ibang mga bagay. Baka gusto mo ng mas pang -internasyonal na karanasan. Kaya maaari kang pumili ng iba't ibang kurikulum o magkaroon ng mga bata na nagmula sa maraming iba't ibang mga lugar, hindi lamang pangunahin ang iyong sariling bansa. At sa palagay ko ay palaging tulad ng isang katanungan ng gastos, na kung anong uri ng pagsisimula ng pag -uusap na iyon sa una, na kung saan ay talagang mahal ang mga pribadong pang -internasyonal na paaralan. At kung ikaw ay isang tagapagtatag ng startup, maaaring hindi lamang ito sa iyong badyet na magbayad ng 40-50k sa isang taon bawat bata habang sinusubukan mong mawala ang iyong negosyo. Kaya ayaw kong sabihin sa mga tao kung ano ang dapat nilang gawin. Hindi ko nais na makapasok sa mga online flame wars, ngunit sa palagay ko ang pag -iisip tungkol sa kung ano ang iyong pag -optimize para marahil ay nakakatulong upang i -frame ang desisyon na iyon. Pag -iisip tungkol sa kung ano ang iyong badyet, at nais naming ibahagi na mayroong isa pang pagpipilian. Hindi namin isinusulong ang kabutihan o kasamaan ng pagpipiliang iyon na nauugnay sa iba pang mga pagpipilian. Oo, medyo nagulat ako sa kung gaano karaming sigasig doon mula sa huling yugto. Nagtataka kung ano ang iyong mga saloobin, Jeremy.
(04:29) Jeremy AU:
Kaya, gustung -gusto ko ang sinabi mo tungkol sa kung paano ang mga magulang, iyon ang isang paksa na lahat tayo ay may isang napakahabang debate tungkol sa hapunan kasama ang, siguradong naramdaman, sa palagay ko hindi lamang ito tungkol sa sistema ng edukasyon dahil hindi lamang ito magiging isang pagkakaiba -iba ng husay sa mga tuntunin ng dami ng data, ngunit nadama din na mayroong kaunting pananaw sa mga halaga. Sa palagay ko ang ilan sa mga ito ay tulad ng, mas mahusay ba ang isang internasyonal na sistema? Alin ang isang maliit na amorphous dahil sa Singapore, maraming iba't ibang uri ng mga internasyonal na paaralan, samantalang, sa palagay ko ang sistema ng edukasyon sa Singapore ay may maraming tulad ng na -load na wika dito. Sa palagay ko ang mga kalamangan ng wikang Singapore ay, labis na pinahahalagahan ng mga tao, ang mataas na lakas ng akademiko, ngunit sa palagay ko ang anino na bahagi nito ay tulad ng, nababahala ang mga tao tungkol sa kung ito ay labis na isang pressure cooker, o kung ito ay masyadong naka-akademiko.
Naramdaman kong mayroong ilang subtext sa paligid ng anino ng Singapore. Muli, ikaw at ako ay pinag -uusapan tungkol sa, hey, ito ang mga pagpipilian kung paano ito maganap, at paano natin madaragdagan ang opsyonalidad para sa sistema ng edukasyon sa Singapore sa ilaw ng pangkalahatang mga layunin ng pagsasama at pag -welcome sa mga bagong imigrante, lalo na sa ilaw ng isang bumabagsak na rate ng kapanganakan at kinakailangang isara ang mga paaralan. Ngunit sa palagay ko ay kagiliw -giliw lamang na makita lamang na mayroong piraso na ito muli tungkol sa etos ng sistema ng Singapore at kung paano ito dapat magbago. At sa palagay ko ay isang mahirap na paksa.
(05:34) Shiyan Koh:
Oo, upang maibalik ito sa mga magulang bagaman, nararamdaman ko kung minsan, ang mga magulang ay pinagmulan ng ilan sa presyon, di ba? Kinuha nila ang mga pagsusulit mula sa pangunahing isa at pangunahing dalawa, at pagkatapos ay ang mga magulang, ngunit kung walang pagsusulit, paano ko malalaman kung paano ginagawa ang aking anak? At pagkatapos, siyempre, para sa mga sentro ng tution ng kita ay tulad ng, "Hoy, bayaran mo kami. Susubukan namin ang iyong anak. Sasabihin namin sa iyo kung paano nila ginagawa." At sa palagay ko mayroong isang kagiliw -giliw na tulad ng, bilang isang magulang, madalas kong tanungin ang aking sarili, ano ang talagang mahalaga sa edad na ang batang ito? Medyo tulad ng, huwag mag -freak out tungkol sa, hindi ko alam, pinapanatili ang mga jones o nakikipagkumpitensya sa isang bagay na hindi mo talaga kailangang makipagkumpetensya. Sapagkat kung gumawa tayo ng isang hakbang pabalik, bilang isang bansa, hindi ba natin nais na ang lahat ay maging literate at bilang bilang hangga't maaari? Hindi ito isang zero sum game, di ba? Lahat tayo ay magiging masaya kung mas maraming mga tao ang nakabuo ng mas maraming mga kakayahan. Hindi ito tulad ng isang limitadong hanay ng mga tao na maaaring makakuha ng kaalaman. Dapat nating talagang maging karampatang maging karampatang maraming bagay hangga't maaari.
At sa palagay ko ang argumento na ginawa sa akin ay, "Okay, ngunit mayroong isang limitadong bilang ng mga magagandang trabaho. Kaya palaging may ilang kumpetisyon sa pagtatapos." At iniisip ko iyon at tulad ko, totoo ba iyon? Hindi ko alam kung totoo yun. Marahil ay isang limitadong bilang ng mga trabaho sa Goldman, ngunit ang Goldman ay isang maliit na hiwa lamang ng posibilidad na hawak ng mundo. At sa palagay ko ay may sasabihin tungkol sa maraming mapagkumpitensyang kalikasan. Ang sistema ng paaralan ng Singapore, sa akin, kung minsan ay naramdaman tulad ng isang output ng mas matandang paradigma, tulad ng mula sa ikatlong mundo hanggang sa una, kung gusto mo, "Okay, ako at si Edb ay nagdala ako ng mga trabahong ito. At mayroon lamang x bilang ng mga trabaho."
Pagkatapos, kailangan kong makipagkumpetensya upang makakuha ng mga trabahong iyon dahil ang lahat ng iba pa ay mas masahol ngunit hindi ko iniisip na ang kaso, ay gumawa ng paglipat mula sa ikatlong mundo hanggang sa una. Nasa isang pandaigdigang ekonomiya tayo. Hinihikayat namin ang mga tao na magbago, magsimula ng mga kumpanya, at walang limitasyon doon. At sa palagay ko mayroong isang talagang kawili -wiling tanong tungkol sa kung ano ang layunin ng kumpetisyon? At tulad ng, kailan ito nagsisilbi sa atin? At kailan hindi ito nagsisilbi sa atin?
(07:20) Jeremy AU:
Sa palagay ko ito ay talagang isang magandang tanong, alin iyon, mayroon bang isang limitadong bilang ng mga magagandang trabaho? At ang sasabihin ko bilang tugon sa iyon ay, mayroong isang limitadong bilang ng mga trabaho sa guild. Kaya ngayon, may ilang mga trabaho o propesyon kung saan may mga quota, di ba? Kaya mayroong isang tiyak na bilang ng mga tao na sinanay. At sasabihin ko, halimbawa, marahil tingnan ang mga propesyon na nangangailangan ng isang mataas na antas ng antas ng akademya, di ba? Kaya tiningnan mo ang mga abogado, patungo sa mga doktor. Ang ilan sa mga iskolar ay magagamit doon. Sa palagay ko ang mga ito ay limitado sa pamamagitan ng quota sa pamamagitan ng isang tiyak na antas, sa mga tuntunin ng sistema ng paggamit. Kaya sa palagay ko marahil ay isang klasikong kahulugan ng kung ano ang isang magandang trabaho. At sa palagay ko, mayroong isang mas malaking hanay ng mga trabaho na magagamit din sa pribadong sektor. Kaya't totoo talaga ngayon. At sa palagay ko ay magiging mas totoo sa susunod na 20, 30 50 taon nang lumaki ang aming mga anak.
(08:02) Shiyan Koh:
Oo, ngunit sa palagay ko kahit na ang kahulugan ng trabaho ay lumawak, na kung saan sa Internet, ang iyong trabaho, maaari kang maglingkod sa sinuman sa buong mundo at hindi ka limitado sa ilang corporate "headquartered here" na trabaho. At kung iniisip mo ang tungkol sa isang Singaporean, ang average na Singaporean ay mas mahusay na edukado, ay may higit na pag -access sa edukasyon kaysa sa average na tao sa rehiyon. At kaya mula sa isang mapagkumpitensyang pananaw, talagang mas mahusay na nakaposisyon kung nais mong mag -isip sa paradigma na iyon.
(08:28) Jeremy AU:
Sa palagay ko ay isang napaka -makatarungang punto na mayroon ka, na kung saan, ang sistema ng edukasyon sa Singapore ay may maraming anggulo at sa palagay ko ang pagkabigo sa loob sa loob ng Singapore, sasabihin ko, na totoo ngunit mula sa labas, sa buong rehiyon, sa US, sistema ng edukasyon sa Singapore ay ang inggit ng maraming mga magulang sa mga tuntunin ng gastos at kinalabasan. Kaya sa palagay ko ito ay isang napaka -kagiliw -giliw na dichotomy. Ito ay tulad ng sandaling lumipad ka, ilabas ang paglipad, at napaka -positibo ng lahat tungkol sa sistema ng edukasyon sa Singapore, lalo na mula sa pananaw ng isang tagagawa ng patakaran. Ngunit pagkatapos ay sa sandaling nasa loob ka ng mga hangganan, kung gayon ang mga tao ay maaaring maging hindi maligaya. Ilang mga tao.
(08:56) Shiyan Koh:
Oo. Hindi ko alam kung paano malulutas iyon, maliban sa, nakuha ko ito, di ba? Pakiramdam ko noong lumaki ako, hindi ko alam na maraming mga trabaho. Akala ko siguro may limang trabaho sa mundo.
(09:04) Jeremy AU:
Ngayon, nais kong malaman kung ano ang limang iyon.
(09:05) Shiyan Koh:
Ang isang doktor, abogado, inhinyero, isang malabo na tao sa negosyo, ngunit tulad ng hindi ko talaga alam kung ano iyon at pagkatapos ay kapag nagpunta ako sa kolehiyo, alam mo kung pupunta ka sa kanilang unang career fair at mayroong lahat ng mga kumpanyang ito kasama ang kanilang maliit na mga talahanayan at tulad mo, "Ano ang kumpanyang ito? Hindi ko pa naririnig ang kumpanyang ito. Sino ang lahat ng mga taong ito? Ano ang kanilang ginagawa?" Hindi ko alam kung ano ang isang consultant sa pamamahala. Hindi ko alam kung ano ang isang banker ng pamumuhunan. Hindi ko alam na maraming mga tao na kasangkot sa chain ng halaga ng semiconductor. Ibig kong sabihin, mayroong isang milyong bagay na hindi ko alam, di ba?
Ako ay napaka siksik, ngunit ngayon, lahat ay lumaki sa internet. Kaya marami silang alam kaysa sa ginawa ko. Ang kamalayan na tulad ng posibilidad at ang pagiging bukas nito ay sana ay makakatulong sa mga tao na huminahon nang kaunti tungkol sa antas ng kumpetisyon.
(09:42) Jeremy AU:
Oo, sigurado. At ang pagsasalita tungkol sa edukasyon at kumpetisyon, sa palagay ko ang isa sa mga malalaking bagay na nakita namin ay, sa US, mayroong isang malaking debate sa paligid ng AI bill at ilan sa mga rekomendasyon na may antas ng patakaran. Maaari mo bang ibahagi ang kaunti pa tungkol doon, Shiyan?
(09:55) Shiyan Koh:
Oh, sa palagay ko lumabas lang ito sa linggong ito. Si Senador Chuck Schumer ay naglabas tulad ng isang iminungkahing panukalang batas. Malinaw, mayroong maraming pag -uusap tungkol sa kung paano ang AI ay tulad ng isang pambansang seguridad sa uri ng kumpetisyon. At kaya mayroong isang bungkos ng mga bagay -bagay sa paligid ng regulasyon, ngunit sa palagay ko ang bagay na nahuli ng mata ng mga tao ay iyon, iminumungkahi din nila ang paggastos ng 30 kakaibang bilyon taun -taon upang mamuhunan sa AI. At sa gayon, ito ay uri ng kaunting naaayon sa bagong patakaran sa pang -industriya ni Biden, alam mo, ang Batas sa Pagbabawas ng Inflation ay naglalagay ng maraming pamumuhunan sa mga semiconductors at EV, ay nagbigay ng isang bungkos ng pera sa Intel, TSMC, na darating na magtakda ng mga tela at mga bagay na tulad nito.
Sa palagay ko ito ay isang kagiliw -giliw na pagpipilian dahil, bakit dapat mamuhunan ang gobyerno sa AI? Marami na ang pribadong dolyar ng sektor na dumadaloy sa AI. Ang pananaw ko ay ang gobyerno ay dapat mamuhunan sa mga bagay na hindi mamuhunan ng pribadong sektor. Iyon ay tulad ng trabaho ng gobyerno, na tulad ng edukasyon. Ang mga bagay na may positibong panlabas para sa bansa na ang pribadong sektor ay hindi isinasagawa. Ang paglalagay ng higit pang mga dolyar sa isang masikip na puwang at sa gayon ay naisip ko na tulad ng isang kawili -wiling bagay.
Hindi ko alam kung pamilyar ang mga tao, ngunit ang edukasyon sa US ay pinondohan sa isang napaka -kakaibang paraan. Kaya maaari mong isipin ang America tulad ng isang bansa, ngunit ang edukasyon ay talagang pinondohan sa isang tunay na lokal na paraan. Pinondohan ito ng buwis sa pag -aari, at sa gayon, depende sa kung saan ka nakatira, ang halaga ng pagpopondo ng pagpunta sa edukasyon ay magiging sobrang kakaiba. At maaari mo ring isipin kung nakatira ka sa isang lugar na may talagang mamahaling mga bahay, marami kang pera. At kung nakatira ka sa isang lugar na may mas murang mga bahay, mas kaunting pera ka.
Walang pambansang kurikulum. Kaya kung ano ang natutunan mo sa Arkansas ay maaaring maging wildly naiiba sa Massachusetts, at iyon ay parang tulad ng isang napaka, tulad ng isang Singaporean, sa palagay ko ay tila talagang hindi mapag -aalinlanganan sa akin, ngunit tulad ng konsepto bilang isang gobyerno, dapat kang maging katulad, paano ko madaragdagan ang marginal na produktibo ng lahat ng aking mga mamamayan sa pinaka -dolyar na mahusay na paraan? Mayroong mga makasaysayang dahilan, di ba? Ibig kong sabihin, mahirap talagang mamuno sa isang bansa na may 300 milyong tao. At sa gayon kailangan mo ng lokal na kontrol, ngunit, ito ay isang sistema na, sa akin, ay tila magpapalala ng hindi pagkakapantay -pantay, dahil kung mahirap ka, marahil ay hindi ka nakatira sa isang lugar na may mga bahay na multimillion dolyar. At sa gayon, kung iniisip mo ang tungkol dito, tulad ng isang purong pananaw sa kompetisyon ng bansa, tulad ng sa akin, mas gugustuhin kong gumastos ng gobyerno ng 30 bilyon sa edukasyon at pagpapabuti ng kalidad ng iyon sa halip na subukang pondohan ang mas maraming AI.
(11:50) Jeremy AU:
Oo, ang ibig kong sabihin, sa palagay ko ito ay isang bagay na palaging nakakakuha sa iyo at labis akong masigasig, lalo na ang edukasyon at AI din. Ngunit sumasang -ayon ako sa iyo. Sa palagay ko ang sistema ng US, noong nag -aaral ako sa UC Berkeley, sa palagay ko ang bagay na talagang sumakit sa akin ay ang pagkakaiba sa mga paaralan sa pagitan ng Berkeley at Oakland na napakalapit sa bawat isa, literal na sila ay nasa tabi ng bawat isa. At sa palagay ko ang kalidad ng pamantayan sa sistema ng pampublikong paaralan ay tulad ng gabi at araw na epektibong nagbabahagi sila ng isang hangganan. Ngunit tulad ng sinabi mo, pangunahin ito dahil sa mga presyo ng pabahay, ang bawat magkakaibang kapitbahayan, di ba?
At kaya halos tulad ng isang linya, sa kapitbahayan kung saan ito ay tulad ng sa isang tabi, mayroon itong sariling kagawaran ng pulisya, ay may napaka magarbong mga tahanan at iba pa. At malinaw naman, nais kong mag -peg din dito sa unibersidad. At pagkatapos ay makakakuha ka ng Oakland, na kung saan ay tulad ng kilala sa mga isyu sa krimen at kaligtasan. At ito ay isang talagang kakatwang bagay na magkaroon ng tunay na pakiramdam tulad ng demarcation ng hangganan na iyon dahil tulad ng maaari kang maglakad ng isang siklo sa kabuuan nito at pagkatapos ay magkakaroon ng tulad ng krimen sa crossover. Kaya ang mga tao ay magiging tulad ng, okay, hindi mo nais na manirahan sa gilid ng Berkeley na malapit sa Oakland dahil nalantad ka sa mga kawatan at iba pang uri ng krimen mula sa panig ng Oakland.
At naisip ko na ito ay isang kakaibang bagay lamang. At ang aming tahanan ay may isang bungkos ng mga tao na sumusubok na pumasok at iba pa at mahuli ang mga tao at mga bagay na tulad ng ngunit sa palagay ko sa pag -retrospect, nadama na kakaiba na magkaroon ng bagay na iyon dahil ang mga bata sa isang tabi at ipinanganak ka sa isang tabi ng demarcation ay pareho sa mga bata na ipinanganak sa panig na ito. Ngunit ang paggasta, tulad ng sinabi mo, sa edukasyon ay kapansin -pansing naiiba. At ang mga kinalabasan ay naiiba. At sa palagay ko mayroong layuning ito, sa palagay ko, sa antas ng unibersidad upang subukang pantay -pantay para doon, kung saan, sinasabi nila, hey, kung nagmula tayo sa distrito na ito, maaari tayong magkaroon ng isang mas mababang mga kinakailangan sa pagpasok sa akademiko. At kinukuha namin ang mas holistic point of view.
(13:19) Shiyan Koh:
Hindi nila ito sinasabi.
(13:20) Jeremy AU:
Pasensya na. Iyon ay isang mas mahusay na paraan ng pagsasabi nito, ngunit ganoon ang uri ko na kinuha ang parlance ng iyon, di ba? Dahil tinitingnan nila ang iyong, hinahanap nila ang pinakamahusay na GPA sa loob ng iyong paaralan, di ba? Kaya ang ilang mga paaralan ay may mas mahusay na mga GPA at ilang iba pang mga paaralan ay, sa average, mas mababang mga GPA. Ngunit ito ay isang paraan upang maihambing ang ilan sa mga kinalabasan at lumikha ng ilan sa pagkakaiba -iba.
(13:34) Shiyan Koh:
Yeah, baliw. At ang ibig kong sabihin, mayroon akong mga kaibigan na ang mga anak ay nasa pampublikong paaralan. Ang payo na ibinigay sa kanila ng guro ay tulad ng, oh, marahil ay dapat kang madagdagan sa labas ng paaralan dahil ang iyong anak ay mababato. Kaya hindi ko alam. Tila suboptimal, ngunit ito ay isang mahirap na problema, di ba? Hindi sa palagay ko ang sinuman ay may perpektong ito na tama sa palagay ko kung, kailangan nating maging mga tagagawa ng patakaran, pakikibaka rin tayo sa mga trade off na ito.
(13:53) Jeremy AU:
Oo, sa palagay ko ang isang kadahilanan kung bakit ito, ang pag -igting tulad ng dati, sa palagay ko ang mga tao mula sa Singapore ay naghahambing sa average na paaralan ng Singapore kumpara sa pinakamahusay na mga paaralan ng Amerikano, di ba? Dahil ang pinakamahusay na Amerikanong paaralan ay tila gumawa ng tulad ng Elon Musk, Bill Gates, Steve Jobs, di ba?
(14:08) Shiyan Koh:
Ang Elon Musk ay mula sa South Africa.
(14:09) Jeremy AU:
Kaya, sinasabi ko lang na iyon ang sinasabi ng mga magulang, di ba? Mayroong isang kasabihan hey, tulad ng American system ay gumagawa ng mga mahusay, kamangha -manghang negosyante. Kaya hindi ginagawa iyon ng Singapore. Sinasabi ko lang na kung paano ko isinasalin ang pag -uusap sa hapunan sa paligid ng mesa.
(14:22) Shiyan Koh:
Oo. Ibig kong sabihin, sa palagay ko ay isang mahirap na comp, na lagi kong sinasabi sa mga tao na ang US ay isang pagkakaiba -iba ng maximization machine at ang Singapore ay isang pagkakaiba -iba ng minimization machine. At sa palagay ko kung ikaw ay average na tao, tulad ng Singapore ay mas mahusay para sa iyo dahil ang average na kalidad ay mas mataas sa mas mababang gastos. Sa palagay ko kung ikaw ay tunay na mas malalakas, tulad ng dapat mong magtagumpay sa Singapore, ngunit maaari mo ring gusto ang isang mas malaking merkado. Gusto mo ng higit pang mga baliw na bagay na makakasama. At pagkatapos ay makikita mo ang iyong sarili sa Silicon Valley, ngunit totoo rin iyon sa mas malaking merkado.
Nauna ako sa Japan at sinasabi nila na, oh oo, mayroong isang grupo ng mga tagapagtatag ng Hapon na magiging katulad nila na ginawa nila ito sa Japan, nais nilang subukan ang kanilang mga kasanayan sa US. Kaya hindi lang ito baseball. Ito rin sa entrepreneurship ng teknolohiya. Ito ay tulad ng, okay, ipakita ang kanyang binti. Pupunta ako sa Major League Baseball, guys.
(15:05) Jeremy AU:
Oo, ang ibig kong sabihin, sa palagay ko ang isang malaking bahagi nito ay iyon, talagang katotohanan na ang Amerika ay talagang nauna sa ilang mga sukat, di ba? At sa palagay ko ay inihahambing ng mga tao kumpara sa, kaya sa palagay ko, halimbawa, maraming tao ang nag -aalala o nabigo tungkol sa pagpapalitan ng Singapore, tungkol sa ilan sa mga dinamika, sasabihin ko na ang stock ng stock ng US ay napakahusay at pagsuso ng pagkatubig mula sa bawat stock exchange sa mundo, maliban sa isang Intsik dahil sa sitwasyon ng decoupling. Kaya ito ay higit pa sa isang tampok ng US na isang napakalakas na katunggali, ngunit ito ay isang kagiliw -giliw na debate na nangyayari sa mundo ngayon.
(15:34) Shiyan Koh: Oo. At sa palagay ko ito ay isang buong pakete. Sa palagay ko ang parehong mga system, ang ibig kong sabihin, ang puna mula sa hapunan na ako ay nasa kahapon ay, sila ay tulad ng, ang iyong anak ay may takdang -aralin? Maaaring basahin ng iyong anak? Natuwa sila. Tulad sila, nais namin ng mahigpit sa aming system. Para silang, hindi ka makakakuha ng magreklamo. Tahimik ka. Palaging mabuti na makapag -hakbang at magkaroon ng kaunting konteksto.
(15:51) Jeremy AU:
Ang pag -ikot pabalik sa piraso ng AI pati na rin, sa palagay ko ay kawili -wili dahil ang panukalang batas ay humarap bilang paggasta ng emergency AI dahil sa pakiramdam nila ay nasa likuran sila. At ito ay kagiliw -giliw na dahil ang US ay sa pamamagitan ng malayo ang numero unong mamumuhunan sa AI ngayon. At pagkatapos ay kung titingnan mo rin ang mga pandaigdigang daloy, ang paggasta ng AI, marahil ang mga pamumuhunan na nauugnay sa US ay marahil muli, ang bilang isang US dolyar na denominated na uri ng pondo ay kasalukuyang numero uno sa Europa at marahil sa Asya din. Kaya sa palagay ko maraming pera na na -deploy na.
Sa katunayan, sa palagay ko ay nagsipi lang ako mula sa isang artikulo dito. Tinatantya ng Goldman Sachs na ang pribadong pamumuhunan sa AI ay total hanggang 82 bilyon sa susunod na taon, higit sa dalawang beses sa China. Kaya sa palagay ko ang pagdaragdag ng isa pang 32 bill ay parang isang malaking pagtulak.
(16:31) Shiyan Koh:
Oo, ngunit ang ibig kong sabihin, sasabihin ko na ang bilis ng pag -unlad sa AI ay tunay na hindi kapani -paniwala, di ba? Inihayag lamang nila ang GPT 4 Omni. Baliw. Ito ay tulad niya, di ba? Tulad ng pelikula. Kung nabasa mo ang Diamond Age, tulad ng pagkakaroon ng ganitong uri ng pag-uusap ng ahente at makipag-ugnay sa iyo nang walang mga gamit ng sci-fi, kamangha-mangha. Sa palagay ko marami pang mga industriya na magagambala. Para kang, oh, tulad ng Chegg, di ba? Bumaba ang presyo ng stock ng Chegg nang pinakawalan ang GPT 3. Pagkatapos ngayon kung iniisip mo ang lahat, anumang bagay na may kaugnayan sa wika, Duolingo. Kailangan ko bang magbayad para sa Duolingo kung magagawa ito ng GPT para sa akin? At ang pagkolekta ng higit pa at maraming mga halimbawa ng mga tao na katulad, oh hindi ko na kailangan ang aking analyst na gawin ito. Na -upload ko lang ang data, magtanong ng mga katanungan ng GPT, nakuha ito. At ito ay tulad ng mabilis at madali. Kaya, sa palagay ko ay sinusubukan kong isipin na mayroong pera na ginugol sa pagtulak sa mga hangganan ng kung ano ang magagawa ng teknolohiya, ngunit pagkatapos ay mayroong tanong kung sino ang makakakuha ng halaga ng pagkuha sa sandaling ang mga bagay ay talagang inilalagay sa paggawa at inilalapat sa napaka -tiyak na mga kaso ng paggamit ng industriya. Sa palagay ko ang pag-aalala ng US ay maaaring ilabas nila ang lahat ng mahusay na teknolohiyang ito, ngunit ang maraming kaalaman sa paligid ng matigas na sining ng pagmamanupaktura at supply chain ay nai-outsource sa unang alon ng globalisasyon. At mahirap ibalik. Kaya mayroong pagkaantala sa halaman ng TSMC sa Arizona, di ba? Dahil wala silang sapat na bihasang manggagawa upang aktwal na itayo ang uri ng high tech fab. Nais nilang dalhin ang kanilang sariling mga manggagawa sa Taiwanese at ang mga unyon ay tulad ng, hindi at nagkaroon ng isang bungkos ng mga panayam na narinig ko sa mga tao na gumagalaw sa kanilang pagmamanupaktura sa baybayin at pagkatapos ay tinanong sila tulad ng, hey kung ibalik mo ito sa baybayin, posible ba na parang wala kaming paggawa? Wala na kaming kakayahan sa paggawa na iyon dahil huminto ka sa paggawa ng isang bagay at pagkatapos ay mawala ang lahat ng vertical na kaalaman na iyon, siguradong talagang nag -aalala sila.
(18:10) Jeremy AU:
Oo, sa palagay ko halos lahat ng bansa na talagang nasa semiconductor at chip na ito, na kung saan ay ang hardware na bahagi ng rebolusyong AI na ito, sa palagay ko ay abala sila sa pamumuhunan sa edukasyon para sa mga manggagawa dahil ang semiconductor ay hindi isang madaling propesyon at nangangailangan ito hindi lamang engineering, ngunit isang tiyak na stack sa paligid ng pagmamanupaktura at proseso ng engineering, kasama ang lahat na gagawin sa semiconductor side, tama?
At pagkatapos ay sinasanay mo sila para sa hindi isang malaking bilang ng mga kumpanya. Sa totoo lang, ito ay isang medyo dalubhasang larangan din. Kaya talagang kailangan mo ng maraming pakikipagtulungan ng gobyerno sa industriya upang maganap ito dahil talaga, ang gobyerno ay karaniwang nagsasabing gumagawa kami ng isang mapagpipilian na pupuntahan natin ang aming kurikulum sa edukasyon. At pagkatapos ay mayroong industriya ng semiconductor na pipiliin ang mga nagtapos sa 10, 20 taon. Kaya sa palagay ko nakikita mo ang Vietnam ay gumagawa ng isang malaking pagtulak sa semiconductor engineering. Malinaw, ang China ay nakagawa ng isang malaking pagtulak sa loob ng kaunting oras ngayon din. At pagkatapos ay sa palagay ko nagsisimula kaming makita ang Japan at Korea, palagi silang mayroon ng maraming mga katabing patlang, ngunit bigla silang dalubhasa sa higit pa. Kaya sa palagay ko ay kagiliw -giliw na makita na habang sinusubukan ng lahat na kopyahin ang stack ng Taiwan sa semiconductor, sa palagay ko ay nagsisimula kang makita na ang China, Korea, Japan, at Vietnam ay tila gumagawa ng isang mas cohesive, buong gobyerno, kasama ang pakikipagtulungan sa industriya, magtrabaho upang mangyari iyon. Sapagkat, sa palagay ko ito ay talagang medyo mas mahirap kaysa sa iba pang mga lugar na walang pagtulak sa edukasyon, ngunit din ang uri ng cohesive push din.
(19:23) Shiyan Koh:
Oo, ngunit ang lihim na sarsa ng US ay tama ba? Ganun ang paraan
(19:27) Jeremy AU:
Totoo iyon, ang ibig kong sabihin, doon nanggaling si Elon Musk.
(19:29) Shiyan Koh:
Ano ito? Phds. Oo. Ngunit tulad din ng mga programa ng PhD, ang mga programa ng STEM PhD ay labis, ang mga imigrante, at sa palagay ko marahil ay nagpapabagal. Marahil ay mayroon kang mas kaunting mga Tsino at Indian PhD kaysa sa ginawa mo 10, 15 taon na ang nakakaraan. Iyon ay kung paano nila ito pinaglalaban. Nais mong magtrabaho kasama ang pinakabagong bagay. Nais mong magtrabaho sa pinakamalalim na merkado ng kapital. Dapat kang narito, tulad ng ibang diskarte sa kung paano namin makuha ang katalinuhan upang gumana sa mga problema.
(19:52) Jeremy AU:
Oo, hulaan ko kung ano ang diskarte sa kalaunan, makahanap ng isang nangungunang 1% ng lahat ng mga bansang ito, Vietnam, Korea, Japan, China, semiconductor na laktawan ang tuktok. Ngunit, sa palagay ko ay talagang isang makatarungang punto na mayroon ka, na kung saan ito ay bumalik sa punto ng aming edukasyon, na kung saan, sa palagay ko ang dahilan kung bakit sa paligid ng hapag kainan, pakiramdam ng mga tao na mayroong Elon Musk at Bill Gates na, ang kanilang sistema ng unibersidad ay talagang bukas.
Ako mismo ay nag -aral sa US, di ba? Mabuti ang ginawa ko. Ang sistema ng Singapore, pati na rin ang American Sats, at pagkatapos ay nakakuha ako ng isang pagkakataon upang pumunta sa isang American University. Sa palagay ko ang K-12 System of America ay ang sinasabi natin ay may sariling mga isyu sa istruktura na pinag-uusapan lang natin, di ba? Iyon ang katumbas ng pangunahing 1 hanggang pangalawang 4 at junior college sa Singapore. Sa palagay ko mahirap iyon sa US, ngunit sasabihin ko na ang mga unibersidad sa Amerika ay mahusay na ginagawa.
(20:33) Shiyan Koh:
Oo. Naaakit sila tulad ng mahusay na mga mananaliksik. Ito ay isang kanais -nais na lugar na pupuntahan.
(20:38) Jeremy AU:
Oo. Kaya't hulaan ko ang tanong na mayroon ako sa mga tuntunin ng AI ay tulad ng, hahayaan mo ba ang iyong anak na maglaro kasama ang kanyang katulong sa boses? Dahil iniisip ko ito. Ako ay tulad ng, hey, ito ay mas mahusay kaysa sa isang screen na parang dahil ito ay isang TV. Hindi ko alam ang tungkol sa isang tablet. Kaya nagkakaroon kami ng debate na iyon sa bahay. At ako ay tulad ng, bibigyan ko ba ang aking anak na katulong sa boses? Dahil sa teknikal na ito ay interactive. Maaari mong sagutin ang lahat ng mga katanungan tungkol sa agham na maaaring mayroon sila, ngunit hindi ko alam. Ano sa palagay mo, Shiyan?
(20:59) Shiyan Koh:
Sa tingin ko ito. Ito ay kung nakaramdam ka ng tiwala na ang katulong ay hindi pupunta sa hallucinate, ay nagbibigay ng makatuwirang mga sagot at sa palagay ko ang tampok na hihilingin ko ay magbibigay ito ng isang buod na pagbabasa araw -araw ng kung ano ang kanilang tinalakay, kung gayon gagawin ko. Ngunit alam mo, ang mga tao ay uri na gawin iyon. Ang mga bata ay nakikipag -usap kay Alexa. Nakikipag -usap sila sa Google. Lahat ng mga gamit sa automation ng bahay. Nakikita ko ang mga bata na ginagawa ito sa lahat ng oras. Okay, Google, ano ang magiging panahon? Ano ang mga marka? Kailan ang Sunset? Ang mga tao ay gumagawa ng napaka -rudimentary na mga bersyon ng iyon. At ngayon, maaari kang magkaroon ng mga mas maraming pag -uusap na ito. Kaya oo, sa palagay ko, ngunit ito ang problema, na kung saan ay ang mga taong masulit nito ay ang mga taong nakakaalam kung ano ang hitsura.
Oo, kaya hindi ko alam kung gaano kabuti kung wala kang isang mahusay na balangkas para sa pag -aaral, at nagtatanong ka lang, parang mahirap para sa iyo na bumuo ng isang modelo ng kaisipan, kung gayon, hindi ko alam kung makakatulong ito sa iyo na mag -scaffold din, ngunit sa palagay ko kapag mayroon kang isang mahusay na balangkas para sa tulad ng, paano ako matututo ng mga bagong bagay kaysa sa pagkakaroon ng isang taong walang katapusang pasyente, maaaring ma -access ang buong internet, ay maaaring ipaliwanag ang mga bagay sa iba't ibang mga paraan. Tunog medyo kahanga -hangang. Bakit? Ano ang kinakatakutan mo?
(21:52) Jeremy AU:
Malaking tech sa kabilang panig ng tawag. Hindi ko alam. Ibig kong sabihin, sa palagay ko ngayon ito ay medyo maaga sa larangan ng AI, kaya sa palagay ko ito ay medyo pangkaraniwan. Hindi sa palagay ko hindi masyadong maraming mga lever sa system. Ito ay tulad ng magandang lumang araw ng mga unang laro ng mga video game kung saan masaya ang mga video game, ngunit hindi labis na inhinyero upang talagang hook ka rin. At ngayon hindi ako maaaring maglaro ng isang video game. Ito ay lamang na mayroong masyadong maraming mga bagay na kahanga -hangang tungkol sa mga video game, ngunit talagang batay sa sikolohiya, di ba? At panghihikayat at lahat ng mga dinamikong loterya sa loob ng mga laro na gusto ko, di ba? Sa madaling salita, sa palagay ko ay may pagkakaiba sa pagitan ng hindi nilinis, asukal kumpara sa pino na asukal.
(22:25) Shiyan Koh:
Oh, kawili -wili. Oo. Kaya nag -aalala ka na sila ay uri ng pagsipsip nang madali, kung ang isang tao ay may mas hindi magandang layunin. Hindi nila malalaman kung ano ang nangyayari.
(22:34) Jeremy AU:
Sa palagay ko, hindi kinakailangan ng isang hindi magandang sandali ngayon dahil ito ay tulad ng mga unang araw ng internet. Ito ay ang lahat ay isang geek online, ngunit naniniwala ako na sa hinaharap, hindi ko gagamitin ang salitang hindi nakakagambala, ngunit marahil komersyal. Sa palagay ko mayroong maraming mga hindi matatag na systemic biases na nagtutulak ng isang sistema patungo sa gayon ay naniniwala ako na tulad ng nakikita natin para sa mga katulong sa boses ngayon, sinusubukan lamang nilang maging kapaki-pakinabang at subukang tugunan lamang ang problema, ngunit maaari kong isipin na sa paglipas ng panahon, tulad ng bawat iba pang industriya na nakatuon sa consumer, magiging maayos na tono patungo sa pagiging mas nakakaengganyo, sa higit pa sa isang kawit, pag-uulit, sa pag-upo sa paglipas ng oras.
Tulad ng sinabi ko, hindi ako naniniwala na ito ang kasalukuyang pananaw. Hindi ako naniniwala na mayroong anumang pananaw ng tukoy na manlalaro. Sinasabi ko lang na kung titingnan mo ang industriya ng video game, dati ito, bumili ka ng isang laro, nasisiyahan ka sa isang tiyak na oras. Ngayon ngayon, lumipat kami sa mga micro transaksyon, di ba? Ang mga subscription, loot box, na kung saan ay tulad ng isang mekanika sa pagsusugal. Ito ba ay isang natural na piraso ng pang -industriya na pangungusap sa paglipas ng panahon?
(23:26) Shiyan Koh:
Kaya marahil, bago mo hayaan silang gawin iyon, kailangan mong turuan sila ng sikolohiya, upang hanapin ang mga gachas na ito, di ba? Hindi ko alam. Kapag ako ay lumaki, ang aking ama ay palaging sinabi ng parehong bagay nang paulit -ulit, na walang bagay tulad ng isang libreng tanghalian. Kung ito ay mukhang isang libreng tanghalian, may mali. Kaya alamin kung ano ang mali. At sa palagay ko ay nagpapasaya sa isang likas na hinala kapag paulit -ulit na inulit ito ng isang tao. At kaya siguro iyon ang talagang kailangan nating turuan ang mga tao ay ang parehong bagay tulad ng pagtuturo sa mga tao na mag -ingat sa internet para sa mga phisher o scammers, natututo tungkol sa mga bagay na dapat panoorin, tulad ng itinuturo natin sa kanila kung paano tumawid sa kalye. Kailangan mong turuan ang iyong mga anak kung paano mag -ingat sa mga kawit na ito ng pag -uugali. Sinabi namin sa NIR Eyal na magsulat ng isang bagong libro.
(24:02) Jeremy AU:
Tungkol sa mga katulong sa boses ng AI?
(24:03) Shiyan Koh:
Hindi, tungkol sa pagtuturo kung paano mo matutulungan ang iyong mga anak na matanggal ang mga bagay na ito.
(24:08) Jeremy AU:
Oh, alam mo kung ano? Iyon ang kawit. Sasabihin ko na iyon ay isang mas mahusay, na may isang mahusay na bersyon nito ay ang application, di ba? Ang praktikal na bersyon ng kung paano magturo. Sa palagay ko para sa akin, kung ano ang iniisip ko ay ang ilang mga industriya, halimbawa, binabasa ko ang tungkol sa isang naproseso na industriya ng pagkain, sa palagay ko maraming tao ang nagsasabing hey, hindi ko maiwasang maging napakataba. Nararamdaman nila na walang kapangyarihan na sobra sa timbang. At iyon ay isang kagiliw -giliw na pabago -bago dahil, kung babalik tayo 100 taon na ang nakakaraan, walang bagay tulad ng mga taong napakataba, di ba? Ito ay isang imposible na bagay na magkaroon, ngunit dahil sa labis na pagkain, iyon ang isang panig, ngunit ang naproseso na industriya ng pagkain.
At nabasa ko ang mahusay na aklat na hindi ko maalala ang pangalan ng ngayon, ngunit sa palagay ko ito ay tulad ng asin, asukal, taba, na tungkol sa naproseso na industriya ng pagkain at ilan sa mga mekanika ng paggawa ng desisyon na mayroon sila. At sa palagay ko ang malaking pagsasakatuparan ko ay, kung nakatira ka sa ilang mga kapaligiran sa pagkain, kung saan ang karamihan sa pagkain ay naproseso na pagkain, mukhang kumakain ka ng kendi bar o tulad nito ngunit sa kabilang banda ay tulad ng isang buong koponan ng football. Alam mo kung ano ang ibig kong sabihin na sa palagay mo ay naglalaro ka ng football kasama ang isang piraso ng isang granola bar, ilan, kendi bar, ngunit sa kabilang banda ay isang malaking koponan, di ba? Ito ay isang sikologo, ang mga siyentipiko ng pagkain ang mga MBA, ang mga accountant, tulad ng mayroong isang napakalaking, napakalaking, malaking koponan.
At ang kendi bar na ito ay may mataas na nasubok na rapper, kasama ang kanyang pagpoposisyon at chill channel na pakikipagtulungan at pamamahagi na lumilikha ng kapaligiran na iyon. At sa palagay ko ay isang bagay na ako ay uri ng pag -iisip ngayon, na kung saan ay nararamdaman, malinaw naman bilang isang magulang, kailangan mong turuan ang iyong sarili at ang bata tungkol sa mga bagay na ito, ngunit sinasabi ko lang na mayroong isang istraktura. Hindi ito isa sa isa, tug ng digmaan.
(25:29) Shiyan Koh:
Oof Pakiramdam ko ay kapitalismo, tao, ginagawa ang trabaho nito.
(25:31) Jeremy AU:
Oo. Ang kapitalismo ay gumagawa ng trabaho nito. Kailangan itong gumawa ng mas maraming kapital, okay, alam mo kung ano ang sasabihin ko, kung pinag -uusapan ko ang tungkol sa isang bata at isang katulong sa boses ng AI, sa palagay ko ang pinakamalaking istrukturang bias na magkakaroon ng mga katulong sa boses ng AI ay hindi ang pag -aalsa at iba pa. Sa palagay ko ang pinakamalaking bagay na sasabihin nila ay ang tao ay tao. Ito ang pinakamalaking istrukturang bias na magkakaroon ng AI sa mga tuntunin ng mga katulong sa boses. Ang pakikipag -usap sa isang AI ay katumbas ng pakikipag -usap sa isang tao. Sa palagay ko iyon ang pinakamalaking pagtulak mula sa isang pananaw ng interface ng gumagamit. Mayroong isang tahasang layunin. Ang implicit dynamic ay isang pagkakapantay -pantay. At sa palagay ko ay magiging isang napaka-kagiliw-giliw na pag-uusap, na nakikipag-usap sa iyong ina o tatay tungkol sa mga ibon at ang mga bubuyog na katumbas ng pakikipag-usap sa isang AI tungkol sa mga ibon at mga bubuyog, tulad ng sinabi ko, mula sa impormasyon, batayan ng kaalaman-utility.
(26:09) Shiyan Koh:
Oo. Posible ang iyong AI ay malalaman ang higit pa. Hindi ko alam, ito ay uri ng tulad ng, alam mo kapag tumawag ka ng suporta sa customer? Minsan, hindi ko talaga nais na makipag -usap sa isang tao. Ito ay tulad ng mas mabilis para sa akin upang maproseso ang aking sariling isyu sa pamamagitan ng daloy. Kaya hindi ko alam. Ang AI ay marahil mas mahusay kaysa sa mga tao sa ilang mga bagay.
(26:24) Jeremy AU:
Sa palagay ko ay magiging mas mahusay sila sa palaging pagkakaroon ng isang kaaya -aya na pag -uusap, na ang dahilan kung bakit sa palagay ko maraming debate sa paligid ng ai teddy bear dahil inilalagay ng mga tao ang AI sa mga laruan ng mga bata. At mayroong isang malaking debate. Sa palagay ko ito ay magiging isang pangangaso ng bruha tungkol sa Ai Teddy Bears sa lalong madaling panahon, ngunit iyon ang pakiramdam ng aking gat bilang isang, hindi rin alam ang mga tao. Ito ay magiging isang mangkukulam sa lalong madaling panahon. Ngunit sa palagay ko ang pag -aalala ay totoo, na kung saan, bumalik ito sa bubble, mga bula ng social media na lahat ay nasa algorithm at lahat ng bagay na iyon ay sa palagay ko kung ano ang talagang mahusay sa AI na hindi mo na kailangang magkaroon ng isang mahirap na pag -uusap, sanhi na maaari kang laging magkaroon ng isang perpekto sa AI sa halip. At sa palagay ko magkakaroon ng kagiliw -giliw na epekto ng pagpapalit na magkakaroon ng AI. Iyon ang magiging pag -aalala ko tungkol sa pagpapaalam sa mga bata na gumamit ng isang ai teddy bear.
(27:00) Shiyan Koh:
Kailangan kong magbigay ng pansit sa isang iyon ngunit ang ibig kong sabihin, marahil ang positibong bersyon nito ay mas maraming mga tao ang matutong makipag -usap nang malugod.
(27:07) Jeremy AU:
Sana ganun.
(27:08) Shiyan Koh:
Dahil, sa palagay ko, dahil ang isang isyu ay iyon, bakit mayroon kang hindi kasiya -siyang pag -uusap? Minsan mayroon lamang, okay, hindi maiiwasan dahil may masamang nangyari, ngunit kung minsan ito ang ibang tao, o hindi ka mahusay sa pakikipag -usap. Kaya tulad ng isang cross wire na sitwasyon. Wala kang mga kasanayan upang mai -navigate ang pag -uusap na iyon. At kaya marahil kung ang mga tao ay nagsasanay nang higit pa, pagkatapos ay nakakakuha sila ng kasanayan sa paggawa nito. Bakit ang lahat ng mga chatbots sa tindahan ng GPT, tulad ng mga pinakapopular ay tulad ng pakikipag -date di ba? Tulad ng kasintahan na bot, ang positibong pag -ikot sa ito ay ang mga tao ay talagang nagsasanay ng kanilang mga kasanayan sa lipunan at gumaling upang kapag nakikipag -ugnay sila sa mga totoong tao, mayroon sila.
(27:40) Jeremy AU:
Oo. Sa totoo lang, nagpapaalala ito sa akin ng isang bagay. Mayroong isa pang bias ng mga modelo ng AI, na kung saan, sumasang -ayon ako sa iyo na makakatulong ito sa iyo na malaman kung paano magsalita sa isang tiyak na paraan, dahil mayroon na akong isang kaibigan, hindi isang kaibigan, sasabihin ko ang isang mentee ng minahan, mag -aaral sa unibersidad na hindi alam kung paano makipaghiwalay sa isang batang babae. Kaya ginamit niya ang AI upang makabuo ng isang script, ngunit kung ano ang kawili -wili ay ang script, talagang sumasalamin ito sa isang tiyak na bias sa data ng pagsasanay ng mga modelong ito dahil ang mga modelong ito ay pangunahing itinayo sa kanluran, sa US, kaya sumasalamin sila sa data ng pagsasanay ng Reddit, YouTube, Facebook, atbp.
At sa gayon, ang implicit, isa pang bias ng istilo ng komunikasyon ay magiging kakaiba sila, di ba? Kakaiba kung paano nila ito tinukoy. Ito ay tulad ng kanluran. Edukado, industriyalisado, mayaman, at demokratiko. Ang mga ito ay magiging mga istrukturang biases ng wikang iyon na matututo ng mga bata mula sa AI.
(28:24) Shiyan Koh:
Iyon ang dahilan kung bakit ang mga tao ay nagtatayo ng kanilang sariling mga lokal na LLM, di ba? Sinanay sa iba't ibang wika at may iba't ibang mga set ng pagsasanay.
(28:30) Jeremy AU:
Kaya gusto mo, hindi ko gusto ang Western ai teddy bear. Gusto ko ng Confucian.
(28:35) Shiyan Koh:
Yeah!
(28:36) Jeremy AU:
Narinig mo ang tungkol sa pagiging banal?
(28:38) Shiyan Koh:
Yeah, oo, oo. Gusto ko lang ang isa na may sa z igui . Okay? Chengyus ! Gonna Recite Chengyus araw -araw.
(28:48) Jeremy AU:
Okay. Sa tala na iyon sa palagay ko ay itatali namin ang mga bagay at sa palagay ko ay pansit ang ideya ng ai teddy bear para sa hinaharap. Gagawin lamang namin ito tulad ng isang kahilingan para sa pagsisimula ng araw. Kami ay tulad ng, isantabi namin ang aming mga kwalipikasyon at ang aming mga alalahanin bilang mga magulang, kung kailangan namin ng isang kahilingan para sa mga startup, fireproof ai teddy bear.
(29:02) Shiyan Koh:
Oh gosh. Okay. Hindi ito kung saan naisip kong pupunta ang pag -uusap, ngunit masaya pa rin ito. Kaya salamat, Jeremy.
(29:07) Jeremy AU:
Galing. Sige. Kita tayo, Shiyan.
(29:08) Shiyan Koh:
Tingnan mo.