Roboganda: Robot propaganda kaya mamahalin mo rin ang AI at AI mahal ka rin - E421

"Ang bahagi tungkol sa humanization ng mga robot ay ginagawa din itong isinapersonal sa iyong mga indibidwal na pangangailangan ng tao. Ang mga tao ay hindi lamang mga hayop sa lipunan, sila ay mga tao na naghahanap ng pag-apruba ng lipunan . - Jeremy au

"Sino ang nasa likod ng Roboganda ngayon? Kahit sino ay maaaring gumawa ng Roboganda. Maaari akong pumasok sa generative AI o Chatgpt upang makagawa ng aking sariling propaganda na sinusuportahan ng mga robot, ngunit ano ang mga istrukturang pang -ekonomiyang pang -ekonomiya sa likod nito? Ito ay para sa mga tao ng dalawang kategorya. Ang isa ay mga taong may hawak ng kapital. Mayroon kang kapital, nais mong i -maximize ang pagbabalik ng kapital at nais mong mabawasan ang epekto ng paggawa. - Jeremy au

"Ang butas para sa pag -apruba ng lipunan ay walang hanggan. Walang pinakamataas na limitasyon. Walang limitasyon sa kapasidad ng tiyan na maaari mong harapin. Ang pag -apruba ng lipunan ay darating para sa iyo sa anyo ng mga robot. Ang algorithm ay nagbibigay sa iyo ng isang pinagkasunduang punto ng isang tao na kinikilala at inaprubahan ang iyong punto ng pananaw sa pamamagitan ng paghahatid sa iyo ng isang bersyon ng algorithm ng ibang tao na nagsasabi ng isang bagay na parang gusto mo. Sumasang -ayon sa iyo. - Jeremy au

ni Jeremy Au ang "Roboganda," ang bagong alon ng propaganda na nagtataguyod ng mga benepisyo ng mga robot at AI. Roboganda Playbook: 1. Bigyang-diin ang pagbabagong-anyo ng mga industriya na may pagtaas ng pagiging produktibo, downplay ng panandaliang negatibong pag-aalis ng trabaho, reskilling at mga gastos sa paghahanap para sa mga indibidwal. 2. Humanize ai upang masiyahan ang mga indibidwal na pangangailangan sa lipunan (kalungkutan, pagpapatunay at pakikiramay) na kapalit para sa mga sosyal na archetypes (kasamahan, mentor, manliligaw, bata) sa buong media (mga demo ng produkto, laro npcs at hollywood - ang tagalikha, kanya) 3. Tumataas na gumamit ng ai cloaked bilang mga tao upang kumalat ang pro -robot na salaysay sa epektibong zero marginal cost (EG election Bots Farms, Reddit sa Epektibong Zero Marginal Cost (EG Eleksyon bots), sa halip na mga tagalikha ng tao (mga manunulat, artista at musikero) - disproportionately na pabor sa mga may hawak ng kapital at mga nakakagambala sa paggawa at mga incumbents.

Mangyaring ipasa ang pananaw na ito o mag -imbita ng mga kaibigan sa https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bieluevkn02e

Maging bahagi ng echelon x!

Sumali sa amin sa Startup Conference Echelon X! Makisali sa higit sa 10,000 ng mga nagbabago ng Asya at tagagawa ng desisyon noong Mayo 15-16, sa Singapore Expo. Mayroon kaming 30 eksklusibong komplimentaryong mga tiket para sa aming mga tagapakinig sa podcast. Mag -sign up at gamitin ang mga promo code BravePod o ECXJeremy upang maangkin ang iyong mga libreng tiket ngayon!

(01:27) Jeremy AU:

Hoy. Nais kong pag -usapan sa iyo ang tungkol sa isang bagay na nag -bug sa akin at pinapaisip ako ng kaunti tungkol sa hinaharap para sa aking sarili at sa aking mga anak. Nais kong makipag -usap sa iyo tungkol sa Roboganda, o propaganda na para sa kapakinabangan ng mga robot.

Kaya, bilang isang tao na namumuhunan sa susunod na henerasyon ng mga startup, pati na rin ang isang tagapagtatag at tagabuo sa mga kumpanya na nauugnay sa AI ay lubos kong nauunawaan ang mga magagandang benepisyo ng mga robot sa mga tuntunin ng pagiging produktibo, sa mga tuntunin ng paggawa ng mga bagay-bagay, at siyempre, ang kamangha-manghang mga teknikal na pagsulong na naganap tuwing kalahati ng isang taon.

Sa kabilang banda, bilang isang tao na may mga anak at isang tao din na komportable na makinig at naririnig ang balita na nagsisimula akong maramdaman na may mga tiyak na salaysay na ipinapalaganap. At sa gayon, mahalaga para sa amin na marahil ay tukuyin ito at ilagay ito at i -pin ito para sa pag -unawa sa hinaharap.

Kaya alam nating lahat kung ano ang propaganda. Ito ay impormasyon na ginagamit upang maisulong ang isang pampulitikang dahilan o pananaw. At syempre, ito ay karaniwang nakikita na may isang mataas na antas ng bias o nakaliligaw na kalikasan. Ang mga tao ay madalas na kaibahan ng propaganda, halimbawa, kumpara sa mga katotohanan at balita at ilang uri ng neutral na arbitrator o arbiter ng katotohanan. Ang kahulugan na ito ay isang mahusay na paraan upang maipaliwanag kung paano ang mga mamimili tulad ng aking sarili bilang isang tao ay sumisipsip ng impormasyong iyon. Na sinabi, ang propaganda ay isa pang paraan upang mailarawan ang sistematikong pagsisikap upang manipulahin ang paniniwala, saloobin, o kilos ng isang tao, lalo na sa isang malakas na pagtuon sa simbolismo at salaysay.

Kung sinusubukan kong tulungan ang aking sarili na maging mas mahusay at pagbutihin, mayroong tulong sa sarili, ilang antas ng pagmumuni-muni, ilang uri ng zen dito. Kung sinusubukan kong kumbinsihin ang isang solong tao, tulad ng aking asawa o aking asawa tungkol sa dapat nilang gawin, halimbawa, upang maging mas malusog, kung gayon iyon ang magiging iyong klasikong relasyon sa tao-sa-tao.

Kaya nakikita natin ang propaganda sa ilaw ng positibo at negatibo. Ang positibong propaganda, halimbawa, ay karaniwang makikita tulad ng iyong awtoridad sa kalusugan na nagsasabi sa iyo na ang paninigarilyo ay hindi cool. Hindi ito seksi. Hindi ito kaakit -akit. Pinapahamak nito ang mga tao sa paligid mo. Kaya mayroong ilang uri ng kampanya ng kamalayan sa impormasyon sa kalusugan ng publiko, at sa palagay ko ang karamihan sa mga tao ay titingnan na bilang positibong propaganda. Ang iba pang mga uri ng propaganda na akala mo ay madaragdagan ang pakiramdam ng pagiging makabayan ng isang tao o kabilang sa isang bansa.

Madalas din nating nakikita ang propaganda na tiningnan ng negatibo kung saan ito ay ibang tao, isang tao, na hindi natin gusto, o na ang mga layunin ay salungat sa ating pag -impluwensya sa pamamagitan ng propaganda. Halimbawa, nakikita natin na sa maraming mga salungatan sa buong mundo ngayon ang sinasabi natin ay hindi propaganda, ito ang katotohanan, at anuman ang sinasabi ng iba pang panig ay propaganda, at hindi natin gusto ito.

(03:55) Jeremy AU:

Kaya ano ang Roboganda at paano ito naiiba sa propaganda? Ang katulad ng kurso ay na ito ay isang sistematikong pagsisikap na manipulahin ang paniniwala, saloobin, at kilos ng isang tao na gumagamit ng salaysay.

Ang tila naiiba ay hindi ito nagsusulong para sa lipunan, o pamayanan, o tribo o sanhi. Ito ay nagpapalaganap ng konsepto ng mga robot mismo bilang isang klase o pag -aari ng benepisyo. Ang iba pang aspeto ay ang Roboganda, siyempre, ay nagdaragdag ng mass PR

Oduced gamit ang generative AI at iba pang mga anyo ng diskurso na nakakakuha ng isang mahabang kasaysayan ng komunikasyon ng masa tulad ng pagpi -print, at radyo, at TV.

Ang kasalukuyang mga mensahe ng Roboganda ay talagang pinag -uusapan ang mga pakinabang ng mga robot. Mayroong isang diin sa kahusayan, pagiging produktibo, at pagbabago. Inaalis namin ang mga tao, tagapagtatag, at ang mga inhinyero na nagtatayo ng mga robot at generative AI. Kaya mayroong maraming positibong pagmemensahe bilang isang resulta. Pinag -uusapan lang natin kung paano pinalaki ng mga robot ang mga kakayahan ng tao sa halip na palitan ang mga ito. At sa gayon ang pagmemensahe ay talagang nakatuon sa kung paano, halimbawa, ito ay nagbabago sa mga industriya. Ito ay gagawing mas produktibo ang industriya. Ito ay gagawing magbago ang industriya at maging mas asset-light at maging mas mabilis at mas tumutugon.

Kaya maraming mga kwento ng pagbabago sa antas ng industriya. Pinag -uusapan din natin kung paano maaaring makuha ng mga robot ang mga makamundong o mapanganib na mga gawain upang tumuon sa malikhaing at makabuluhang gawain sa halip. Ang Roboganda, siyempre, ay maingat na makilala ay kahit na kahit gaano ito pagbabago sa antas ng industriya at kung gaano ang nasasabik na mga tao tungkol dito, pagdating sa indibidwal na antas walang mga tao na naapektuhan. Kaya sa madaling salita, ang mga industriya ay na -reshap at binago ngunit para sa mga indibidwal, huwag mag -alala, hindi nito inaalis ang iyong trabaho, hindi ito maiiwasan sa iyo, wala kang libreng kasanayan, magiging mas mahusay ka.

Kaya maaari mong makita ang pag -igting dito, di ba? Alin iyon, hey, kami ay lubos na magbabago sa marketing at pangangalaga sa kalusugan at pananalapi, ngunit huwag mag -alala na hindi talaga ito nagbabanta sa umiiral na mga trabaho sa indibidwal na antas. Kaya sa halip na mga robot o bot, o generative AI na pinapalitan ang paggawa, nakikita sila bilang kailangang -kailangan na mga kaalyado sa pagsulong ng teknolohiya at paglago ng ekonomiya. At, alam nating lahat na hindi totoo iyon sa ilang antas, na hindi mo mababago ang isang industriya nang hindi masisira ang ilang mga itlog na tinatawag na mga trabaho o ang mga tao ay hindi maaaring mapanatili o ang mga tao ay hindi maaaring magamit nang epektibo ang AI, o iyon, epektibong ginagawang lipas ng trabaho na iyon.

Ito ay oh, okay, ang mga robot ay kukuha ngayon ng mga call center at ibabago nito ang industriya ng call center upang payagan ang mga mamimili na makinabang mula sa mas mabilis na mga tawag na magawa. At syempre, sa parehong oras ng oras, ang artikulo ay nagpapabaya lamang sa katotohanan na ito ay magbabanta sa daan -daang libong mga trabaho sa, ibang mga bansa sa buong mundo kung saan matatagpuan ang mga sentro ng tawag, halimbawa, ang Pilipinas at Malaysia. Mayroong isang kagiliw -giliw na pabago -bago kung saan sa palagay ko ang propaganda ay tungkol sa selectively na nagpapatibay sa isang punto habang, binabawasan o hindi kahit na sinusubukan na harapin ang paksa ng downside.

Kaya't ang unang tema ng mga robot na nagbabago ng mga industriya, habang pinapayagan ang mga tao na mabuhay ng isang magandang buhay sa hinaharap ay talagang lumaktaw sa katotohanan na ang mga tao ay tumatagal ng mahabang panahon kapag nawalan sila ng mga trabaho, malinaw naman na lubos na nakakaapekto kapag sila ay ginawang kalabisan. Ngunit kailangan din ng oras para sa kanila na muling mag-skill at magbago sa isang bagong propesyon o papel, at tumatagal din ng oras para sa kanila upang makahanap din ng isang bagong trabaho. At malinaw naman, mayroong isang malaking gastos sa mga pamilya at iba pa. Ang sinasabi ko ay ang mga robot ay nagbabago para sa mga industriya at ito ay magiging sanhi ng pag -iugnay at pagpapalit ng mga trabaho ng tao pati na rin sa ilang sukat.

At kaya may mga tunay na gastos sa lipunan na nangyayari sa pagpapabuti ng pagiging produktibo na magiging kapaki -pakinabang sa pangmatagalang panahon sa lahat ng mga mamimili. Ngunit may mga malubhang, panandaliang employer ng tao at mga isyu sa pagtatrabaho na kailangang matugunan, ngunit ang Roboganda, malinaw naman, ay sinusubukan na tiyakin na malinaw.

(07:18)

Ang pangalawang kalakaran na nakikita ko ay talagang tungkol sa isang humanization ng mga robot ng AI. Mayroong malinaw na isang pagtaas ng pagsisikap upang gawing mas maraming tao ang interface ng gumagamit. Inaasahan ito dahil walang nais na tumingin sa isang napaka -kumplikadong interface ng code na walang nakakaalam kung paano maunawaan. Kaya mayroong isang pagtaas ng pagpapagaan ng interface na iyon mula sa isang napaka -malamig, mabigat, teknikal na diskarte sa mga simpleng graphics, sa teksto at pag -uusap na teksto, sa mga pag -uusap sa audio, sa mga pag -uusap sa video, dahil sa pagtatapos ng araw, lumaki ang mga tao sa ibang mga tao. At sa gayon, komportable kaming makipag -usap sa ibang tao. Kaya nais nilang gawin ang katapat na hindi mukhang isang robot ngunit mukhang isang tao. Nangangahulugan ito na gawin itong mas tulad ng tao sa mga tuntunin ng tono, sa mga tuntunin ng katatawanan, sa mga tuntunin ng grammar, sa mga tuntunin ng bokabularyo, ngunit din alam sa mga tuntunin ng audio, at ang video, at ang mga pamamaraan, at mga avatar.

Mayroong bilyun -bilyong tao sa buong mundo. Ikaw at ako ay marahil ay nakikipag -usap lamang sa aming pamilya, sa aming mga kaibigan, sa aming mga mahal sa buhay. Mayroong sapat na mga tao upang makausap. Mayroon kaming numero ng Dunbar, maaari lamang nating alagaan ang isang daang tao sa aming network, at isang libong mga tao ang nangunguna at nasa tuktok ng aking isip. Ang paggawa ng mga robot sa mga tao ay hindi nangangahulugang nagmamalasakit tayo sa kanila dahil napakaraming tao sa buong mundo na ikaw at hindi ko pinapahalagahan.

Ang bahagi tungkol sa humanization ng mga robot, siyempre, ay ginagawa rin itong isinapersonal sa iyong mga indibidwal na pangangailangan ng tao. Ito ay natural para sa mga tao na mainis. Kaya paano natin mapupuno ang inip na iyon? Ito ay natural para sa mga tao na magkaroon ng empatiya. Kaya paano tayo magbibigay ng isang bagay na maaari mong makiramay ngayon? Ito ay natural para sa mga tao na maging malungkot. Kaya paano natin mapupuno ang kalungkutan na iyon at pinaparamdam sa iyo na mahal ka ngayon? Ito ay normal para sa mga tao na makaramdam ng sekswal na pang -akit. Kaya paano natin madaragdagan at punan ang butas na iyon, sa mga tuntunin ng pagbibigay ng sekswal na pang -akit?

Kaya ang sinasabi ko ay ang mga tao ay hindi lamang mga hayop sa lipunan, ngunit ang mga ito ay mga taong naghahanap ng pag-apruba sa lipunan. At sa gayon ang pagnanais para sa pagpapatunay ng lipunan ay kung ano ang nagtutulak sa atin sa social media, sa Reddit, sa aming iba't ibang mga tribo, na normal. At ngayon, nagsisimula kaming makuha ang butas na iyon na puno ng mga robot.

Mayroong pagkakapareho sa isa pang butas na mayroon ang lahat ng mga tao bilang mga hayop, alin ang gutom, di ba? Kailangan namin ng mga calorie upang mabuhay araw -araw. At kaya ang ilan sa atin ay kakailanganin ng tungkol sa 2,000 calories sa 3,000 calories sa isang araw, depende sa aming pisikal na aktibidad. At ano ang hitsura nito? Iyon ay marahil tungkol sa, isipin ang anim na kilo ng broccoli, o 750 gramo ng steak, o limang litro ng Coca-Cola. Ang nakakatuwang katotohanan tungkol dito ay ang naproseso na industriya ng pagkain at ang industriya ng mabilis na pagkain ay nalaman kung paano tiyakin na makakain ka ng higit sa 2,000 calories. Ngunit syempre, mayroong isang limitasyon ng tao, di ba? Alin iyon, ang maximum na makakaya nila ay tulad ng 3,000 o 4,000 calories, at patuloy kang kumakain ng mabilis na pagkain at naproseso na pagkain para sa bawat pagkain, lalo na kung kumakain ka ng pritong manok at iba pa. At syempre, kung overeat ka ng 1,000, 2,000 calories araw -araw, kung gayon, ganyan ka magiging labis na timbang at napakataba sa loob ng isang taon, dalawang taon, tatlong taon, limang taon, at sampung taon.

Ang kagiliw -giliw na bahagi tungkol sa butas ng lipunan para sa pag -apruba ay na ito ay walang limitasyong, na kung saan, maaari kang magkaroon ng isang katulad na nakakaramdam ng kamangha -manghang, o maaari kang magkaroon ng 100 kagustuhan o 1 milyong mga gusto. Ang butas para sa pag -apruba ng lipunan ay walang hanggan. Walang itaas na limitasyon. Walang limitasyon sa kapasidad ng tiyan na maaari mong harapin. Ang pag -apruba ng lipunan ay darating para sa iyo sa anyo ng mga robot. At ito ay dahil ang algorithm ay nagbibigay sa iyo ng isang pinagkasunduang punto ng isang tao na kinikilala at inaprubahan ang iyong pananaw sa pamamagitan ng paghahatid sa iyo ng isang bersyon ng algorithm ng ibang tao na nagsasabi ng isang bagay na katulad mo. Ito ay bubuo ng nilalaman. Ang paglikha ng mga feed ng balita at mga artikulo na nagbibigay ng impormasyon na pumipili at sumasang -ayon sa iyo. At ngayon, ang artipisyal na katalinuhan ay nagpapakita sa iba't ibang mga tungkulin. Nasa isang tren ako noong nakaraang buwan at ang taong katabi ko, abala siya sa pakikipag -ugnay sa kanyang kasintahan sa AI, at sinusubukan ko lang na hindi manood ngunit ako ay tulad ng, "Whoa, ito ay talagang nangyayari sa totoong buhay." Ang lalaki ay nasa isang masikip na tren at abala siya sa pang -aakit, di ba?

Nakita ko ang mga pitch deck para sa mga startup na bumubuo ng mga kasintahan ng AI ngunit higit pa sa panig ng pornograpiya. Nakita ko ang mga pitch deck ng mga startup na abala sa pagbuo ng mga kasintahan ng AI na maaaring magbigay ng sekswal na pang -akit at katuparan. At sila ay lumalaki nang maayos dahil ang mga tao at tao at lalaki ay nag -iisa.

Ang mga startup ay abala rin sa paglikha ng mga therapist ng AI kung saan sa halip, halimbawa, pagdarasal sa Diyos, o pakikipag -usap sa iyong kapatid na babae, o pakikipag -usap sa isang tao, maaari ka ring makipag -usap sa iyong AI therapist. At nakikita natin iyon pati na rin sa mga pelikula tulad ng tagalikha . Ang tagalikha ay nagpapakita ng isang sundalo ng tao na lumiliko na talagang umibig sa isang babaeng AI, romantikong pag -ibig. Maingat silang hindi ipakita na sa mga tuntunin ng sekswal na pang -akit, malinaw na mayroong isang malaking bahagi nito, ngunit ito ay implicit, hindi malinaw. At nagpapakita rin ito ng pag -ibig ng magulang dahil ang pangunahing pag -iisip ay mayroong isang bata na isang hybrid ng pag -ibig ng tao at AI. Kaya ito ay tinatapunan ang parehong romantiko, at ang sekswal na pag -ibig, ngunit din ang pag -ibig ng magulang para sa mga nilalang.

Sa madaling salita, ang humanization ng AI ay hindi ginagawa ang mga ito sa mga tao, ngunit ang mga tao na nagmamahal sa iyo at na mahal mo ang anumang porma o fashion: romantiko, pang -akit, kaakibat, peer, friendly, mentorship, empatiya, magulang, anak, mayroong lahat ng mga uri ng mga relasyon, ngunit, lahat ng ito ay punan ang butas ng iyong mga pangangailangan sa lipunan ng tao.

(12:10)

Ang pangatlong tema ng Roboganda ay ang paggamit ng mga robot sa isang henerasyon ng Roboganda na iyon. Kapag iniisip mo ang tungkol sa propaganda, maraming tao ang nag -iisip tungkol sa Cold War. At sa gayon maaari mong isipin ang mga artista ng Sobyet na ito, na pinangungunahan ng mga komisyon sa politika ng Sobyet, makabuo ng mga gawa ng sining ng Sobyet at, mayroon kang imahinasyon ng Unyong Sobyet. Ito ay nagsusulong para sa mga karapatan ng komunismo at manggagawa at pandaigdigang pagpapalaya. At ngayon tinitingnan nating lahat ang edad na iyon at kinokolekta namin ang mga poster at maliit na souvenir dahil, masaya na tingnan bilang isang estilo ng sining. Ano ang nakakainteres na ngayon ay wala nang mga tao, di ba? Ang mga artista ay hindi na tao. Mayroon kang mga robot na abala sa pag -cloing ng kanilang sarili bilang mga tao. Kung titingnan mo ang Reddit, titingnan mo ang mga thread, tumingin sa mga email, marami sa mga email na ito ay lalong nabuo ng mga robot. Ang mga ad ay nabuo ng mga robot. Ang pagpapalaganap, at pag -target, at pag -optimize ng mga ad ay ginagawa ng mga robot. May isang oras na ikaw ay nasa Reddit at maaari mong sabihin kung kailan ang isang puna ay tao o nakasulat ng AI dahil ang mga bot ng AI ay medyo masama. At ngayon kapag gumagamit ako ng Reddit, parang wala nang mga robot. Ngunit wala bang mga robot dahil pinamamahalaang ni Reddit na tanggalin at patayin ang mga robot? O dahil sa mga robot, na nagpapanggap na mga Redditor ay talagang naging napakahusay sa pagpapanggap na tao sa isa o dalawang pangungusap, sa mga tuntunin ng mga biro o puns o komento o tugon, na hindi ko na lang masasabi na hindi na sila tao?

Makikita natin ang edad kung saan ang mga robot ay hindi pagtupad ng tao. Halimbawa, sa taong ito, nagkaroon ng isang masayang insidente kung saan nag-flag ang mga tao na mayroong isang pro-Jollibee AI bot na abala sa paggawa ng maraming pro-Jollibee, na isang pritong chain ng manok sa Pilipinas, ngunit ang dahilan kung bakit ang robot ay nahuli sa maraming mga account nito ay dahil nagsasalita siya sa Tagalog at wikang Pilipino. At kaya ang AI ay hindi lamang tunog ng tao. Ang paraan ng komunikasyon ay ang mga robot na ito na nagpapanggap na tao. Iba pang mga tao sa mga thread ng YouTube at komento at Twitter.

Ang core nito ay mayroong mataas na nakapirming gastos at zero na gastos sa marginal. Ano ang ibig sabihin nito? Upang lumikha ka ng isang mensahe ng AI, kung saan mayroon kang malinaw na mga thread, at maraming mga account, mayroong medyo mataas na naayos na gastos. Malinaw, hindi ito kasing laki ng isang pagpi -print ng press sa mga araw na ito, ngunit, nangangailangan ng oras upang mai -set up ito, i -code ito, maunawaan, i -install, at itakda ang mga layunin, kaya mayroong isang nakapirming gastos. Ngunit sa sandaling nagtakda ka ng isang bot sa paggalaw, pagkatapos ay mayroong zero marginal na gastos ng produksyon, kaya't pinalabas lamang nito ang lahat ng nilalaman. Sapagkat ang komunikasyon ng tao ay ang iba pang paraan sa paligid, na kung saan, ang dami ng pagsisikap na kinakailangan upang mag -suffix ng gastos para sa opinyon ng nag -aambag ng tao ay epektibong zero. Ngunit sa bawat oras na gumawa ka ng isang piraso ng nilalaman, aabutin ng isang minuto, limang minuto, 10 minuto, depende sa nilalaman na iyong nabuo.

Kaya ang Wikipedia halimbawa ay ang mga pinagsama -samang gawa ng, libu -libong mga tao na karaniwang gumagawa ng kalahating oras, isang oras, at limang minuto upang mai -edit at madla ang trabaho, ngunit para sa bawat piraso ng trabaho, mayroong isang marginal na gastos ng paggawa. Sapagkat, para sa mga bot na binubuo ng robot, mukhang isang serbesa, di ba? Mukhang isang halaman ng semiconductor kung saan, muli, mayroong isang nakapirming gastos sa itaas, ngunit sa sandaling gawin mo ito, walang marginal na gastos ng paggawa, na nagbibigay -daan sa iyo na talagang baha ang merkado sa lahat ng uri ng nilalaman. Nakita na natin na sa mga halalan kung saan ang mga bot farm ay abala sa pagpapanggap at paglikha ng mga kagustuhan, at paggawa ng mga puna, at pagkakaroon ng mga pag -uusap upang matulungan ang mga tao na mapukaw ang kanilang sarili, ang mga kandidato ay naging mas sikat, at humuhubog sa opinyon ng publiko sa mga pulitiko.

(15:10)

Kaya sino ang nasa likod ng Roboganda ngayon? Kahit sino ay maaaring gumawa ng Roboganda. Maaari akong pumunta sa Generative AI, Chatgpt upang gumawa ng aking sariling propaganda na suportado ng mga robot, ngunit ano ang mga istrukturang pang -ekonomiyang insentibo sa likod nito? Ito ay para sa mga tao ng dalawang kategorya. Ang isa ay ang mga tao na, sa pangkalahatan, ang mga may hawak ng kapital kaysa sa mga tao. At dalawa, ito ay tungkol sa mga taong nakakagambala sa halip na mga incumbents. Maraming intersectionality at hindi ito nalalapat sa lahat. Ito ay kung mayroon kang kapital, nais mong i -maximize ang pagbabalik ng kapital at nais mong mabawasan ang epekto ng paggawa. At kaya ang mga robot ay isang kamangha -manghang paraan upang masukat ang iyong pagiging produktibo nang walang pag -scale ng paggawa.

Kung ikaw ay isang incumbent sa industriya, hindi mo nais ang pagkagambala. Hindi mo nais na mangyari ang pagbabagong ito dahil komportable ka sa paggamit ng iyong kasalukuyang mga mekanismo ng paggawa at mga sistema at proseso. Kaya hindi ka incentivized upang itulak ito. Kaya sa pangkalahatan, nakikita mo na ang mga nakakagambala, na pangunahing suportado ng kapital na naghahanap ng mga high-level na pagbabalik, na halos isinasalin sa mga startup, sa mga nagagambala, sa mga umaatake sa mga insurgents, na talagang sinusubukan na baguhin ang kasalukuyang kaayusang pang-ekonomiya para sa bagong mundo. Ito ang mga tao na pinaka -aktibo, na nagpapalaganap ng paggamit ng mga robot na ito, at abala rin sa batas at lobbying para sa paggamit ng AI at pagliit ng pag -aalala sa pambatasan tungkol sa mga pangangailangan ng AI.

(16:25)

Kaya ang masayang bahagi ay ang lahat ng ito ay humahantong sa ilang uri ng pag -uusap tungkol sa kung ang mga robot ay may mga karapatan. At ang tunog na iyon ay mabaliw dahil ang mga tao ay may mga karapatan, bakit dapat magkaroon ng mga karapatan ang mga robot? Ang nakatutuwang bahagi ay na ito ay naipayo para sa at nakipag -usap. Noong 2017, mayroong isang ulat ng parlyamento ng EU na nag -aaral ng mga karapatan ng mga robotics. Sa Seksyon 59F, iminungkahi nila na, quote-unquote, "ang paglikha ng isang tiyak na ligal na katayuan para sa mga robot sa katagalan, kaya't hindi bababa sa pinaka-sopistikadong mga awtonomikong robot ay maaaring maitatag bilang pagkakaroon ng katayuan ng mga elektronikong tao na responsable para sa paggawa ng mabuting pinsala na maaaring sanhi nila."

Kaya ang mga mambabatas ay talagang nag -iisip tungkol sa kung ano ang nais na magbigay ng mga karapatan sa mga robot. Kaya mayroon nang nauna para dito. Halimbawa, sa US, ang mga korporasyon ay mga ligal na nilalang at mayroon silang mga karapatan. Sa Amerika, ang Korte Suprema noong 1886 sa kaso ng Santa Clara County kumpara sa Southern Pacific Railroad, kinikilala ang mga korporasyon bilang mga taong nasa ilalim ng ika -14 na susog na nagbibigay sa kanila ng pantay na mga karapatan sa proteksyon. At noong 2010, ang Citizens United laban sa Federal Election Commission. Karaniwang sinabi ng mga korte na, hey, ang mga korporasyon at unyon ay protektado sa ilalim ng Unang Susog ng libreng pagsasalita. Kailangan nating gastusin sa mga pampulitikang kadahilanan na pinapahalagahan nila.

Kaya ang sinasabi ko ay ang mga tao ay may mga karapatan at ang mga korporasyon ay may mga karapatan, na may katuturan. Kaya hindi ito walang katotohanan na mag -isip tungkol sa paparating na debate, kung saan ang mga tao ay maaaring magsulong para sa mga robot na magkaroon ng kanilang sariling mga karapatan sa ekonomiya at kontrol.

Ang huling bahagi tungkol sa Roboganda ay lalo itong ilalarawan ang hindi maiiwasang ito. Sa madaling salita, ang pag -unlad ng teknolohiya ay hindi maiiwasan, at dapat kang tumalon sa isang tren dahil darating ito, mag -surf sa alon, gumulong kasama nito, at huwag itulak muli. At iyon sa kabaligtaran kung itulak mo pabalik, ikaw ay isang kakila -kilabot na tao, na hindi ka nakakakuha, na nahuhulog ka, na ikaw ay xenophobic tungkol sa mga robot.

Noong Pebrero 2024, isang kotse na nagmamaneho sa sarili ang nagmamaneho sa pamamagitan ng San Francisco Chinatown at na-vandalize o nasunog, ngunit talaga, nawasak ito. At inilalarawan ng media ang karamihan ng tao depende sa kanilang pananaw, alinman sa positibo o negatibo. Sa palagay ko ang negatibong malinaw naman ay isang manggugulo. Wala silang kontrol. Hindi nila dapat gawin iyon. Malinaw, sa palagay ko ay may mga tao na mas banayad na positibo, na tulad ng, "Uy, marahil ay naiintindihan ang sama ng loob ng tao dahil ang mga tao ay maaaring makaramdam ng pagkabalisa tungkol dito," ngunit tiyak na may pagkalat sa opinyon ng publiko tungkol sa kung paano i -frame ang mga alalahanin ng tao.

(18:37)

Sa konklusyon, personal kong namangha sa kung gaano karaming teknolohiya ang advanced at napaka -maasahin sa mabuti tungkol sa kakayahan ng mga robot upang talagang ibahin ang anyo ng pagiging produktibo sa mga tuntunin ng ekonomiya at industriya at paglikha ng isang mas produktibong lipunan. Na sinabi, may mga panandaliang gastos sa mga tao, sa mga trabaho, sa pag-aalis. At naging kawili -wili para sa akin na panoorin ang mga salaysay na iyon sa media na walang pasubali at tahasang itulak ang Roboganda, na kung saan ay muli ang pagsulong tungkol sa pag -maximize ng mga benepisyo at pagliit ng mga gastos sa pagbabagong ito, habang inilalarawan din ang mga taong may mga counterarguments laban dito bilang mga negatibong tao na hindi nakakakuha.

Ang isang bagay ay sigurado kahit na, na kung saan ay magkakaroon ng mas maraming Roboganda sa hinaharap at hindi bababa. Kaya't pagmasdan natin ito at isipin kung ano ang kahulugan nito para sa atin bilang mga tao, ngunit para din sa lipunan at sa ating mga pamayanan na pinapahalagahan natin.